我GWD这样的错法...求鉴定

wudiyeah

一战前：尽管备考了1个半月，每天起早贪黑中午觉都不睡平均每天奋战15个小时，但说实话真正做题时几乎没有章法，甚至一点头绪都没有，考前做了几套GWD，错误率如下：
GWD_TN_1   错15  超时2个小时（好吧...其实我原本是想掐时间做的，无奈时间到了我才写了20题不到好像...）
GWD_TN_2   错21  不知道超时多久了，我自己的记录显示是19Q/55min和22Q/75min,后边好像花了大半天写完这套- -!
GWD_TN_3   错12  超时10分钟 (貌似终于有点进步...)
GWD_TN_4   错 4   超时15分钟 （虽然超时了，不过这个错误率少得吓到自己了...可能是因为题目比重的问题，这套是比较奇怪的，难度可能也没那么大）
GWD_TN_5   错19  超时10分钟 （可见上一套果真不能说明问题...记录显示前20题用了45分钟）
GWD_TN_8   错19  按时
GWD_TN_10 错14  按时
GWD_TN_12 错15  按时 （前10题花了N多时间，还错了6个...PACE大乱，RC尤其杯具）
GWD_TN_16 错11  未记时间——因为没做阅读...这样都错11个了...做阅读更加杯具。
GWD_TN_18 错19  按时 （当时就崩溃了，还有几天就一战了）


9月29一战是个杯具，楼主表示时间太赶，最后10题只剩2分钟不到。。。一路狂C，最后一题还差点没确认。
出来个中不溜的分数650，V50 v27


二战前：
我12-29广州二战，先祈求人品爆发。二战复习是在考完了T之后进行的，复习过程中有了全新的感觉，尤其是对SC，豁然开朗了很多，因为我发现之前面对SC，一见到题目就钻进各种语法点里去了，容易迷失在选项的模棱两可中。这次复习中面对语法题，我发现读清楚题目原句的意思，大致掌握了谁是主谓宾后，正确答案就很好找了，因为正确选项如果代近划线部分中肯定是很通顺很明了的，有时候就算找不出语法点，光凭语感和按照事先读题时理解的逻辑意思都能达到很高的正确率。除此之外，我这次还十分着重阅读能力的提升，花了很多时间进行阅读的魔鬼训练，不过都是在纸上的，前天才开始在电脑上练习。。。纸上阅读速度和正确率都练就得不错，但转至电脑发现还是不习惯，建议一开始就用电脑练习。。逻辑方面, 我表示压力很大，甚至感觉还没有一战复习时候那么清晰。。。


以下是我上周开始的GWD模考情况，话说比较诡异，请大家帮帮鉴定下成果：
GWD_TN_5   错9  按时（话说我都忘记这一套莫考过了，回到宿舍翻看旧资料才发现的。。考的过程中竟然对一点印象都没有。。。晕）
GWD_TN_6   错9  按时 (PACE中途有点乱，还好后边赶上了。。)
GWD_TN_7   错9  按时（至此，觉得有些巧合）
GWD_TN_14 错9  按时（要说稳定，也不至于这样吧...）
GWD_TN_15 错9  按时（0.0  呃...）
GWD_TN_19 错9  按时（不知道该说什么了...）


我对这样的结果不知道说什么好，是否应该表示乐观，还是说明这是一个瓶颈?


----------------------------------------------------------------------

LZ自我感觉在SC上基本无敌（也有可能自信心过度膨胀），可是CR部分却是噩梦，好多情况下看到题目都不知道在讲神马，看到选项更是经常从A到E一个个排除掉...崩溃不说，时间也浪费了...
狒狒逻辑的30分钟18题的效率从来没有达到过，甚至一题一题掐时间，最好都只能限制在刚刚好两分钟，题目还不能长。
逻辑大全的30分钟20题对我来说更是天方夜谭了，更变态的是，大全里怎嘛题目都跟一片文章似的，撇掉思考不说，哥我读完题目都1分多钟了，更别说5个选项加起来字数比题目原文还多。

在此强烈求逻辑练习方法，或者什么小诀窍之类的，欢迎大家来攒人品。。。

sdcar2010

这次复习中面对语法题，我发现读清楚题目原句的意思，大致掌握了谁是主谓宾后，正确答案就很好找了，

As to CR, it is a similar process.  If you can identify the sufficient condition and necessary condition; premise and conclusion; assumptions and flaws, you would waltz through the answer choices in no time.