OG102归纳题一直没弄明白，刚刚看到这个解释豁然开朗，共享给大家。G友们加油！

jianglindenise · 发表于 2011-7-5 15:58:19

这个好~~~

in-depth explaination~~

ss27 · 发表于 2011-7-5 19:06:28

恩，这道题目也是一直有疑问的。楼主的解释很明晰。其实说到底，就是没有明白这道题目的点是在考main conclusion，没有抓对结论。结论一出，就水落石出。

rabbin · 发表于 2011-7-14 15:46:38

not serve against=serve as，就是说演员像导演要求的那样，也就是符合了16c的表演，所以不能反映原作品（18c）

鼎鼎 · 发表于 2011-8-26 21:08:35

这个解释真是狠深入的说~~~

ti1986 · 发表于 2011-9-17 15:21:17

瓜瓜不瓜 · 发表于 2011-11-6 11:03:59

great explaination!

miss绿光 · 发表于 2011-11-9 16:25:23

although确实被我忽略了~牛解释啊~~谢谢LZ~~

mizijun · 发表于 2011-11-25 03:21:11

！这才明白！！！这道题我不知道看了多少遍才知道是问题没理解对

jilljing · 发表于 2011-12-11 08:11:13

解释得很清楚，谢谢

fiq5659613 · 发表于 2011-12-11 17:09:23

题目提供了evidence，问这段东西最可能support怎样主旨的文章。

答案是，演员的表演没有违背导演的初衷。

题目给出的也是：导演说是十八世纪的，虽然演员表演得有点儿像二十世纪的，但是这二十世纪的东东是从十六世纪就开始了。

我觉得把这个答案带到文章里读一读，还是挺顺的……以后做题目的时候说不定也能这样带进去读一读

OG102归纳题一直没弄明白，刚刚看到这个解释豁然开朗，共享给大家。G友们加油！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()