救命，OG12-104题

volcanobird · 发表于 2010-12-3 13:59:16

我觉得这个其实也不是类比，只是说俩巨头，spendless 和 colson's　都很厉害，不管开啥都是死。

sobright · 发表于 2011-1-12 22:56:31

nrfujian同学说得精辟，一下子明白了。多谢。

西西zsx · 发表于 2011-1-23 16:10:53

这题我看一遍晕一遍

scallet · 发表于 2011-1-23 16:45:04

还是没明白。晕死

gesteven · 发表于 2011-1-24 13:06:49

This is the strongest explanation that I have ever seen to support this question. GOOD~~ thx

colson‘s是一个商店，只不过是一个nondiscount的。arguer通过类比，认为colson's开了之后把一些商店挤走了，但又有新的商店（姑且认为是ABC商店）开了，从而得出的结论被Spendless挤走的商店会有新的商店填补空缺。而选b是因为，colson’s挤走的商店都是nondiscount的，而之后新开的商店ABC是discount，所以不与colson's竞争得以活下来。而因为SpendLess是discount的，ABC也是discount的，而ABC竞争不过Spendless，也得被挤走，这样的话就又有空缺了。这时候无论新开的店是discount的还是nondiscount，都有很强的竞争对手，所以这些locations will stay vacant for long。从而weaken

-- by 会员 nrfujian (2010/11/11 13:48:15)

gesteven · 发表于 2011-1-24 13:22:40

条件1：五年前 Colson's (nondiscount store) 开了
结果1：Colson's 把所有nondiscount stores 都赶跑了，新加入的都是discount stores。

条件2：五年后 Spendless (discount store) 开了（注意：现在已经没有nondiscount stores 可以和上述 Colson's 竞争了）
结果2：Spendless 把所有 discount stores 都赶跑了，没有其他商店再能进来了。（注意这个结果和题设相反，所以弱化了原题）。

719870465 · 发表于 2011-2-10 04:48:49

讲个故事。有个小镇，最早的时候只有很多非折扣店，自从一个叫C的非折扣店开业后，那些非折扣店都倒闭了。但是马上有一批折扣店兴起了，因为不存在竞争关系。那个时候，小镇既有C店垄断非折扣店，还有一批折扣店。但是，现在S店却开了，人们预计折扣店都要倒闭了，而且倒闭的地点上不会再有新的商店了，因为开非折扣店竞争不过C，开折扣店竞争不过S。以前C开业时候的情况不会再出现了。

讲讲题目。B选项是这么说的，被C打败的店面倒闭了，然后折扣店开了。他其实是想证明，新店能开的原因是“竞争的错开”。但是S点开了以后，我们就无法再用竞争错开了，因为C垄断了非折扣，S垄断了折扣。

我们再反过来想想啊，如果没有B，被C打败的店面倒闭了，然后新开的还是非折扣店，那么就证明，C打败的是一些不好的非折扣店，但是还会有更好的非折扣店进来。那么，以此类推，如果S打败了不好的折扣店，反而促进了更多其他更好的折扣店开业，那么这些地就不是空的了。所以，要想证明它是错的，我们就应该选B

719870465 · 发表于 2011-2-10 05:02:14

[quote]
This is the strongest explanation that I have ever seen to support this question. GOOD~~ thx

colson‘s是一个商店，只不过是一个nondiscount的。arguer通过类比，认为colson's开了之后把一些商店挤走了，但又有新的商店（姑且认为是ABC商店）开了，从而得出的结论被Spendless挤走的商店会有新的商店填补空缺。而选b是因为，colson’s挤走的商店都是nondiscount的，而之后新开的商店ABC是discount，所以不与colson's竞争得以活下来。而因为SpendLess是discount的，ABC也是discount的，而ABC竞争不过Spendless，也得被挤走，这样的话就又有空缺了。这时候无论新开的店是discount的还是nondiscount，都有很强的竞争对手，所以这些locations will stay vacant for long。从而weaken

-- by 会员 nrfujian (2010/11/11 13:48:15)

你说：“而因为SpendLess是discount的，ABC也是discount的，而ABC竞争不过Spendless，也得被挤走，这样的话就又有空缺了。这时候无论新开的店是discount的还是nondiscount，都有很强的竞争对手，所以这些locations will stay vacant for long。”照你说的，前面ABC已经被C挤走了，S使得折扣店倒闭后，你怎么又用了一次ABC？谁说在S后开的是discount？开nondiscount不行么，你根本没有解释出原因
B选项的真正目的是证明：新店能开是因为“竞争的错开”，所以在没有S时，C使得nondiscount倒闭后，商家可以开discount。而S开后，我们就不能开nondiscount避免与S竞争了，因为避免了S，避免不了C。所以，以前的情况不会再出现了。

ms357408 · 发表于 2011-2-19 09:42:41

啊，对，我也有感觉，100以后真的开始难度增加了~~~

jianaozhonghua · 发表于 2011-5-31 22:55:32

不明白啊！！！ wont be vacant for too long 为什么能被削弱了只是来了不行被赶走不就行了么新厂商该入驻还是入驻啊！！！疯了疯了

救命，OG12-104题

谢谢

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()