ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 515|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

罗技60 大家来分析下

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-6 11:21:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
企业由于一种oil的价格上涨,所以就决定采用另一种fuel代替,但是替代的过程需要更换一种设备,但是还是经济的。好像问削弱。有一个选项说fuel的价格会在未来上涨,另一个选项说换这个设备要花非常多的钱。这两个选项我拿不准,我选了第二个。但是后来怎么又觉得第一个像是对的呢?

大家觉得呢
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-11-6 11:30:02 | 只看该作者
2明显无关啊,
应该第一个

题目讨论的是这个方案到底经济不经济的问题,第一个选项就是在讨论这个问题
板凳
发表于 2010-11-6 11:36:17 | 只看该作者
第一第二都有可能 上考场具体看选项的说明

如果1说  fuel未来会上涨超过oil的水平 那么 这项有可能  如果没说上涨到具体水平 没有参考价值的

如果2说  设备要花很多钱 同时 多话的这些钱会cover oil在可预计未来的x年内的涨幅总价 那么这项也是有可能的

总的来说 别记答案 分析逻辑链之后 上考场具体问题具体分析 逻辑狗就是为了给咱们读题省点时间。
地板
发表于 2010-11-6 11:37:31 | 只看该作者
-------------发重复了---------------
5#
发表于 2010-11-6 11:37:39 | 只看该作者
If the new fuel has a price hike, it would weaken the proposed switch and cost cutting.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-17 23:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部