ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 974|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

又一个看不明白逻辑链的狗! 96 讨论! & 100

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-3 13:01:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
96、学校的入学标准
V1 from angela236

学校的招生委认为现在的入学标准太低,要提高标准。学校的另外一个组织说:现在local大学高中出来的学生都这个档次,你要是提高了,就没人来我们学校了。求削弱那个神马组织的:答案是当地的高中的教学是根据当地的大学的标准来制定的



考古感谢XYXB提供

V1校长:为了提高大学的水平,我们应该要求新生在高中选更多的预备课程。教授:由于大部分学生来自当地的高中,该高中对毕业生的要求不高,因此校长的建议会使学校招不到足够的学生。问哪一项反对教授的评论;选当地高中很多超过超过毕业标准的学生去了很好的大学



两个题其实是差不多的。
我不太了解第一个狗主人推理的逻辑链。。大家讨论下?
考古版本的答案..我觉得有点无关...
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-11-3 13:13:49 | 只看该作者
我也觉得考古版本的反而支持了。

V1中时weaken, 所以只要反对“提高档次会没学生了”这句话。 也就是提高入学标准还会有学生。 在选项中就找有关,标准和学生源的选项就可以了-
“当地的高中的教学是根据当地的大学的标准来制定的。”说明大学标准高了,高中“学生源” 标准就高了。还会有学生源。
当地高中很多超过超过毕业标准的学生去了很好的大学。高标准的学生源走了。所以教授的话更有力了。
板凳
发表于 2010-11-3 13:16:43 | 只看该作者
第一个应该是local高中吧
地板
发表于 2010-11-3 13:16:57 | 只看该作者
就目前的版本来看呢,我比较支持:当地的高中的教学是根据当地的大学的标准来制定的

但是第一个的作者描述可能有点偏差,应该是指local高中
5#
 楼主| 发表于 2010-11-3 13:19:46 | 只看该作者
啊 谢谢你啊!!!解释的好清楚啊。明白了! 真的有时候自己想不通!我又有一个题不懂了。。我贴上来啊。
V1 (730) 说有个国家Nation X的alzheimer's (老年痴呆症)的人很少。先说了一点背景知识就是说老年痴呆症如果不是在early middle age得的话那就是一般都是75所以后才得。然后说研究发现这个nation X吃的一种东西里面有个啥物质说这个物质是可以防止老年痴呆症。然后结论就是说就是因为这个物质所以nation x的这个病的人少。削弱。
选项:1 Many other nation's life expectancy is much longer than that of Nation X
2.说的是科学家发现这个nation X里面的那个物质只对bacteria有用但是老年痴呆症不是bacteria
3.说的是nation x的邻国都没有老年痴呆


这个题 狗主人选的第一个。
但我觉得生活的期望跟痴呆没关系啊。反而觉得第二个是削弱。

你觉得呢?
6#
 楼主| 发表于 2010-11-3 13:20:27 | 只看该作者
就目前的版本来看呢,我比较支持:当地的高中的教学是根据当地的大学的标准来制定的

但是第一个的作者描述可能有点偏差,应该是指local高中
-- by 会员 XYXB (2010/11/3 13:16:57)



恩恩 我也觉得 可能写错啦!谢谢斑斑!~
7#
发表于 2010-11-3 13:24:32 | 只看该作者
啊 谢谢你啊!!!解释的好清楚啊。明白了! 真的有时候自己想不通!我又有一个题不懂了。。我贴上来啊。
V1 (730) 说有个国家Nation X的alzheimer's (老年痴呆症)的人很少。先说了一点背景知识就是说老年痴呆症如果不是在early middle age得的话那就是一般都是75所以后才得。然后说研究发现这个nation X吃的一种东西里面有个啥物质说这个物质是可以防止老年痴呆症。然后结论就是说就是因为这个物质所以nation x的这个病的人少。削弱。
选项:1 Many other nation's life expectancy is much longer than that of Nation X
2.说的是科学家发现这个nation X里面的那个物质只对bacteria有用但是老年痴呆症不是bacteria
3.说的是nation x的邻国都没有老年痴呆


这个题 狗主人选的第一个。
但我觉得生活的期望跟痴呆没关系啊。反而觉得第二个是削弱。

你觉得呢?
-- by 会员 cutewen (2010/11/3 13:19:46)

life expectancy就是说寿命吧~~别的国家的人寿命不能达到75,就是不知道他们会不会痴呆~~说不定等他们活到75比X国的人更容易得痴呆呢?~所以是削弱了
8#
 楼主| 发表于 2010-11-3 13:28:16 | 只看该作者
如果是寿命的话,那我明白你的解释。不过你好像说反了 思路是很对的!

准确说来就是。其他国寿命比X长>>>超过75的人更多>>>痴呆的人更多

所以无法推断是因为X吃了什么 才得的少。


说白了就是  比较双方的 基数  大小不一样。无法比较。削弱。
9#
发表于 2010-11-3 13:31:57 | 只看该作者
第100题:
从考古来看,我觉得1和2都对噢,所以具体看考场上的英文表述了

第一个我的理解是:其他国家超过75岁的老人比Nation X多,而老年痴呆症病发年龄是75岁以上,由于其他国家基数大,所以被统计出的得病人数也多。因此这个选项就是个他因削弱,X城市发病率少是因为他们超过75岁的人少,并不是饮食导致

第二个选项是直接削弱食谱里面的功能,感觉也对。。。。

so,open to discuss...................
10#
 楼主| 发表于 2010-11-3 13:40:09 | 只看该作者
恩!~ 这么看来第二个也是削弱。。所以说。还真得看题了。但觉得第一个挺靠谱的。第二个得看选项鸟~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-27 00:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部