[洛基] 拾月贰拾贰日起洛基整理 （11.24 共一拔丝题）--结贴

jenny1989

背景说一种药叫做n什么的，它是将nicotine通过皮肤上来patch（反正就是它的作用机制之类的），然后现在它改为了nonprescrition的药，它在非处方柜台就可以买到了，而市面上面还有一种药，叫freesmoker，它必须通过perscription才能够买到。并且，第一次的n这种药比freesmoker还要便宜，因此n的销量会上升，freesmoker销量会下降。问support。
1.   去年，n一次价格下降之后，n销量上升，freesmoker的销量下降。
2.   市面上还有其他的这样的药
3.   你们为了减少开支，可以不服用这种药，去用其他的一些戒烟的方式

(選1)?

-- by 会员 lmiltamy (2010/11/1 11:11:01)

同意1 去年，n一次价格下降之后，n销量上升，freesmoker的销量下降。

-- by 会员 jenny1989 (2010/11/1 12:22:17)

怎么感觉你们选的这个选项 就是完全把结论重复一遍。。。。跟结论一模一样。

无意中翻页了。。。

-- by 会员 zgy32041 (2010/11/1 12:32:01)

这题可以参考 考古的版本3 答案：原来n降了一点就抢了freesmoker的销售额

这道题的推理过程是“向前看”：既然结论说“第一次的n这种药比freesmoker还要便宜，因此n的销量会上升，freesmoker销量会下降。”
那么加强选项就是 “之前，这种情况也发生过” 这也是支持结论。这题不是简单重复结论，注意有时间上的不同。

加强题就是使得结论成立的概率增大，削弱题就是使得结论成立的概率减小。

lmiltamy

这个题补充一下，一个机场总是被大雾笼罩， arrival的delay是10%，departure的delay是20%，但是结论是这个机场到底是不是大雾delay是一个myth，选support
我选的是因为有些delay不是大雾造成的
问支持。我记得选项是，全国大多数机场都遭遇大雾笼罩。

請問這題!!!

lmiltamy

V2 from sylviesai (740 V41)
大多数学者都认为A这本书是MT写的，因为A这本书的时间是1460年（似乎），但是有一个学者说，不是的，就是MT写的，因为那个时候用罗马数字表述1460是什么MXXXXIX而1409年是MXXXXLX，就是长得很像，很容易搞错，问最支持这个学者观点的选项
我选了“书上写spet 10 Friday，但是1460年的9月十号不是周五，而1409年的是”

可以講解這題嗎....

jenny1989

这个题补充一下，一个机场总是被大雾笼罩， arrival的delay是10%，departure的delay是20%，但是结论是这个机场到底是不是大雾delay是一个myth，选support
我选的是因为有些delay不是大雾造成的
问支持。我记得选项是，全国大多数机场都遭遇大雾笼罩。

請問這題!!!

-- by 会员 lmiltamy (2010/11/1 13:18:25)

我参考的是这个版本 其他版本觉得表述不清

某机场常常笼罩大雾，因此导致飞机延误，声誉很差。但是机场方面辩解说，我们机场飞机起飞的延误率是10%，而飞机到港的延误率却是20%，所以之前说我们机场不好的理由不成立。问支持。我记得选项是，全国大多数机场都遭遇大雾笼罩。

我的理解是：机场起飞延误 那么是本机场的问题  如果降落延误，那么很可能是起飞机场和降落机场的共同问题
既然题中指出，降落的延误率比起飞延误率还多10% 说明起飞机场也有问题  
所以支持选项：全国机场都遭遇大雾笼罩，正好说明了别的机场也有类似问题 就支持了结论

jenny1989

V2 from sylviesai (740 V41)
大多数学者都认为A这本书是MT写的，因为A这本书的时间是1460年（似乎），但是有一个学者说，不是的，就是MT写的，因为那个时候用罗马数字表述1460是什么MXXXXIX而1409年是MXXXXLX，就是长得很像，很容易搞错，问最支持这个学者观点的选项
我选了“书上写spet 10 Friday，但是1460年的9月十号不是周五，而1409年的是”

可以講解這題嗎....

-- by 会员 lmiltamy (2010/11/1 13:30:33)

这题逻辑比较单一，就是支持学者的观点：这本书不是MT写的。
只要找一个进一步支持学者观点的答案就行，不一定要遵守原文推理，focus 结论。
选项说：书上写spet 10 Friday，但是1460年的9月十号不是周五，而1409年的是。 这就证明了这本书是1409年写的。

lmiltamy

有一个说大部分滴美国学生在课堂上抄的笔记内容只有老师的板书的一半左右，然后有一个不晓得神马公司还是神马机构就会去每一堂课帮你抄笔记，这样你就不会漏了任何笔记滴内容，
问下面那个一定是正确的，有2个很接近的，说用了这家东东的笔记的学生在笔记方面比没有用的学生有优势

assumption?
（a） 学生可以不去上课。
（b）有完整笔记得人， 考的高。
可以講解嗎...感恩唷

lmiltamy

V1 from fishwood (730)
还有一个，一个公司说oil-based paints含有很高的一种东西叫VOC 会产生harmful vapor， 然而使用low-VOC的paints have less durable time。现在他们开发了一种神器，eco low-VOC啥的，比其他low-VOC的长20%的durable time. 所以他们的这个神器比oil-based paints更牛逼。问weaken。 这个我不是很确定，选的是他讲oil-based和low-VOC的画混淆了。、


V1（770） 说一种oil paint会释放很多的有毒气体VOC。还有一些油漆voc含量很低但不durable。如今新发明了一种油漆不仅voc含量低，而且比其它voc含量低的尤其更durable（就是耐久性durability更强）。问这段推理的缺陷。
我想的是虽然这种新的尤其耐久性由于其它voc含量低的油漆，并不代表他就比oil paint耐久性强。我最后选了个说什么comparison的选项

麻煩講解^^

jenny1989

有一个说大部分滴美国学生在课堂上抄的笔记内容只有老师的板书的一半左右，然后有一个不晓得神马公司还是神马机构就会去每一堂课帮你抄笔记，这样你就不会漏了任何笔记滴内容，
问下面那个一定是正确的，有2个很接近的，说用了这家东东的笔记的学生在笔记方面比没有用的学生有优势

assumption?
（a） 学生可以不去上课。
（b）有完整笔记得人， 考的高。
可以講解嗎...感恩唷

-- by 会员 lmiltamy (2010/11/1 14:58:53)

我觉得 可能这题狗主人的回忆少了一些内容 但是答案比较一致：有完整笔记的人比没有的人更好NB
那么文中必定有这样类似的结论：抄笔记的公司使学生的成绩得到提高

jenny1989

V1 from fishwood (730)
还有一个，一个公司说oil-based paints含有很高的一种东西叫VOC 会产生harmful vapor， 然而使用low-VOC的paints have less durable time。现在他们开发了一种神器，eco low-VOC啥的，比其他low-VOC的长20%的durable time. 所以他们的这个神器比oil-based paints更牛逼。问weaken。 这个我不是很确定，选的是他讲oil-based和low-VOC的画混淆了。、


V1（770） 说一种oil paint会释放很多的有毒气体VOC。还有一些油漆voc含量很低但不durable。如今新发明了一种油漆不仅voc含量低，而且比其它voc含量低的尤其更durable（就是耐久性durability更强）。问这段推理的缺陷。
我想的是虽然这种新的尤其耐久性由于其它voc含量低的油漆，并不代表他就比oil paint耐久性强。我最后选了个说什么comparison的选项

麻煩講解^^

-- by 会员 lmiltamy (2010/11/1 15:11:37)

还有一个，一个公司说oil-based paints含有很高的一种东西叫VOC 会产生harmful vapor，然而使用low-VOC的paints have less durable time。现在他们开发了一种神器，eco low-VOC啥的，比其他low-VOC的长20%的durable time. 所以他们的这个神器比oil-based paints更牛逼。问weaken。这个我不是很确定，选的是他讲oil-based和low-VOC的画混淆了。

这题的回忆不时很清楚 猜想可能是存在概念偷换 得看现场题目的表述了

jenny1989

顺便。。再翻翻页。。