[洛基] 拾月贰拾贰日起洛基整理 （11.24 共一拔丝题）--结贴

小妖爱哲哲

LZ 66和28可以合并~~应该是一道题~~
3和74也可以合并吧

太阳雄师

V1 from lewisray820
某法令禁止污染的，sulfur的排放减少鸟，但是carbon的一堆东东却增多鸟，结论是efforts in vain。选个weaken的，我选的是regulation没有控制到一些新的企业的排放。

考古 感谢XYXB提供，我真的以为是鸟。。我错了。。不好意思大家。。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到这个 我乐了 .....

我也以为是鸟呢 记得有一道cr题是说什么遏制伦敦污染增加鸟数量的.....

-- by 会员 ryangu619 (2010/10/31 12:04:28)

这道是什么回事呢？削弱的话，削弱对象是什么？哎真的不明白啊，是说这法规有效吗？

jenny1989

LZ 66和28可以合并~~应该是一道题~~
3和74也可以合并吧

-- by 会员 小妖爱哲哲 (2010/11/1 10:11:26)

谢谢提醒，3和47貌似不是一题，问法和描述都有不同～

jenny1989

V1 from lewisray820
某法令禁止污染的，sulfur的排放减少鸟，但是carbon的一堆东东却增多鸟，结论是efforts in vain。选个weaken的，我选的是regulation没有控制到一些新的企业的排放。

考古 感谢XYXB提供，我真的以为是鸟。。我错了。。不好意思大家。。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到这个 我乐了 .....

我也以为是鸟呢 记得有一道cr题是说什么遏制伦敦污染增加鸟数量的.....

-- by 会员 ryangu619 (2010/10/31 12:04:28)

这道是什么回事呢？削弱的话，削弱对象是什么？哎真的不明白啊，是说这法规有效吗？

-- by 会员 太阳雄师 (2010/11/1 10:14:00)

某法令禁止污染的，sulfur的排放减少鸟，但是carbon的一堆东东却增多鸟，结论是efforts in vain。选个weaken的，我选的是regulation没有控制到一些新的企业的排放。

我觉得这题的意思是 削弱结论：法令无效  也即是想办法支持法令有效
而选项：regulation没有控制新企业的排放（污染源增加），正好是证明，其实法令是有效的，减少了硫的排放（法令在这个范围内有效）。但是由于新的企业排放无法控制，所以二氧化碳什么的还是增加。

小妖爱哲哲

LZ 66和28可以合并~~应该是一道题~~
3和74也可以合并吧

-- by 会员 小妖爱哲哲 (2010/11/1 10:11:26)

谢谢提醒，3和47貌似不是一题，问法和描述都有不同～

-- by 会员 jenny1989 (2010/11/1 10:27:45)

额是说3和74，不是47……

jenny1989

LZ 66和28可以合并~~应该是一道题~~
3和74也可以合并吧

-- by 会员 小妖爱哲哲 (2010/11/1 10:11:26)

谢谢提醒，3和47貌似不是一题，问法和描述都有不同～

-- by 会员 jenny1989 (2010/11/1 10:27:45)

额是说3和74，不是47……

-- by 会员 小妖爱哲哲 (2010/11/1 10:38:18)

我我我。。我眼花了，汗= = 确实是一道题。。我合并一下。。再次谢谢你哦。。

太阳雄师

20、饮用水检测
这个题的思路是如何的呢？
思路：引用水要不要检测呢？ 选民认为检测没有必要。理由如下 这种杀虫剂限制在pineapple上使用，只有夏威夷有pineapple，Nebraska没有pineapple.所以结论说不需要检测。要想削弱这个结论应该说有必要检测吧，那就是说还是有有害物质存在的，那么答案是：杀虫剂只用在pineapple上是5年前开始的限制。这是如何理解呢？

lmiltamy

有一个公司的hr说，公司应该把招聘信息挂在网上，应聘者可以通过网上申请的方式投建立，就会有更多得人来应聘，这样公司现在就可以增加样本，然后招到更好的人，问题是weaken hr的这种plan

不知大覺得那個答案較靠譜呀~~
问削弱，其中有选项说是否现有的员工中有人是通过这种方式应聘的
问的是评价，我选的那个：这个公司的员工有没有做网络招聘的经验~

jenny1989

20、饮用水检测
这个题的思路是如何的呢？
思路：引用水要不要检测呢？ 选民认为检测没有必要。理由如下 这种杀虫剂限制在pineapple上使用，只有夏威夷有pineapple，Nebraska没有pineapple.所以结论说不需要检测。要想削弱这个结论应该说有必要检测吧，那就是说还是有有害物质存在的，那么答案是：杀虫剂只用在pineapple上是5年前开始的限制。这是如何理解呢？

-- by 会员 太阳雄师 (2010/11/1 11:00:10)

131楼我解释过啦，你去看看～

太阳雄师

V1 from lewisray820
某法令禁止污染的，sulfur的排放减少鸟，但是carbon的一堆东东却增多鸟，结论是efforts in vain。选个weaken的，我选的是regulation没有控制到一些新的企业的排放。

考古 感谢XYXB提供，我真的以为是鸟。。我错了。。不好意思大家。。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到这个 我乐了 .....

我也以为是鸟呢 记得有一道cr题是说什么遏制伦敦污染增加鸟数量的.....

-- by 会员 ryangu619 (2010/10/31 12:04:28)

这道是什么回事呢？削弱的话，削弱对象是什么？哎真的不明白啊，是说这法规有效吗？

-- by 会员 太阳雄师 (2010/11/1 10:14:00)

某法令禁止污染的，sulfur的排放减少鸟，但是carbon的一堆东东却增多鸟，结论是efforts in vain。选个weaken的，我选的是regulation没有控制到一些新的企业的排放。

我觉得这题的意思是 削弱结论：法令无效  也即是想办法支持法令有效
而选项：regulation没有控制新企业的排放（污染源增加），正好是证明，其实法令是有效的，减少了硫的排放（法令在这个范围内有效）。但是由于新的企业排放无法控制，所以二氧化碳什么的还是增加。

-- by 会员 jenny1989 (2010/11/1 10:36:55)

谢谢，我明白了。呵呵，我的逻辑比较白痴。10号考了。哎，看看狗，理清思路