又一个语法考点的总结（现在分词伴随状语的正反向考法）

theITguy · 发表于 2005-6-9 03:49:00

以下是引用薰衣紫草在2005-6-8 13:14:00的发言：

好问题! 实在是好问题啊!

1. 首先, 我认为分词表延续, 从句表一次性的观点是错的. OG223就充分反驳了这个观点. 分词单独出现的时候确实有延续的意思, 但OG没有在分词与从句两者比较的时候做出这样的解释.

2. jackychew问的实在好. 分词前有逗号做非限制修饰, 没有逗号做限制修饰, OG220充分说明了这一点. 但237的orbiting前面没有逗号困扰了我很久. 我差点就给ETS写信, 问他是不是排版错了. 因为从印刷角度讲, 这个逗号是有可能被漏掉的. 但想了几天, 觉得确实不应该有逗号. 这里orbiting肯定非限制修饰前面的名词, 但如果加了逗号, 就变成伴随修饰句子了(注意orbiting在句尾.) 即便修饰句子也不对. 前面是主句套从句的结构, 伴随究竟伴随主句呢还是从句呢, 会有歧义的. 所以, 我认为前面有逗号的分词在为了避免歧义的情况下可以省略逗号依然表示非限制. 而且OG下面的解释(第4行)重复了stars orbiting这样一个结构, 所以证明排版是没错的.

3. 那分词和从句是否就没有区别了呢? 我觉得不是. 从句可以表示时态, 而分词不行. 但不是说从句表达了时态就一定优选. OG80解释里明确了要用从句, 而不是分词. 我觉得并不是因为分词有什么不对, 而是不能与后面的句子并列. 并列在GMAT里是很重要的.

that flourished at the same time as the civilizations

这个从句里因为没有宾语, 所以在civilizations后面不用补出谓语. 但如果后面补出谓语, 就是had. 所以flourished与had就平行了. at the same as前后平行还是很重要的.

不同意，

OG223 里面majoring不正确，作为student的major不应该是延续性的动作

至少我在国外这几年和外国人交流的应验看，外国人没有人以为这是一个延续性动作

OG220, 我不太明白，限制非限制很重要么？为什么要明白呢？请指教。何况220本身份次前置，怎么看出分词前面是否有逗号呢？

OG237, orbiting同时描述interaction，不可以有逗号

对于第3点，我保留意见，因为现在没有很多时间仔细考虑

IceOnMe · 发表于 2005-6-10 00:41:00

偶再来说两句

1。一般GMAT里好象不太出现分词来非限制修饰前面名词的情况，也就是前面有逗号的分词，如同Avantasia说的，99%是修饰前面的动作

2。对于第3点我想区别肯定是有的，而且还是很大滴

在GMAT里我想，最主要的就是明确分词在句子中到底是做状语还是做定语

从句只修饰名词，分词可以做定语修饰名词，也可以做伴随状语修饰前面的谓语

OG253是个经典的例子,说它经典是因为它意思简单，结构清晰

所以这里面ETS就设置了无数的陷阱，我把它硬性分开来其实是不太合适的，因为我们做题目的时候首先要作的就是区分，而ETS最麻烦的陷阱就是不让我们轻易的看清楚。

在同样修饰名词的时候，经常有这样的陷阱（我认为这样的时候比较难）

1。其实没什么区别，但5个选项里3个从句，2个分词让你花时间想到底是哪个。但最后发现考点不在这里比如OG80和大全762 2个题目很象

2。用从句修饰中经常设置主谓一致等情形，而用分词可以避免掉这些东西，因此可以来判断正误。

3。分词比从句简洁，从句比分词清晰，因此如果这个划线修饰部分前面出现有N个（N≥2）名词时，就应尽量用从句。 OG1

而当分词做伴随的时候，经常这样

1。3个which 2个分词，这个很显然，马上就可以排除3个，这里唯一要值得我们注意的就是要辨别它到底是做伴随还是做定语。

比如那个likening 给希腊雕象涂口红就是，如果知道了后面的不是修饰前面的art，那答案一下就出来了。

2。就是这个帖子前面讲的反向考法，看看两件事情是不是有内在联系，有就用分词伴随，没有就用and。这个考起来有点难 GWD里好象很多，而且有的很隐蔽。

3。and,ving, which, with 大杂烩。with真的很搞>_<

4。有逗号的分词和没逗号的分词混淆。目前只找到1题OG178 而且也从侧面说明了定状之分。

说了这么多不知有没有说清楚，只想让XDJM总结的时候看到这个能碰撞出点火花，产生自己的总结思路。

欢迎NN们拍砖

薰衣紫草 · 发表于 2005-6-10 04:41:00

那我就不客气真的拍了(不是NN), 反正手头有块冰砖.

1. , 分词做非限制修饰的比比皆是. 关键看他在句尾还是句中. 如果在句中, 那就是非限制修饰(OG258), 但要注意, 如果句中的非限制分词有一个句子跟在后面, 那就有歧义的, 因为搞不清是修饰后面的句子还是前面的名词. 所以这时候要用从句. 如果 ,分词在句尾, 那就99%修饰前面的动作.

2. "分词比从句简洁，从句比分词清晰，因此如果这个划线修饰部分前面出现有N个（N≥2）名词时，就应尽量用从句。 OG1"

这个观点我持保留意见, OG178就是一个反例. 我认为从句的先行词存在跳跃修饰的可能性, 虽然that的跳跃基本局限于a of b结构, 但分词不存在跳跃修饰, 大多直接修饰前面的名词. 所以分词与从句的使用并不取决于前面名词的多少, 而是修饰的可行性.

今天就拍到这里, 冰砖吃多了, 对肠胃不好.

IceOnMe · 发表于 2005-6-10 13:19:00

1。欢迎改正，应该这样说才比较严密

第2个么，我想前半句没什么问题吧，后半句我也忘了有什么例题，我当时是这么总结的。待我看看先~：）

fchn951 · 发表于 2005-6-24 09:04:00

35楼选A？their肯定不对嘛。我认为是E。

fchn951 · 发表于 2005-6-24 10:12:00

正好看到一个例子：GWD-6-8

Many financial experts believe that policy makers at the Federal Reserve, now viewing the economy as balanced between moderate growth
and low inflation, are almost certain to leave interest rates unchanged for the
foreseeable future.

Reserve, now viewing the economy as balanced between moderate
growth and low inflation, are
Reserve, now viewing the economy to be balanced between that of
moderate growth and low inflation and are
Reserve who, now viewing the economy as balanced between
moderate growth and low inflation, are
Reserve, who now view the economy to be balanced between that
of moderate growth and low inflation, will be
Reserve, which now views the economy to be balanced between
moderate growth and low inflation, is

答案是A。我对A中viewing的修饰有疑问。我认为有歧义。viewing是修饰financial experts 还是policy makers，还是Federal Reserve?不明确。

[此贴子已经被作者于2005-6-24 10:13:17编辑过]

crystalno_1 · 发表于 2005-7-7 20:02:00

以下是引用薰衣紫草在2005-6-8 23:27:00的发言：

我竟然与携隐同一个指代啊. 看来首字母提炼法不管用了.

你又问了一个好问题! 关于排除的优先次序, 不是我不说, 其实我的感觉是各题的次序并不一样. 千万别以为我小气不肯说. 举个例子:

Q9:By merging its two publishing divisions, the company will increase their share of the country’s $21 billion book market from 6 percent to 10 percent, a market ranging from obscure textbooks to mass-market paperbacks.

A. their share of the country’s $21 billion book market from 6 percent to 10 percent, a market ranging
B. from 6 percent to 10 percent its share of the $21 billion book market in the country, which ranges
C. to 10 percent from 6 percent in their share of the $21 billion book market in the country, a market ranging
D. in its share, from 6 percent to 10 percent, of the $21 billion book market in the country, which ranges (E)
E. to 10 percent from 6 percent its share of the country’s $21 billion book market, which ranges

这题如果我以前看到, 上来就会把A去掉. 因为their明显跟company不一致. 但其实their是指two publising divisions. 因为前面出现可以被指代的其他东西, 靠单复数一致来排除就不对了. 但是单复数一致单独来讲是很有把握, 觉得应该排在前面的排除方法. 所以, 当我们把规则定死的时候, 就把自己变得很脆弱, 经不起ETS的诱惑. 排除的时候要把不确定的排除先放到一边, 而这不确定的排除是根据个题而定, 不能一概而论. 然后按照变化的次序排除. 我好象把它说的很复杂, 但其实我们就是要培养这种感觉, 直到做题的时候下意识的就这么想, 是一种本能.

此题的答案应该是E，但我对B的错误不能很明确的说出，请大家帮忙说说啊，谢谢！！

对于楼上的同学的问题，我觉得如果有歧义的话五个选项都有了，所以相对而言就选A，偶知道这个回答肯定不行，无奈水平有限，汗。。。。。。期待大家讨论指点

yuyingchao · 发表于 2005-7-12 14:07:00

to crystalno_1 mm

我认为(B)选项主要错误点在于in the country和which ranges的修饰歧义

首先, “in the country”可能有两个解读

(1) its (the company’s) share of ….in the country
这公司在这个国家的市占率(总市值$21 billions)

或

(2) …the $21 billion book market in the country
这个国家的书市场 (总市场$21 billions).

第(2)显然才是要本题要表达的意思, 为了清晰性, 改成 the country’s $21 billion book market (E选项)

另外, “ which ranges” , 动词单数可以修饰book market或 country (不考虑its share太远了), 因此不够清楚, 改成(E)选项market, which ranges…较(B)清楚

to熏衣紫草 mm

我一直再困扰OG 237 that orbit 和 orbiting的解释, 谢谢妳的分享, 但是妳提到” 所以, 我认为前面有逗号的分词在为了避免歧义的情况下可以省略逗号依然表示非限制.”

这点是否需要检视符不符合正统英文文法的对于限制和非限制的定义呢?

根据文法书的定义 (我参考Cambridge English Grammar in Use和旋元佑文法)都同时提到非限制从句/定语前面需要逗点, 而非限制则不用。

我看之前OG 237的讨论中,
LES认为that orbit 和 orbiting都是表限制, 只是强调的方向不同, orbit (分词)强调动作à泛指, 而that orbit (that从句) 强调一次性à特指

但我也不清楚这样的说法, 是否有正统文法书上的映正, 还是归纳考题出来

另外, tainwan现在分词和定语从句的限制性用法应该是一样的，都有限制作用。现在分词修饰语和定语从句的区别是现在分词修饰语没有时态含义，而定语从句有时态含义。可能OG关于C的这个歧义的论述不是基于单纯的限制性修饰，而是基于between+限制性修饰

我猜想之前讨论的结论是: 针对OG 237, ETS解释太过牵强!!

毕竟OG112, 126…等都同时出现that从句和分词同时出现在答案的选项, 但这些题都没有针对这两者的差异做出解释

想请教妳的意见

此外, 如果妳愿意写信给ETS, 那就更好了

谢谢~

yuyingchao · 发表于 2005-7-12 15:16:00

Sorry, 才刚刚回了文, 马上看到Cambridge文法Unit 96中有说明, -ing和-ed clause的用法
以下po出原文给大家参考:

B. We use –ing clauses to say what somebody (or something) is doing (or was doing) at a particular time.
强调正在进行动作

Do you know the woman talking to Tom? (The women is talking to Tom)

Police investigating the crime are looking for three men. (Police are investigating the crime)

Who were those people waiting outside? (they were waiting)

I was woken up by a bell ringing. (a bell was ringing)

C. When you are talking about things (and sometimes people), you can use an –ing clause to say what something does all the time, not just at a particular time. For example:
强调 all the time的一般性, 非一次性

The road joining the two villages is very narrow. (the road joins the two villages)

I live in a pleasant room overlooking the garden. (the room overlooks the garden)

Can you think of the name of a flower beginning with ‘T’? (the name begins with‘T’)

以上可知

OG 237 (C)的解释: 是说明(E)使用orbiting, 强调事件的一般性(泛指), 不能使用(C)that+S+V..指特定的两颗星星

Also, the phrase two stars that orbit each other illogically suggests that there are two particular stars causing all the phenomena in question, rather than various sets of stars in various locations.

前一封中LES前辈的归纳, 应是正确的。OG 237的解释也是正确的

[此贴子已经被作者于2005-7-12 15:20:42编辑过]

crystalno_1 · 发表于 2005-7-13 18:14:00

以下是引用yuyingchao在2005-7-12 14:07:00的发言：