睡前总结：
1、晚上和一朋友聊天，受其启发，发现了自己的局限。这是一大收获！
大致有三：a、性格的情绪化。b、思想的固执化。c、执行力的懒散化。正是因为这三个缺陷，我在一战前期，我受到外界极大影响，情绪上处于极度焦虑很浮躁的状态；我是一个很固执的人，无法吸收别人的方法和思想，我固执的走自己的路，导致固步自封；每日计划很详细，可真正执行到底的没有几个，执行力太差。
想起来上新东方，一个老师和我们说的话，我们之所以不优秀，是因为诱惑太多，纷杂的选择太多，可以上网，可以看电视，可以逛街，可以玩游戏，真正沉下去学习的很少。没错。 所谓“天行健，君子以自强不息。潜龙勿用，阳在下也。”我还是要继续努力沉下心，只有沉下心，专注gmat。
2、晚上读了20个SC正确句子，深感SC正确语句的魅力之大，简洁明了，几乎是毫无瑕疵。培养语感很重要。看起来，以后要坚持每天读20个句子，继续培养感情。
3、深夜阅读，对夜猫子而言，是不错的选择。我可以做到focus，做RC是个静心的过程，也是个吸收信息的过程，我以前太心浮气躁了，总是懒得去看。刚刚发现一个问题是，我仍然犯阅读中文的毛病——跳读。这样会遗漏很多信息，做题时还需要回视，实在是很麻烦，不如一次性从头看到尾，边看边记，记个大概，然后有意识去记住相关定位词。但是这个真的是需要训练。不行，今天就要集中训练下RC，我太差劲了，我天生的记忆力都跑哪去了，讨厌。
4、OG的SC，暴力完，感觉很爽。因为当将自己的思路比照后面的解释思路，会获得很宝贵的解题方法。这个好。我以前太固步自封了，总是自己想自己的方法，懒得看后面的分析，这样太不好了。
5、还没做CR。讨厌，还是没完成任务。看来，我需要简化计划，集中暴力单项。合理的计划，加上较好的执行力，才行。题不在多，在于精做。我还是老老实实做好我的OG吧。
6、刚刚在群里，和urs大牛，小施主，SJX讨论了语法，阅读和逻辑的做题思路。关于逻辑，再次让我有种茅塞顿开的感觉，得感谢下urs和yoyo两个大牛。说的没错，逻辑考的是阅读，读懂题干，然后简化信息，自己先做一个合理预期，然后根据选项选择符合的答案。确实，我真的很少去做预期，我的疑虑是，自己的判断，如果不在5个选项里，我会不安和慌乱。不过也许这样也对，不思考直接看选项，很可能会因为选项限制思路而无从下手。urs的建议是，逻辑就看OG和PREP就够了，其它的诸如LSAT和狒狒的不用看，还好我没看，一直心浮气躁的看不下去，那我就认真做好OG和PREP吧，然后认真总结归类，多思考，逼着自己思考。
7、不错不错，看到那么多战友都那么那么玩命，我也不得不拼命啊，咱二战的人，不能输给一战的人！二战必胜二战必胜！！！
虽然睡的很晚，但收获很多！真好！
我再贴下yolanda关于CR心得的帖子，再思考下。
CR小心得，偶也不是NN，只是刚刚从误区中醒悟 应群里的NI要求，我贴一下CR心得。
背景： 和SC相比，CR应该算是我正确率相对较低的。但我是从一个走过也许你正在走的误区中出来的受害者，所以应该有可直接借鉴之
处，最近在一个低调
的NN指导下发现CR有点开窍，和大家共同交流，提高。
误区： 原来我把CR看成是考逻辑，当我做题正确率上不去的时候，我认定为是我的逻辑分析能力不行，在听完feifei的网络课堂和粗略看了
XDF的讲解后，我犹如神助，因为那些复杂的逻辑属于彻底震撼了我，感觉自己的渺小。
解决： 但我
后来越来越意识到不对，这种复杂的方法帮我
在分析时特别有逻辑感，但是
做题的时候，反而增加了我的做题时间，于是我越来
越觉得这样的方法不可行，是错误的，因为：
1.考试时间每题给CR的不会超过2分钟，尤其在紧张高压的情况下，是
没有时间和精力分析；
2.
时间的增加过程：从原来
“读题—简单提炼逻辑链-读问题-产生合理预期-在根据ABCDE中是否符合逻辑链选择”的简单过程，
增加了难度和复杂度
“读问题-大脑里搜索做题类型（抗遗忘）-再读题（读题过程中大脑承载信息太多会遗忘问题，或细节）-再看选项（这是大脑里已经有题+situation+A、B、C..... 如果选E，大脑里已经一大堆信息了）”。简单的说，就是
没有经过简化、的信息在短时间内理解一定会产生混乱，进而导致判断错误；
3.
lawyer的方式不适合我，我不知道大家怎么样。“十几种题型”不是每个人一下都能记住的；也许有人会觉得好用，可是他们可能
花了无数的时间题海战术来消化“十几种题型的体系”，GMAT不考“假设、加强、削弱各个题的特点”，我们等于平添了一道工
序，浪费了宝贵的做题时间；
也许我的方法也不适合你，每个人一定要找到适合自己的方法。NN的方法我必须要modify以后才好用
4.
FEIFEI和CXD就更误区了，比如假设我以前一直是“取非削弱”的对，（由于假设是必要条件），那
比别人浪费了一倍的时间，因为
我需要把ABCDE先取非，再看是不是削弱了条件。NN讲的很对，如果一个培训机构上课的时候就只告诉你把题目读懂，就可以做
对，那还要他们干什么呢？ 如何才能显示那帮老师牛，一定要搞一些“充分、必要、断桥、他因削弱、无因无果，有因有果、无果
有因或者有因无果”之类来体现地位，但确实
把简单的东西复杂化。
5.我自己就是典型的案例。最早我做CR诊断题分析的时候，就是这么做的，虽然阅读能力不够，但是做的及其开心、分析的也极其开
心；自从弄了一堆逻辑体系，我就郁闷了，记也记不住（偶一向认为自己逻辑思维也不是很差啊，中文的全部可以做对）。但凡NN
英语功底好的，针对题CR就满分了，根本不用逻辑体系。说白了，CR就是考读懂句子，以及句与句之间的逻辑关系。
最后，其实前面已经讲过了
正确的思路是什么：
1. 步骤：
读situation—简单提炼逻辑链-读问题-产生合理预期-在根据ABCDE中是否符合逻辑链选择
2.
放弃所谓的逻辑推理，逻辑并不是在考察逻辑，而是考察阅读能力。 阅读能力：包括读懂一句话，以及句子和自己之间的关系（前
提、结论/background、conclusion）
81578 yoyo在群里的关于CR的讲解，我再看看想想。
-- by 会员 ln200516 (2010/10/17 3:29:16)
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-10-20 08:43:59
楼主
