ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: luopite
打印 上一主题 下一主题

GWD-8-Q19,看过讨论以后的新疑问,求NN们指点

[复制链接]
11#
发表于 2010-11-27 19:01:25 | 只看该作者
E的意思是这样的
老人的子女通常也补充一些老人收入,但是只是补充到老人收入总额足够老人维持一个舒适的生活。E选项中说明了only by enough to provide them with a comfortable living
比如原来老人养老金收入1000,舒适生活需要2000,那子女就补充1000
现在政府增加养老金收入使得变成了1200, 此时子女仅仅补充800,老人还是只有2000,所以经济状况没有改变

我们来看C选项.They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation他们买在通胀时期涨价快速的商品。 但是原文都说了Inflation in the intervening period has been negligible。所以他们买这些商品时没有关系的
-- by 会员 hjxsparrow (2010/10/10 23:12:58)



这个解释的很好!看了答案还是理解不了 但是看了这个解释就懂了!哈哈 3Q!
12#
发表于 2011-2-1 20:29:30 | 只看该作者
E的意思是这样的
老人的子女通常也补充一些老人收入,但是只是补充到老人收入总额足够老人维持一个舒适的生活。E选项中说明了only by enough to provide them with a comfortable living
比如原来老人养老金收入1000,舒适生活需要2000,那子女就补充1000
现在政府增加养老金收入使得变成了1200, 此时子女仅仅补充800,老人还是只有2000,所以经济状况没有改变

我们来看C选项.They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation他们买在通胀时期涨价快速的商品。 但是原文都说了Inflation in the intervening period has been negligible。所以他们买这些商品时没有关系的
-- by 会员 hjxsparrow (2010/10/10 23:12:58)

严重同意!
谢谢解释!
13#
发表于 2011-4-2 17:02:54 | 只看该作者
我表示我也开窍了,一开始还说哪里跑出个子女来,原来如此!!!
14#
发表于 2011-4-2 17:08:41 | 只看该作者
老年人的收入来源不只有政府的补助,还有子女的赡养,来作为作为政府补助的supplement,而子女的赡养只会保证enough to provide them with a comfortable living的,因此如果政府补助增加,那么老人的子女就会减少赡养,因此老人的收入还是不会变多。
15#
发表于 2011-4-18 21:41:18 | 只看该作者
thanks !!!!!!!!!!!!!!
16#
发表于 2011-7-24 16:38:36 | 只看该作者
I believe the correct answer is C, not E ....
C "They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation"
老年人买的物品比正常的通货膨胀要厉害。也就是是说即使一个经济的整体通货膨胀很低,但是老年人所塑要的药品,护理一类的价格涨的很快,那么政府的补贴也不会很很大帮助。。。
17#
发表于 2011-7-24 16:40:50 | 只看该作者
关于E的解释,有点想多了吧。。。
18#
发表于 2011-8-13 16:59:21 | 只看该作者
E的意思是这样的
老人的子女通常也补充一些老人收入,但是只是补充到老人收入总额足够老人维持一个舒适的生活。E选项中说明了only by enough to provide them with a comfortable living
比如原来老人养老金收入1000,舒适生活需要2000,那子女就补充1000
现在政府增加养老金收入使得变成了1200, 此时子女仅仅补充800,老人还是只有2000,所以经济状况没有改变

我们来看C选项.They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation他们买在通胀时期涨价快速的商品。 但是原文都说了Inflation in the intervening period has been negligible。所以他们买这些商品时没有关系的
-- by 会员 hjxsparrow (2010/10/10 23:12:58)


非常同意,就是这样理解的!
19#
发表于 2011-9-7 09:28:46 | 只看该作者
谢谢啦,我貌似懂了
20#
发表于 2011-10-8 17:33:43 | 只看该作者
不同意...明明其他题就选了C。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-12 04:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部