管理的6本A内地的学校就还有OS和SMJ没有以第一作者发过了，不知道哪个学校拔得头筹那？？

caiyahua

我不同意 OT 已经过了黄金发展期
常青藤高校还是在做OT的 反而是OB的文章进不了ASQ 因为theoretical contribution较低
只能说OT中偏economic approach的那一支已经走下坡路了
sociological appraoch那一支还是很蓬勃的

-- by 会员 nearmysea (2011/3/15 13:31:00)

"OT 已经过了黄金发展期"   --- 这话是house, hunt, yukl说的，不是我主观臆测。OT在最该发展的80，90年代基本停滞不前，weick和eisenhardt算是两个特例了。

-- by 会员 galluplinc (2011/3/15 13:38:37)

你说的这三个都是leadership的大牛，可否代表整个OB界的看法呢
我看OS的editorial board配置一点不比AMJ差，(我这里逻辑是看到有些人发了很多JAP和AMJ也不在ASQ的editorial board里)

galluplinc

OT不等于economic approach.....
现在OT通常被称为 OT/Strategy
OT people会认为offended 如果你说他们是strategy

theory makes the difference

-- by 会员 nearmysea (2011/3/15 13:48:05)

呵呵 这里貌似没人说OT等于econ approach吧


OT的几个主要framework:  


transactional econ, population ecology , institutional theory,  agency theory, risking-sharing model, collective decision-making model, contingency theory,  general contingency theory,  resource dependency theory (leads to RBV in strategy),  resource exchange theory,  org adaptation model, CAS，等等等

caiyahua

人大老师给力已经拿下OS了，就剩SMJ了。。

Guangliang Ye, Richard L. Priem, and Abdullah A. Alshwer
Achieving Demand-Side Synergy from Strategic Diversification: How Combining Mundane Assets Can Leverage Consumer Utilities
ORGANIZATION SCIENCE, published online before print March 11, 2011

-- by 会员 caiyahua (2011/3/15 0:14:07)

顺便庆祝上海交大的老师AMJ出来了。。

猪之哥

他们是在公开场合还是在闲聊的时候说的呢？即使这几位大牛说了又怎样？并不代表他们说的这几句话就一定是正确的啊，用这三个人的话来说OT走下坡路过于武断了。

还有大牛说OB是在胡搞乱搞堆积木呢！

我不同意 OT 已经过了黄金发展期
常青藤高校还是在做OT的 反而是OB的文章进不了ASQ 因为theoretical contribution较低
只能说OT中偏economic approach的那一支已经走下坡路了
sociological appraoch那一支还是很蓬勃的

-- by 会员 nearmysea (2011/3/15 13:31:00)

"OT 已经过了黄金发展期"   --- 这话是house, hunt, yukl说的，不是我主观臆测。OT在最该发展的80，90年代基本停滞不前，weick和eisenhardt算是两个特例了。

-- by 会员 galluplinc (2011/3/15 13:38:37)

galluplinc

我不同意 OT 已经过了黄金发展期
常青藤高校还是在做OT的 反而是OB的文章进不了ASQ 因为theoretical contribution较低
只能说OT中偏economic approach的那一支已经走下坡路了
sociological appraoch那一支还是很蓬勃的

-- by 会员 nearmysea (2011/3/15 13:31:00)

"OT 已经过了黄金发展期"   --- 这话是house, hunt, yukl说的，不是我主观臆测。OT在最该发展的80，90年代基本停滞不前，weick和eisenhardt算是两个特例了。

-- by 会员 galluplinc (2011/3/15 13:38:37)

你说的这三个都是leadership的大牛，可否代表整个OB界的看法呢
我看OS的editorial board配置一点不比AMJ差，(我这里逻辑是看到有些人发了很多JAP和AMJ也不在ASQ的editorial board里)

-- by 会员 caiyahua (2011/3/15 13:54:36)

house 和 hunt也不是只做leadership啦..... eisenhardt, weick, marion 那年AoM 也在现场，对OT的发展很感可惜，一是太少人关注了，二是theory building没跟上。但是CAS现在越来越火，OPR连着两期都有CAS的文章，这也代表了OT的复苏，至少RDT的东西结合着bandura纯micro的social learning又开始得到重视了。说不定未来10-20年OT会有一个明显的发展期，这是学科的进化决定的，不是某几个人的career能决定的。


anyway 只是我个人的看法 不想再argue了 大家都有自己的metaphor

caiyahua

他们是在公开场合还是在闲聊的时候说的呢？即使这几位大牛说了又怎样？并不代表他们说的这几句话就一定是正确的啊，用这三个人的话来说OT走下坡路过于武断了。

还有大牛说OB是在胡搞乱搞堆积木呢！

我不同意 OT 已经过了黄金发展期
常青藤高校还是在做OT的 反而是OB的文章进不了ASQ 因为theoretical contribution较低
只能说OT中偏economic approach的那一支已经走下坡路了
sociological appraoch那一支还是很蓬勃的

-- by 会员 nearmysea (2011/3/15 13:31:00)

"OT 已经过了黄金发展期"   --- 这话是house, hunt, yukl说的，不是我主观臆测。OT在最该发展的80，90年代基本停滞不前，weick和eisenhardt算是两个特例了。

-- by 会员 galluplinc (2011/3/15 13:38:37)

-- by 会员 猪之哥 (2011/3/15 14:01:07)

希望Kevin说的几篇能改变整个管理学领域的文章赶快出来给OB注入新的活力

galluplinc

他们是在公开场合还是在闲聊的时候说的呢？即使这几位大牛说了又怎样？并不代表他们说的这几句话就一定是正确的啊，用这三个人的话来说OT走下坡路过于武断了。

还有大牛说OB是在胡搞乱搞堆积木呢！

我不同意 OT 已经过了黄金发展期
常青藤高校还是在做OT的 反而是OB的文章进不了ASQ 因为theoretical contribution较低
只能说OT中偏economic approach的那一支已经走下坡路了
sociological appraoch那一支还是很蓬勃的

-- by 会员 nearmysea (2011/3/15 13:31:00)

"OT 已经过了黄金发展期"   --- 这话是house, hunt, yukl说的，不是我主观臆测。OT在最该发展的80，90年代基本停滞不前，weick和eisenhardt算是两个特例了。

-- by 会员 galluplinc (2011/3/15 13:38:37)

-- by 会员 猪之哥 (2011/3/15 14:01:07)

AOM 2001年的年会上说的，当时OB, OT学者都在。至于正确不正确，没什么好争的，每个人都有自己的判断。OT过去20年是不是在走下坡路，你可以问问你的新导师看看她怎么说。

猪之哥

2001的AOM? 你确定不是2010的AOM？这都又过了一个10年了情况还能像10年前么。

我的博士导师怎么看我不知道也不会问，毕竟她是纯OB的，不涉足OT；但我的硕士导师就坐在我对面，随便问了一下，他并不这样看，他觉得是曲线型发展。

[/quote]
AOM 2001年的年会上说的，当时OB, OT学者都在。至于正确不正确，没什么好争的，每个人都有自己的判断。OT过去20年是不是在走下坡路，你可以问问你的新导师看看她怎么说。

-- by 会员 galluplinc (2011/3/15 14:06:58)

[/quote]

猪之哥

Check了一下，你列的这篇文章的一作居然是人大汉青院的，学经济的。

人大老师给力已经拿下OS了，就剩SMJ了。。

Guangliang Ye, Richard L. Priem, and Abdullah A. Alshwer
Achieving Demand-Side Synergy from Strategic Diversification: How Combining Mundane Assets Can Leverage Consumer Utilities
ORGANIZATION SCIENCE, published online before print March 11, 2011

-- by 会员 caiyahua (2011/3/15 0:14:07)

猪之哥

K懂得真多啊，你要是能把OB的也总结一下就好了。不过OB的貌似比OT的难总结一点。

[/quote]



呵呵 这里貌似没人说OT等于econ approach吧


OT的几个主要framework:  


transactional econ, population ecology , institutional theory,  agency theory, risking-sharing model, collective decision-making model, contingency theory,  general contingency theory,  resource dependency theory (leads to RBV in strategy),  resource exchange theory,  org adaptation model, CAS，等等等

-- by 会员 galluplinc (2011/3/15 13:57:30)

[/quote]