【yolanda 0415心经】 10月11日 在urs牛牛的指导下,我才发现我CR彻底误区了,被CXD,被feifei害得不轻。 lawyer的方式不适合我,我不知道大家怎么样。“十几种题型”不是每个人一下都能记住的;也许有人会觉得好用,可是他们可能 花了无数的时间题海战术来消化“十几种题型的体系”,GMAT不考“假设、加强、削弱各个题的特点”,我们等于平添了一道工 序,浪费了宝贵的做题时间; 也许我的方法也不适合你,每个人一定要找到适合自己的方法。NN的方法我必须要modify以后才好用 FEIFEI和CXD就更误区了,比如假设我以前一直是“取非削弱”的对,(由于假设是必要条件),那 比别人浪费了一倍的时间,因为 我需要把ABCDE先取非,再看是不是削弱了条件。NN讲的很对,如果一个培训机构上课的时候就只告诉你把题目读懂,就可以做 对,那还要他们干什么呢? 如何才能显示那帮老师牛,一定要搞一些“充分、必要、断桥、他因削弱、无因无果,有因有果、无果 有因或者有因无果”之类来体现地位,但确实 把简单的东西复杂化。 5.我自己就是典型的案例。最早我做CR诊断题分析的时候,就是这么做的,虽然阅读能力不够,但是做的及其开心、分析的也极其开 心;自从弄了一堆逻辑体系,我就郁闷了,记也记不住(偶一向认为自己逻辑思维也不是很差啊,中文的全部可以做对)。但凡NN 英语功底好的,针对题CR就满分了,根本不用逻辑体系。说白了,CR就是考读懂句子,以及句与句之间的逻辑关系。 正确的思路: 读situation—简单提炼逻辑链-读问题-产生合理预期-在根据ABCDE中是否符合逻辑链选择
-- by 会员 papaya730 (2010/10/19 14:29:23)
papa
这个办法好使吗?我逻辑有大问题啊。
另:问候 今天任务真么样! |