（yolanda继续杀G路）无路可退，唯有继续勇往直前！2012，米国见！

yolanda0415

不错了，加油加油！看好你哦！math肯定51。 我赶紧开张math，到时候请教你。

张学友

math是一项体力劳动，不需要请教，！做题即可

yolanda0415

math是一项体力劳动，不需要请教，！做题即可

-- by 会员 张学友 (2010/11/5 16:38:16)

verbal对我而言，verbal也是个体力劳动。我要有你自虐性的暴力能力，早780+了

ln200516

math是一项体力劳动，不需要请教，！做题即可

-- by 会员 张学友 (2010/11/5 16:38:16)

verbal对我而言，verbal也是个体力劳动。我要有你自虐性的暴力能力，早780+了

-- by 会员 yolanda0415 (2010/11/6 1:01:52)

拉倒，我感觉你很能自虐。。。

yolanda0415

一战： 5月25日 （不是本文重点）二战：7月27日 （本文重点）
六月两拨儿朋友来玩，荒废了。但是七月针对问题整整复习了一个月，而且这个月自己真的是全身心得拼了 从来没有这样过 高考和当年考托都没有：周一到周五每天晚上至少3小时，周末每天大概6小时泡在公司会议室，两顿饭都在公司吃，无一例外，从来没睡过懒觉　（周末老婆不是自己在家看电视，就是自己去逛商场，非常可怜）。结果同事碰到我老婆都问“what happened to him? even working in the weekends ...crazy...”　后来想想　确实很crazy，每天工作＋学习，几乎１２小时。

在这次动手复习之前 我特意再测了下PREP 看自己在什么水平（当时还没做新破解，官位东做了大半）结果一次800一次780，所以我当时判断自己基本知识水平应该在730左右，所以应该针对自己技巧和心理上的稳定性进行复习。

然后在复习中，针对RC，我主要培养“把自己的大脑神经死死粘到文章上”的能力，就是说不论什么情况何时何地，只要一读文章，就100%投入进去。
比如我平时特别烦老婆看韩剧日剧，一听他们说话我就头疼，然后我就特意等老婆看得时候打开门，一边听着‘土豆~哪里去挖...’ 一边做RC，第一篇读不进去，再读第二篇，一直到看完一篇可以把大意和结构背出来。
同时我强迫自己，每读完一句还有一段，都马上去想和上句/段什么关系，后面可能说什么，锻炼这种基本功真的可以防止走神或不专心，让你没有‘空’想别的东西。就这样，官位东里的文章快被我读烂了（超过5遍），结果我感觉我RC读文章完全没有问题了。比如甚至有一天老婆自己在那里读《新概念3》里的文章，我发现她每读完一句/一段，我都能大概猜出下面文字的基本方向（后面再谈）。

SC和CR我也好好总结了一下：
SC，我把OG12所有题按自己的理解从不同角度归类，研究共性&本质。然后把新PREP破解对应到OG 再研究共性&本质。
CR，受OG启示，练习主动+迅速猜想答案的方向（后面再谈）。

然后我觉得我差不多了。

考试时感受：人感觉很放松，RC读得非常顺，对结构非常清晰；同时受一战阴影+心理的一些压力 仍然想给RC腾更多时间， 结果SC和CR做得很快 迅速排除 当时感觉SC正确答案很'明显' 过程没太大印象，提前10分钟作完了。

结果，点report的时候我想肯定730+了。一看。。。 640！！ 我当时揉了揉眼睛，再看 640！！。。。
我当时真的傻了，一点都不夸张。怎么会？怎么会发生在我身上？一战时OG没作完的时候PREP都有710。是不是GMAC因为我某些题点太快，扣我分了？是不是因为我鼠标改答案扣我分了？是不是分数算错了？或者故意扣我分让我再交250刀？。。。就这么想着 半天没有缓过来。。甚至开始怀疑自己智商。。。(而且因为这次失利，整个申请计划被全部打乱，而且影响到了公司给安排的一些培训计划，导致士气糟到极点)

然后晚上静下来 理性的想了一下：1%的可能 我真的被‘耍’了；99%的可能我真的把题做错了。而且肯定主要是SC，肯定是前10/15道，我太轻易太自信地选了自己'看着'顺眼的答案，完全凭着感觉做题，一种平时练习时从来没有用过的方法，自我感觉有平时的积累这样过一遍答案应该没问题了，结果不知不觉掉进了GMAC圈套，被送到低分库了，而且有几次爬上来得机会，可能也刚好没抓住。恩 没错！
同时我坚信二战的努力没有白费，它给我打下了坚实的基础。

然后想法：我跟你搞上了！ 一个月后3战。

三战：9月7日 （本文重点）
２战再败的同志们可能有所体会，如果说还100%自信那肯定是假的，而且心理上也已经非常疲惫了，我还想不起我长这么大有过那么失落的感觉。
OK, 2战败后立即和老婆去香港找朋友放松了两天，买了点东西发泄了一下，回来复习了电影-《教父》感悟了一下人生，然后8月初马上开始投入复习，同时写essays。

其实整个8月没做太多题也没看太多题，因为我分析我二战败在策略上，而不是技巧上。就好像打篮球20％技术，70％意识策略。
所以我重点做的就是把正确的策略固化到大脑里。
比如SC（三战复习重点），我一个晚上可能只看5或10道题。具体做的如下：
1）想一想我凭'感觉'怎么可能会把这个题做错
2) 强迫自己按照最基本套路把这个题过一遍。不管这个题多么简单，答案多么明显，都老老实实按步骤来，句子完整－主谓一致－指代逻辑性...，然后把每个答案的错误明确找出来，再确定正确答案。
就这样，我把老PREP-SC-1的168道过了一遍，而且我保证每个题都是按这个套路来的，一个月下来，就养成了习惯，然后告诉自己，考场上也一定要这样，打死也要这样。
CR没怎么看，保证每天至少看一道以前错题，从各个角度分析可能出现的变体和答案方向。
RC基本没做题，但保证每天至少读2篇 不间断 碰到难文章分析总结一下错误选项的特点。
考前一天模了一次PREP，41个题 我把每个选项的错误都仔细分析了透了，最后800，当然这个分数没意义，关键是进一步巩固了自己的策略：慢慢分析，一刀一个。
模完后 尽管都是做过的题 但我对自己说：只要按这么来，肯定没问题了。

考试时感受：
SC，SC，对 就是你 SC！我这次慢慢来 我1分半甚至两分钟一个，和上个月练习时一样，把错误选项的陷阱都仔仔细细看穿了，你拿'because of having' 或 'a way that is meaning that'来迷惑我，我偏偏重点看你是不是正确选项。就这样，感觉大概够18，19个SC，统统被杀。(我甚至忍不住看到一个选项有一个错误还去找别的错误)
CR，看到问题基本可以猜到答案方向(后面说)
RC，虽然二战大败，但打下了坚实基础，三战仍然文章读得很顺，题目做起来很快，估计30秒左右一道。
但是由于周末两天没睡好，到最后没想到剩下4道题怎么也看不懂了，两道应该不难的CR怎么也反应不过来了，脑子死了 很奇怪，各磨蹭了大概4,5分钟，好像还错了，有些遗憾，还好到最后了。
整个过程几乎没有太考虑考试时间问题，更没有想其他和题无关的东西，做到了像一个‘只会做题的傻子’。
然后点report->next，我想，这次如果再6xx，我真得找GMAC问问了，顺便问问老天，我这么多个月的付出都哪里去了。
结果：750 - 51/40。长出一口气～你来得好晚。。。　。。。


2 - 教训
大家可以看出来，我一战二战分别败在两个地方：
1）没有重视其他因素（尤其是考试时的高压环境下）对自己阅读专注性的干扰
2）考试的时候，没有坚持用自己平时练习时的套路来
针对1） 我建议觉得自己可能会有这种问题的同学（有的人天生就不会走神，而我相反）提前练习，当然可以像我说的那样用‘变态’练习法，当然最重要的是想办法强迫自己的思维完全跟着题目逻辑走，不留空，坚决不留。
针对2） 我建议大家养成良好的策略和习惯后，考场上一定要贯彻，无论什么情况都要贯彻，否则就等于平时总结的东西都丢掉了。
然后总体上再战的ｘｄｊｍ们一定要注意及时重新审视自己　调整方法和侧重点　抓住问题的要害。
其实这样看来，如果我一战前做好这两点，可能也不用二三战了；但是人生许多这种可能 是你不经历失败不可能领悟的，所以我也无憾了。
我没做到 但我希望后来人能够注意，避免走弯路。

yolanda0415

math是一项体力劳动，不需要请教，！做题即可

-- by 会员 张学友 (2010/11/5 16:38:16)

verbal对我而言，verbal也是个体力劳动。我要有你自虐性的暴力能力，早780+了

-- by 会员 yolanda0415 (2010/11/6 1:01:52)

拉倒，我感觉你很能自虐。。。

-- by 会员 ln200516 (2010/11/6 1:03:21)

呵呵，你看看你熬夜的时间，就说明你也是个小自虐狂。歌神能10小时一动不动分析RC。我没那个能耐。

yolanda0415

对我而言，特别有帮助和需要警觉的：

1）没有重视其他因素（尤其是考试时的高压环境下）对自己阅读专注性的干扰
     先不说抗干扰了，先稳定在RC80%才敢想这个问题；不过我是典型的不抗干扰型
   
2）考试的时候，没有坚持用自己平时练习时的套路来
     这可能就是大家强调的“心态”的重要性吧，考试一紧张，看着时间不短减少，RC如果一会没有那么进入状态，很容易凭感觉乱点。
     前段时间我复习的中断，好不容易提炼出的做题思路，手生了，找了三天才彻底回来。套路必须在大量练习中形成一种习惯，而最后在考试的时候所有的技巧、知识点回归到做题的一种sense。 “拳不离手曲不离口”


   
    在职的苦孩子们，大家好好看看这贴，其实以前记得我看过，不过很多经验贴，随着复习的深入，对verbal各个部分的理解加深，对NN们的指导也能理解的更透彻了。这可能就是所谓的从“看山是山、看水是水”的境界，过渡到“看山不是山、看水不是水”，最后回归“看山是山、看水是水”的境界。（中国人真聪明，ancient times 就知道了GMAT复习的精髓）
   

ln200516

math是一项体力劳动，不需要请教，！做题即可

-- by 会员 张学友 (2010/11/5 16:38:16)

verbal对我而言，verbal也是个体力劳动。我要有你自虐性的暴力能力，早780+了

-- by 会员 yolanda0415 (2010/11/6 1:01:52)

拉倒，我感觉你很能自虐。。。

-- by 会员 ln200516 (2010/11/6 1:03:21)

呵呵，你看看你熬夜的时间，就说明你也是个小自虐狂。歌神能10小时一动不动分析RC。我没那个能耐。

-- by 会员 yolanda0415 (2010/11/6 1:06:44)

哇噻，10小时，这个很厉害，要做到这个果然不是一般人，努力努力，像歌神学习，站如松，坐如钟，一动不动投入其中。。。

yolanda0415

750N1： 前辈也说过，其实这三者紧密相连。我再强调一下它们其实可以相互提高，阅读重要性我就不说了。我要说的是我阅读的提高，有一大部分来自于ＣＲ　ＳＣ的帮助。读单个句子，ＳＣ的知识帮你找出逻辑重点，读段落，ＣＲ的知识帮你理清逻辑。而且曾经我总结我错题的时候发现，居然５０％是因为理解错了／疏忽了答案的逻辑重点－－ＳＣ没运用好惹得祸。

看到这段话，我跟捡了金子一样的兴奋，我觉得这个分析很到位，也对在职的xdjm复习有很大的指导意义。以下是我的进一步思考


SC:  单个句子中的逻辑重点、主从句、主谓与其他修辞成分的逻辑关系；
CR：句与句之间的逻辑关系。前提、结论之前的逻辑链关系，找到逻辑链GAP或者原文的paraphrase，通过考题来验证stimulus和question的匹配性：是属于加强？削弱？结论？
RC：SC+CR综合版，涉及到一句话内、句与句之前、段与段之间逻辑关系，由无数的逻辑链组成。对于RC的最高境界，应该是看见前一句，
       能预测后一句话的内容。（如果TOEFL听力差的童鞋，这种critical thinking的办法我觉得toefl listening也适用）。
       so：主旨题——全篇结构。考段与段；
              according to细节题——考的是定位词那句话的理解，实际考的是SC;
              infer题——infer题的定位，一般在定位词的前后逻辑关联处会有出题点。所以考的是CR；而且RC的infer题逻辑关系只推一步，就是CR
              attitude题——太简单、一般偏后，有褒贬色彩，正负色彩的词定位，也算是考SC；除非前后态度差别的，考的是全文结构。
              因此，RC考点类型：sc、cr和全篇结构题。


             当然这是我自己的非N思考，大家可以结合自己的情况再分析分析。
             我这么分析的目的对于我这种在职的每天就3小时的，时间少，只能策略取胜。一天只能两个part，要不就是SC+RC; 或者SC+CR；没时间的情况下就只有SC。
             哎，我的暴力自虐能力再强点，像歌神和urs学习，男同胞们的做题效率和暴力能力都很强必须暴力起来，再好的策略都要在实际应用中实现，暴力暴力！GMAT就是体力活！加油！加油！
             

lu80

yoyo

你这里一团杀气。