我现在做任何的逻辑题只有这一个问题就是我不客观 你看选项只有C再说花销，其他都没有，所以，看完答案在分析，我是能懂的，我就想下次怎么能不再犯这样的错误，这也是我逻辑正确率50%的原因，因为另外一半我不客观所以作错，并不是我读不懂做错，我觉得读的懂不懂和做题没关系 -- by 会员 张学友 (2010/11/6 12:22:27)
你RC也是主观法  ，但是文章内容客观的啊。 关键就是要 有预期，这个预期不是看答案出来的，而是看前提结论就出来的预期。你不断地强迫自己有预期，养成习惯。 我一般预期不出来就是读不懂。读懂的都不错。 给你贴个NN关于主动思考的帖子部分 3.2 - CR不多说，强调一点：主动思考。
举个简单例子：用Ａ机器生产效率很高，利润很大，但是现在新机器Ｂ据说效率更高，但是换了之后，利润降低，为什么呢？
这个逻辑很简单，我想说的是 我做这个题，读完后，我一般会主动去推答案的方向，然后确定答案关键点。比如这个，就是： １）有Ａ和Ｂ的比较 ＋ ２）和利润的联系。
那么１）这个关键点，一般可以直接排除３个选项，２）可以找到最终答案。
其实这个思路ＯＧ的解释里有贯彻，大家体会一下吧。
平时我觉得大家随时随地可以练习ＣＲ思路（有许多前辈提过），比如有一天我同事说“In Korea, ERP guys really suck, they always ask us stupid questions.” 我当时大脑立刻闪四个问题：
有多少韩国人咨询过这种问题；
他们是同一公司还是不同公司；
他们是不是因为明明知道是stupid questions，所以才不好意思问内部support,而问外部consultant;
这些在你看来是stupid questions，那么在junior consultant眼里是不是还是stupid的？
大家看，其实这些逻辑都是ＧＭＡＴ常用花招，日常生活中这种例子太多太多。
（后来为了防止被抽，这几个问题没有问我同事，我只咽了口气 说了个：‘ｙｅａｈ～’）
然后现在的CR没有变化, 难度和ＧＷＤ一样。-- by 会员 yolanda0415 (2010/11/6 12:27:10)
================================================================= 这个方法是个非常好的方法，我可以试一下，但他还是建立在读懂的基础之上的，当然也值得努力 我先看看我的客观读如何把握，在慢慢尝试读懂，话说RC做的多之后偶的单词好像有小小提高 -- by 会员 张学友 (2010/11/6 12:32:08)
你读不懂RC都80%了，哎！还是要读懂的，你看看哪个750大牛说我读不懂750了。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2010-11-6 12:35:52
