ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1445|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

阅读狗狗,公共产品争议题,牛牛来看下到底选什么?不想上了考场再纠结啊

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-12 22:05:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
tragedy of commons那一篇里
类比以下哪个选项有公共产品特征?(大家共有的所以不会珍惜使用)
A.a particular farmer's corp
B.照射在太阳板上的太阳光
C.航空公司播放的音乐
D.北美上空的air
E.a particular corporation's coal

ACE很好排除,争议主要在BD
经济学上阳光和空气都可以算是公共产品,不过前文强调了国家也是为了自己利益出发的,所以D强调了北美,是不是意思不是全球共有的所以不算公共产品了?B的话为什么要说照射在太阳板上的,不明白这个定语想表明什么,望讨论指教!!

915上海战啊~~~~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-9-12 22:10:10 | 只看该作者
我觉得B很奇怪啊。阳光能有什么tragedy呢?air嘛可以说是污染咯,但是又像你讲的说了是北美的,所以我也很困惑,等待牛人。。
板凳
发表于 2010-9-12 22:10:47 | 只看该作者
个人意见:B
“大家共有的所以不会珍惜使用”是经济学上关于有价值物品分配最优的问题,仅从这个角度来看的话,物品一定是有价值的而不是免费就能得到的,而之所以说太阳光“照射在太阳板上”,可能是出于发电等因素的考虑,但不论如何是将太阳光变为有经济价值的了。或者换个角度,公共社区里太阳能发电的免费电,是不是符合公共产品的特征?
个人意见,不知道说清楚没有

9.15 北京...
地板
发表于 2010-9-12 22:18:14 | 只看该作者
只能说。。。760的人选了D,我要是碰上只能跟风了。。。
5#
 楼主| 发表于 2010-9-12 22:21:19 | 只看该作者
个人意见:B
“大家共有的所以不会珍惜使用”是经济学上关于有价值物品分配最优的问题,仅从这个角度来看的话,物品一定是有价值的而不是免费就能得到的,而之所以说太阳光“照射在太阳板上”,可能是出于发电等因素的考虑,但不论如何是将太阳光变为有经济价值的了。或者换个角度,公共社区里太阳能发电的免费电,是不是符合公共产品的特征?
个人意见,不知道说清楚没有

9.15 北京...
-- by 会员 lingsha9 (2010/9/12 22:10:47)



恩,有道理,从价值角度考虑哦~~我个人也是偏向B,不过不确定~因为只有这个是全世界范围的

15号同加油~!!
6#
发表于 2010-9-12 22:21:34 | 只看该作者
只能说。。。760的人选了D,我要是碰上只能跟风了。。。
-- by 会员 RHUL (2010/9/12 22:18:14)



楼上好主意,吼吼,,向你学习。。。
楼主卧听到过这么一个说法,你可以借鉴下。说是空气可以被污染,正如文中提到的其他tragety一样。。。
7#
发表于 2010-9-12 22:23:42 | 只看该作者
我觉得是空气,因为空气不属于任何一个人,所以就可能都处于各自的利益而不去维护,像是什么二氧化碳排放啊之类的,虽然有国际条约,也是各个国家考虑自身利益才制定的。

而太阳能感觉没有什么可以损害或是滥用的可能,觉得和海洋鱼类的相似度不高。

个人观点==
8#
 楼主| 发表于 2010-9-12 22:43:14 | 只看该作者
纠结啊真纠结
9#
发表于 2010-9-13 02:45:29 | 只看该作者
觉得应该是空气
因为太阳能不会因各国为图私利而被过度利用   也不存在什么悲剧
个人观点
10#
发表于 2010-9-13 03:17:49 | 只看该作者
算了算了,碰到选空气。。反正就一道题目而已,错了也不会怎样。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-16 02:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部