opeman SC 新题 讨论1

hanhardy

倾向A的理由：

1。大背景companies，泛指，后面的标准是也是泛指，不是某具体标准。

2。与做阅读理解类似——找重合度最大的，according to解释中的第 2 条明确了differences in situations or amounts，与本题后半段情况吻合。

后面两条不确定，关键可能在后两条上，解决了后面的疑问就搞定了：

倾向D的理由：

3。such a variety of criteria as。。，此短语重心在variety（动态名词）上，而后面的三个名词（adherence、protection、observance均为动态名次——有疑问，是否静态名次？），可以表达variety的意思。

4。a variety of criteria such as。。， 重心在criteria，静态名次，不能一致于adherence、protection、observance

[此贴子已经被作者于2007-1-12 7:12:14编辑过]

supermary

Socially and environmentally
responsible investing is on the rise: last year in the United States,
over $2 trillion was invested in funds that screen companies according to a variety of criteria such as adherence to labor standards, protection of the environment, and observance of human rights.

    

            

    

1. according to a variety of criteria such as
2. 
                   according to a variety of such criteria, as by
3. according to such a variety of criteria as by
4. 
               in accordance with such a variety of criteria as
5. in accordance with a variety of criteria, such as by

According to更常用来说明消息来源。“据。。。所说，。。。” 这里可以说：“根据这些条件（所说，所表现，所证明），这些钱用来投资到这些公司”么？这些标准并不能支持投资的行为是否正确，而是需要投资到那些符合这些标准的公司上去。

D的意思是基金筛选出那些符合以下条件的公司。
大家不要用中文来理解这句话，尽量自己用according to, in accordance with造几个句子，回来再看这句话就会豁然开朗。我也是一直想不通，今天仔细看了大家的讨论，觉得GMAC考的就是商业中的常用用法，至于according to, in accordance with某些情况下可以互换的意思大家一般就不需要考虑了。

dreamchaserdan

这题看的我极其别扭

last year in the United States, over $2 trillion was invested in funds that screen companies...这里的that应该是定语从句指代funds，简化一下就变成funds screen companies!!! funds如何screen companies，我同意前面一些NN的讲法这里的是screen是“审查”意，但是无论如何逻辑上都不通。最起码也应该是funds that are used to screen companies吧

谁能解释一下？

[此贴子已经被作者于2007-1-26 22:52:40编辑过]

小蓓

同意52楼，讲得很清楚，选D

同意52楼，讲得很清楚，选D

[此贴子已经被作者于2007-2-28 21:01:30编辑过]

s_flora_g

弄斧一下~讨论为什么用such a variety of更好

这题意思要说Socially and environmentally responsible investing is on the rise，接下来强调over $2 trillion was invested，与such a variety of criteria as相一致，“这么大额的投资”与“这么多的标准”相对应吧。

fiddler

这题明显不是在考according to和in accordance with的区别，应该是考such as的用法，such a +n. as肯定是错误的，只有such a +n.，因为对单数名词是不能枚举说明的，而A选项用such as来举例说明criteria（复数名词，单数形式为criterium）就更加准确

fiddler

另外，已经有大牛在网上找到了及其近似的句子

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=563107&id=64491&page=1&skin=0&Star=2

suffisait

以下是引用携隐在2004-9-21 9:48:00的发言：

我选A，觉得AD的意思还有有点区别，A说的是根据如下如下标准，这么多钱被投在funds上了，这个funds是用来screen companies的。D的意思则是钱被投在符合一系列标准的公司上，这些标准有。。。

从后面几个标准来看，都只是一个范畴，而不是一个门槛。换句话说，都只是说了要评价的内容，却没有给出评价的标准。举个例子来说，学校会说：我们将根据你的GMAT成绩决定学生的奖学金情况，according to，这里是不可以用in accordance with的。学校没有给出GMAT成绩的标准，如果他给出了标准，比如，700，句子就变成：我们将给符合700标准的学生奖学金支持（in accordance with）。这个句子也是一样，它给出了一些评价的范畴，比如，我要看这个公司是否符合劳工标准，是否保护环境，等等，因此肯定是“根据”这些评价范畴来进行投资，不是说投资给“符合”劳工标准，环境保护，人权维护的公司。

所以说，A是：我根据这些标准来进行投资，目前已经投了2 billion（但是投在哪些公司不是我的重点，我根据这些标准来投资才是重点）。D是：我把资金投在符合一系列标准的公司上了。

同意MM的说法，这里有ETS的陷阱，就是用SCREEN，大概2个意思，一个是PROTECT，一个是TEST，EXAMINE，而这里应该是后者，所以“根据什么标准来测定”，应该使用ACCORDING TO， 如果是IN ACCORDANCE WITH感觉意义就不对了。

至于歧义的问题，如果说1个有歧义的话，另外一个也不能避免。

个人看法

rebirth115

以下是引用JerryGuan在2004-4-27 23:56:00的发言：

今天寄特快专递，在其详情单的背面看到以下的文字。

《特快专递详情单》
4. EMS item should be packed for its safety in accordence with
            the Regulations of Posts.

5. The postage will be charged according to the  total weights of the item (including the weights of contents, labels and packaging materials).

看来，以上两个单词的用法，还是不同的。前一个是：“与。。。一致”；后一个，则是“根据。。。”

Socially and environmentally responsible investing is on the rise:  last year in the United States, over $2 trillion was invested in funds that screen companies in accordance with such a variety of criteria as adherence to labor standards, protection of the environment, and observance of human rights.

本句中：对比其中的criteria 和 第4条里的the Regulations of Posts.还是有一些相似之处，用in accordance with 还是有道理的；不仅仅是我在上一楼中，所述的according位置原因。

请其他NN补充。

强！

忍不住要顶   居然在EMS上都找到和GMAT相关的

lulu_odin

同意携隐mm的看法