我可是一点一点自己敲进去的！大家帮帮忙呀~OG2nd 82

小橘子

我觉得D是无关选项

天使追梦

最关键的是前后信息有连贯性 而不是凭空跳出来D这么个毫无关系的玩意 ——chris8849

我自己的经验是,文章中有没有出现并不是重点,我刚开始整理做题法时,就常因为文中没出现而在第一时间删了实际上是逻辑上最正确的选项——shirly813

我觉得这两句绝合在一起是不是就可以判断有关无关了？

“小橘子”说的有关无关可以不可以具体点？

天使追梦

千万不要意想：“我觉得D对因为它说明如果call他们，他们就不会去竞争对手那”  这个纯属是你意想出来的。这样做题，你会吃大亏的

-- by 会员 wader822 (2010/9/1 11:59:50)

恩。。可是我怎么把握这个度呢？什么是我自己想的，什么不是呢？

天使追梦

ding!

shirly813

千万不要意想：“我觉得D对因为它说明如果call他们，他们就不会去竞争对手那”  这个纯属是你意想出来的。这样做题，你会吃大亏的

-- by 会员 wader822 (2010/9/1 11:59:50)

恩。。可是我怎么把握这个度呢？什么是我自己想的，什么不是呢？

-- by 会员 天使追梦 (2010/9/1 14:46:43)

判断的方式就是,这个臆测是不是”一定”能推导出这个结果,但根据经验通常臆测都不能推导出结果,而选项中总有一项是一定可以确定结果的,而那个选项就是正解

天使追梦

千万不要意想：“我觉得D对因为它说明如果call他们，他们就不会去竞争对手那”  这个纯属是你意想出来的。这样做题，你会吃大亏的

-- by 会员 wader822 (2010/9/1 11:59:50)

恩。。可是我怎么把握这个度呢？什么是我自己想的，什么不是呢？

-- by 会员 天使追梦 (2010/9/1 14:46:43)

判断的方式就是,这个臆测是不是”一定”能推导出这个结果,但根据经验通常臆测都不能推导出结果,而选项中总有一项是一定可以确定结果的,而那个选项就是正解

-- by 会员 shirly813 (2010/9/2 18:59:27)

got it!~I'll try,thx~

天使追梦

shirly813~ 能解释一下你怎么看有关无关吗？~

shirly813

抱歉献丑了,我判断有关无关的方式,其实跟其它所有人没有什么大差别吧,但是我不会因为一个字就决定保留选项与否,在这个方面,我想你跟我的判断方式应该是都一样有效的,因为你在这题里面正确的判断出(A), (B), (E)三个选项是无关的,就代表你的删除法是有效的了.
但是这里有另一个可能性,你如果一次删除掉了四个,剩下的一个却根本没有办法解释,特别是在strengthen题里出现weaken选项,或是assumption题出现support选项的话(依此类推),就说明至少有一个是误删的了,但若是误删,回头再看一次题干,就一定找得出来了,除非你根本看不懂题目(我就常常根本看不懂题目)
因此我比较注重的,其实是如何在最后两个选项中判断出正确的选项:
以这题的例子来说
本题的目的是为了判断此具是否正确:
To achieve the desired result, V's marketing department will attempt to attract more people to booth.
重点在to attract more people
所以,我猜你是没有搞懂这里,我在我的”签名档”里有说”Always give the monkey exactly what he wants!” 你不能靠常识去想如何能够达到最大的利益,例如说抢竞争对手,吸引网络客户,发放礼卷,折价促销什么的都不行,你只能扎扎实实想着有没有选项可以attract more people
很幸运的(C)选项里就写着tends to attract visitors who would not otherwise have attended the booth
因此(C)就是答案了,就是如此,想越多越容易错
废话了这么多,就是要判断选项能不能准确的达到题干的要求,问profit就不要给security,问efficiency就不要给credibility,要assumption就不要给should
请问这样是否有回答到你想知道的信息呢?

加油!我也在埋头苦干中呢!

天使追梦

抱歉献丑了,我判断有关无关的方式,其实跟其它所有人没有什么大差别吧,但是我不会因为一个字就决定保留选项与否,在这个方面,我想你跟我的判断方式应该是都一样有效的,因为你在这题里面正确的判断出(A), (B), (E)三个选项是无关的,就代表你的删除法是有效的了.
但是这里有另一个可能性,你如果一次删除掉了四个,剩下的一个却根本没有办法解释,特别是在strengthen题里出现weaken选项,或是assumption题出现support选项的话(依此类推),就说明至少有一个是误删的了,但若是误删,回头再看一次题干,就一定找得出来了,除非你根本看不懂题目(我就常常根本看不懂题目)
因此我比较注重的,其实是如何在最后两个选项中判断出正确的选项:
以这题的例子来说
本题的目的是为了判断此具是否正确:
To achieve the desired result, V's marketing department will attempt to attract more people to booth.
重点在to attract more people
所以,我猜你是没有搞懂这里,我在我的”签名档”里有说”Always give the monkey exactly what he wants!” 你不能靠常识去想如何能够达到最大的利益,例如说抢竞争对手,吸引网络客户,发放礼卷,折价促销什么的都不行,你只能扎扎实实想着有没有选项可以attract more people
很幸运的(C)选项里就写着tends to attract visitors who would not otherwise have attended the booth
因此(C)就是答案了,就是如此,想越多越容易错
废话了这么多,就是要判断选项能不能准确的达到题干的要求,问profit就不要给security,问efficiency就不要给credibility,要assumption就不要给should
请问这样是否有回答到你想知道的信息呢?

加油!我也在埋头苦干中呢!

-- by 会员 shirly813 (2010/9/2 22:44:05)

答了这么多，感动ing~
看过你的感想，又结合了一下自己的感想——
觉得正确选项：结合文章理由，去support结论+目的。
无关嘛。。是不是就是反过来：不是结论谈的，或不是文中理由谈的。
不知道我的理解对不对。。
请指教~

shirly813

觉得正确选项：结合文章理由，去support结论+目的。
无关嘛。。是不是就是反过来：不是结论谈的，或不是文中理由谈的。

-- by 会员 天使追梦 (2010/9/2 23:58:44)

我认为最精确的说法是: 不是文中需要的