[阅读] 100821-100916 阅读小犬总结

Haierfly

楼主辛苦了 感谢

rectina1011

顶顶顶~！！！！！祝大家一切都好~

nowwsy

考古 1.1 2 待确认
38博物馆展览物的摆放[附考古]
V1 by fatgirl1997（V34）
讲得是那些museams之类的组织在展览土著人的东西或者历史的时候会扭曲人家的culture。～～一共有三段，不算很难
V2 by free_over（750）
博物馆物品摆放的一种革新吧  反正举了个博物馆的例子  它对物品的分类以及安置与别的博物馆的传统的摆放方式不一样。。。。
V3 by cradlepig（700+）
关于博物馆陈列方式的. 作者提到说美国印地安人博物馆用了一种新的陈列方式,不是按照传统的方式,而是根据地域来摆放.第二段末尾举了一个关于Honrun(似乎是这样拼写的,看到请注意,有题,问举这个例子的作用是什么)语言的文物的例子,如果按照新的方式来摆放的话,那么honrun语的一些翻译说明就没有意义了,因为honrun的文物可能会和其他族群的文物放在一起.第三段.....忘记了 考题有关于作者的态度题,总体来说是负评价.
V4 by jlsxmdgd(760)
有题Honrun例子：我排除了说达不到goal的那个情况，选了含有原文在honrun那句里前面某一个不认识词的选项。 (说得不好，请原谅，犹豫了很久，不确定)三道题都感觉要带负评价去选答案。
V5 by sailingonocean
1）文章主题2）第二段末尾高亮的“all H（H是一个不认识的单词，应该是某个特殊印第安人文化群体的名字）imply了什么3）H那个例子说明了什么这三道题我都选了表达作者 负评价的选项，因为作者整体态度是批评这种文化表达方式的。
V6 by appleyr
考了主题题（我选了critique那个）还有题highlight “all Huro”什么的（我选展览没有表达出展品想表达的意思）

考古
V1
这篇文章好像蛮长的，一共三段：
P1：说传统的文化表达方式有一些缺陷，所以美国一个什么地方的展览抛弃了传统的展览方式，运用了新型的展览方式
P2： 它们展览一个特殊的language的文化内容，它们avoid一些外来的concept，着力于运用这个language的所有东西进行表现。作者批评：这种展览方式虽然更加原汁原味，但是对于这个文化的outsider来说相对很难理解。
P3： 它们新的展览方式还包括一个什么什么。当中提到了大规模的展览包括类似theme parks那样的形式。这里作者批评了更多的是用于entertain，好像在质疑culture的教育目的。
补充一点关于主题理解的：文章第一句就说文化虽不能完全借助外界来表达，但单纯地用文化本身来表达也是不行的，后面就举例那个博物馆展览的，说他只用自己的语言、自己的形式来展览，反正作者态度是批驳这种文化表达方式的。
V2
主要说文化表达，但基本上通篇举了美国DC美国印第安人博物馆的例子，说里面的展览排列方式不是通常的按照地域或是年代，而是按照不同的主题来排，还用某印第安语言来标示，不利于非印第安文化的朋友参观。最后一句说到担心这种展览方式可能会发展成主题乐园。几道题都是问作者的看法，有一道是作者的担心，我选的是担心其他博物馆会效仿这种展览方式（不确定对）
V3
华盛顿某博物馆里变根据物品种类而不是根据年代或者从属地来摆放展览品，并有陈述这样摆放有可能带来的问题（此处有题）。一题问traditional博物馆怎么样了？回去定位了许久，也没有找到明确的线索，文中好像只有第一段开头的地方提了一点traditional博物馆

nowwsy

1.14 考古
28.森林火灾
V1 by cynxinzf
还有一篇是讲一种为了避免森林大火使用的策略，其实是不利于避免natural wildfire.
V2 by sxcream （700 v35）
第三个是。。。是不是也是钩钩里出现过的呀？不过我是自己做的。大意是这样的：（思维混乱，请见谅）
the author of a recent study of blablabla。。。（当时看了心里就开始骂了，英语真是有病）题外话。。。。呵呵。
有个人做的调查，发现了一个意外的结果。就是森林大火之后，一般情况下，人家提倡的是把烧完的木头啊什么的都搬走，但是事实上这样会更容易引发短期的复燃。而且这样好像会把本来留在土里的树种弄走，不利于森林的再生长。好像本来留在土里的树种自然长出来的恢复方式比人为地种树恢复方式要好。后面是个具体的数据证明。本来有NNN个种子，后来人家把烧完的木头搬走以后只剩下MMM个种子了。。。大意吧。
第二段是。。。我忘了。。。好像是讲复燃的吧。。。(非常抱歉。。。真的记不得了。。。）但是我清楚记得最后一句话是说最好的办法是干吗干吗干吗，这样可以即减少复燃的可能性又可以保持最多的树种。。。
问题么，一个是文章讲了什么，选项里有说介绍了一个方法啊，讨论了一个矛盾现象啊，提出建议什么的。。。总之是主旨题，我觉得自己没做对，所以也不说自己的答案误导大家了。（反正也没记住自己选了啥）。。。。还有一个么说作者应该会同意以下哪个做法，我也没记住。。。真是对不住。。。我再好好想想。。。
V3 by withtea （690）
最后时间很紧，看了题目在原文直接找答案。讲一种森林垦伐方式对杂草产生影响，会引发森林大火。文中有很多数据引用，记得第二段作者有个观点是，不要去动死掉的树木，就让它们一直待在原地。
V4 by twobomilk （700）
还有个阅读是那个logging的，最后一篇，没时间做了，就照着在钩钩看过的往上蒙了。。。
有一道题是问logging advocate 反对fire 之后logging是因为这样做会干吗？
有一个E选项是这样会增加短期内新fire的risk
考古 by somervill
版本1
说logging其实没有预想中好,更容易导致火灾,最后作者认为不要logging,要让树自然而然,死了就死在那,别管它
版本2
森 林火灾后时不时logging.作者不同意这种做法，先比较了两种都受过火灾的地区，没有logging的由于树根能自由发展，比人工撒种繁殖的面积更 广。另外logging的残留物会更容易引起火灾，通常是烧掉debris，但是这样做不好会影响树根的自由发展。最后得出结论不要logging,让这 些数stay as long as they can. 记得最后一题 是问 作者会同意哪个观点.选那个不建议伐木的选项.这篇文章主要把握住作者认为不logging比logging好 就比较好做了
版本3
"两段三题，主题是说反对那些伐木的人，反对砍伐火灾后的森林
P1:第一段说有些人说应该砍伐火灾后的树林，作者反对，举了个例子，火灾后的森林的树木自然落种发芽是700多，砍伐后在人工播种就才200多，
P2:第二段，前半段说伐木后的会留下很多的树木的零碎，森林就跟容易引起火灾（这有题），最后是说应该让树木自己死亡腐烂（这有题）题目不是很难看懂了都觉得能做得出来 "

nowwsy

1.15 考古
汽车零售商（KG）
V1：
P1 讲汽车经销商都希望把他们的客户变成忠实客户，也就是这些客户在他这里买了车，下次换车的时候还会在他这买。研究显示客户忠诚度和客户满意度有直接关系而服务的满意度有直接关系，而服务满意度占总体满意度1/3（注意数字，有题），而服务满意度主要体现在对维修的满意度上
P2 说经销商为了提高服务满意度而执行什么“Performance××”计划，95%的的经销商在执行这个计划而只有65%的经销商达成目标---意思就是说有超过1/3的顾客修车后还得回来重修
P3 说加强培训能提高经销商的维修效率，但是培训又会占用工作时间，进而影响经销商利润。。最后好像提到了一个折中的办法。
1）考虑一个数字题（搞清楚上面的数字讲就好了，放心，我记的很清楚的）
2）考虑一个主题题，
3）一个细节题。

V2：（700+）
汽车零售商，一屏长。寂静非常全面。
问题1、主旨 2、90%最高满意度说明什么 3、为什么汽车商重视维修服务？答：现在汽车质量差别不大

V3：
第四篇，就是汽车返修率的，JJ里都很详尽了，第一题就是说best class的是什么，选十个里面只有一个需要返修的那个选项

考古：
版本1    
汽车dealer经销的汽车基本相同，所以服务越来越重要。 但是工业界最好的顾客满意度是90%，而一般对dealer的满意度为65%。这意味着每三个顾客中的一个要进行返修。为什么呢？一，汽车公司对dealer提供training.但是这要花时间，所以dealer不愿意。而且dealer要买新设备，花钱，dealer不高兴。二，Dealer给所有的技工工资是计件的。所以技工更倾向于多干活而不注重质量。问题一：本文主旨 （对某strategy fail的解释）问题二：从工业界最好顾客满意度说明了什么 （每十个人只有一个需要返修）问题三。。。不记得了    
版本2    
automobile dealers要拉回头客，但因为现时汽车的质量，功能等趋于平均，（这里想不起来细节了），而customer现实的满意率为65%，相对理想的最好值 90%还有差距（这里有一题问能从dealer对最好满意率的认识中infer到什么，就是理想状态下仅10%的customer会将汽车返修）还有，因 为返修率的问题，很多technician要培训维修人员来deal with the problem efficiently， 但是这又会影响到technician的工作时间与profit（大概不完全，还请考友们补充）    

以下考古 By XYXB
V1
一道dealer要吸引顾客，所以要培训修车工，但是发现这个计划的成本很高，效果也不理想。
卖汽车提高顾客满意度的那个。文章我有补充。讲买车的为了要提高顾客满意度，从而增加顾客回头率。所以当车出问题时，要给顾客修车，这里有个问题。Bestin class的修车成功率是90%多，但是平均水平是65%（问了一个which is true of dealership in best class，很简单）。但是修车成功率不高（这里有个词用引号引上了，后面有题问到这个词，好像是问这个词是引出什么），现在要提高修车的质量，需要给员工培训，但是这种培训费钱等之类的不良后果。所以对这个策略不是很赞同。
问题有主题题，有关于那个修车策略的两道题。

V2
第一篇讲的是Automobilecompanies需要培养loyal的customer使他们再次购买公司生产的汽车。他们主要靠的是improve therepair service。因为大部分的汽车公司生产的汽车都有一定量的返修率 （这里有题）具体有点忘了，读到这里要仔细看。如果修理得快顾客就会认为公司的服务好。但是公司为了使technician修理得更快需要进行培训。还有一定的问题。总之，最终公司在这方面要做到effective很难。

V3
汽车DEALER要提高回头率,就要提高服务.只有一次修好达到90%才算好.但一般只有60%.提高服务的关键是提高TECHNICIAN的技 术.但这样一来他们需要培训,这样一来他们干的就少,利润就小.另一个愿因是评价TECHNICIAN的指标是quality不是quantity.    问主题.

V4
他们很重视客户的回头率。决定回头购买的因数有三（不记得了），其中售后服务是很重要的一个。用一个survey来说明服务的重要性（有题问survey 的作用）,接着说一种状态是最好best  in class(就是需要修车的客户最多10%会再修第二次)(有题问什么是best in class,回答括号里面的就对)。
下一段说服务主要依靠销售商的维修工人，提高服务水平目前只能他们参加很多培训，但是这会导致他们工作时间便少，企业成本还高。没有很好的解决办法。

V5
说现在汽车行业很重要的是要拉来回头客，就是在你这买了一次车，卖第二辆换新车的时候，还会到同一家DEALER去买。现在的情况时，车的质量都差不多，所以能找到差距的就是售后服务了。接下来举了很多的数字这有一道题挺绕的。数字大概是有百分之多少的人说售后服务最重要60%？？这个60%的顾客中有90%的人又说售货服务中最重要的是BEST PERFORMANCE,就是车出了毛病拿回来DEALER的地方修理，能不能一次修理好，而不是第一次不行又来一次。而这90的顾客中只有35%？满意的，说明65%的顾客不满意DEALER的服务。看这个数字有多复杂，要看看好。

所以为了能够提高顾客的满意程度，汽车公司DEALER决定加强对他们维修人员的培训。但是这种办法行不通，一是因为这个加重了公司的成本，二是因为如果有维修人员都参加培训，那每天在维修站里工作的维修人员就少了，因为一些参加培训，一些工作，大家换着来的意思。那工作的人工作量就更大了，造成2次修理的机会会更大了。

最后作者提供了另外一种想法，比加强员工训练更好。这回不训练了，干什么来着。。。就想起这么多，除了那个很多%%%的地方比较恶心，别的还挺简单的。

V6
汽车dealer经销的汽车基本相同，所以服务越来越重要。automobiledealers要拉回头客，但因为现时汽车的质量，功能等趋于平均，（这里想不起来细节了），而customer现实的满意率为65%，相对理想的最好值 90%还有差距（这里有一题问能从dealer对最好满意率的认识中infer到什么，就是理想状态下仅10%的customer会将汽车返修）还有因为返修率的问题，很多technician要培训维修人员来deal with the problemefficiently， 但是这又会影响到technician的工作时间与profit（大概不完全，还请考友们补充） 但是工业界最好的顾客满意度是90%，而一般对dealer的满意度为65%。这意味着每三个顾客中的一个要进行返修。为什么呢？一，汽车公司对dealer提供training.但是这要花时间，所以dealer不愿意。而且dealer要买新设备，花钱，dealer不高兴。二，Dealer给所有的技工工资是计件的。所以技工更倾向于多干活而不注重质量。
考题
问题一：本文主旨 （对某strategy fail的解释）
问题二：从工业界最好顾客满意度说明了什么 （每十个人只有一个需要返修）

nowwsy

1。16 考古
6)企业利润与员工工资（附考古）
V1by  cytlc1978（700 V33）
还有一篇：好像是说有些人同意怎么怎么样，认为这么做只会影响企业利润而不会降低员工工资，但是后文对其进行了反驳，还说这种方法不仅会导致本国员工工资下降、还会导致其他周边国家工资下降。这是我第四篇阅读，做到最后时间太紧，所以只用了3分钟就连文章带题给做完了，看的不是很细。
题目：1、问如果作者再接下去写一段，主要内容会是什么。
V2by 切尔西
还有一篇短的说corporation tax的，说提高公司税不好，会影响公司投资也会降低工人的公司，甚至减少就业岗位；第二段说了税高了，公司会不想去投资，甚至压低工资，把成本转嫁到工人身上；第三段说有些公司会把公司转移到其他的税低的国家，然后说了些什么就忘记了
V3by  yuxiaokeer（680 V31）
有人认为corporation Tax的增长只对企业有影响。其实税收的增长最后都从降低工人的工资还有消费者那里弥补了。主要讲wages怎么被影响之类的。
V4by  xiaoxin22
主旨题，这个不太确定，我选的是关于收税会Lower wages of employees，但好像每段也有investment 这个词，有点犹豫，有含有此词的干扰项 其中一个问，下一段接下来最有可能是关于什么的，我选 其他政府的的税收政策对该国wages的影响 （因为最后一段有说 wages也会受邻国政策的影响）
V5by   dido1015（680  V34）
P1 旧观点 国家高税收只会影响公司高层和股东利益 对底层员工没有影响
      反驳 国家高税收会导致工资下降 产品价格升高将成本转嫁消费者
P2 国家高税收如何导致员工工资下降
P3 一国高税收 邻国低税收 对于工资下降的影响 这段有一句没怎么明白 导致最后一题作的没有把握
主旨题  选关于low wage 确定 有一个选项挺迷惑的 但仔细看是第二段的分论点
还有一道推断作者接下去会写什么 其实第一段已经很名确暗示了 通篇只写了low wage 接下去当然写产品价格升高将成本转嫁消费者
V6by ww304(700)
在这文的第一段最后，有说提高税收会降低工资和影响消费者价格。但是全篇文章都是在说工资的事，没有提到消费者，所以如果再写一段，就应该写消费者，这样才能跟第一段最后一句呼应上。
V7by 顺天府府伊（730 V40）
CDer提问：请教你的那篇企业利润和工资的一题。那题给全文加一段你选了什么，我看到有不同的答案哦1。写产品价格升高将成本转嫁消费者  （我觉得是这个）2.其他政府的的税收政策对该国wages的影响
顺天府府伊回答：我选的是第一个，第一段最后一句是low wage和 消费者价格，全篇都在写low wage，所以我选了1，感觉比较符合gmat出题的感觉

考古by XYXB[尚未确认]
V1
第一段，选民vote for 增加企业税收，因为他们认为企业税收增加对其无影响。其实不然，增加企业税收，不仅会影响工人工资，也会影响消费者价格 （consumer price)。第二段，说明对于工人来说，增加corporate tax是不利的。第三段，说明虽然如何如何，但是仍然会对国家产生影响，如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。
有一道题目，问如果有第四段，写什么，我选的选项大致就是说增加corporate tax可能产生对消费者价格 (consumer price) 的影响。
V2
一篇是讲很多人都认为增加公司的赋税对自己没什么影响，实际不然。增加了赋税，公司就会变相地压低工人的工资。接下来举了个例子，说这是怎么发生的。然后又讲到这个国家赋税过多，公司就会转移到别国赋税少的的地方去。因此一个国家赋税变化，会引起领国的公司的工人的工作，工资。这篇长一点三段。
V3
一段，说很多人认为增加企业税影响到的只是企业本身，但是很多研究者不这么认为。他们认为企业会通过减少工资，或减少投资来弥补损失。而减少投资的会导致工作岗位减少，同样会导致工资降低。
二段，提出一些证据说明观点
三段，说如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。
问题问了第二段的作用，答提出证据说明观点
问题问邻国的低工资是怎么导致的，答是由于企业都搬走啦。

pennyconan

-- by 会员 nowwsy (2010/8/23 17:37:40)

nownow该行做考古了～？

nowwsy

1，18 考古 。需确认
阅读狗 18 考古 公司定价


版本二：讲类似价格战的东东，题目主要围绕第一段，所以我着重看第一段了，共三段，挺长的，但题目不难
第一段先说什么predatoryprice 的战略（我这里简称价格战吧，虽然有点不符合，大家凑合看）的定义，然后说企业要进行价格战有哪些必要的factor，有四个 (出题，哪个因素是不必要的)。然后还说了一句什么，不认识那个单词。（出题，这一段的论述结构是？）【补充下，大企业通过把价格降低到成本以下，把其他竞争对手挤出市场，然后再慢慢把价格回升。】
第二段承接上面讲企业怎么overcome那个不认识的单词，然后转折说overcome这个单词什么limitation来着（出题：这个limitation指的是什么，我选了需要看外在因素，因为题目说了要看这个企业所在的市场如何，不确定）。然后说转折的具体内容。然后还说了外部融资和重组什么的。
第三段讲的是貌似是这个企业要弥补因为价格战所导致的损失要有什么因素，这里出了一个题说要什么因素，答案是进入壁垒要高，以防止价格上升后新竞争对手出现或以前的竞争对手重新进入市场。
版本三：第一段       讲大公司定价低以挤走ｃｏｍｐｅｔｉｔｏｒ的策略虽然有好处，但是也有代价的，比如一旦把对手挤出市场，要保证自己有足够的生产能力ｃｏｖｅｒ多余的order，还比如order多了，承担的损失也大了。

引用一下机经中的“然后说企业要进行价格战有哪些必要的factor，有四个 (出题，哪个因素是不必要的)，”　


我选的是要有别人（政府）的投资补助

第二段        有办法能sustain　这些，第一，要求公司大的话有别的部门的利润能ｃｏｖｅｒ这个部门的损失，但是实际上公司有损失这是一定的，第二，有办法找投资者（还是政府补助），但是这些人也可能发现投资给后期要进入市场的公司更能盈利而不一定要给这个大公司。

第三段        讲而且大公司在成功排除competitors后还要面临其他公司再进入市场的可能，而且要ｍａｋｅ　sure　后期的盈利能ｃｏｖｅｒ前期的损失。（后来因为担心来不及，没完全看懂就做题了）

版本四：就是侵略性定价策略的，那个很长，不过条理清晰。先说这个策略对于使用者来说cost more 比起victims，为什么呢，因为1要有很高市场份额，2要有能力降到很低价格，3要有很强的xx渠道什么的，4还有个什么，最后说应用这个策略会怎样，然后有个题就问第一段是什么stucture， 我选的一个claim先show，然后选evidence，blabla那个，ms是A，不知道对错。然后第二段说，由于这个策略会让使用者承受到很大压力，所以要有out finace什么的，但是经过调查还是分析，这个out finace并不是关键点（没时间了这块我没看……）。然后最后说，能否回收profit最重要的还是barrier的设立，要特别高，不管事entry还是exit，这里有题，就问回收profit的关键是什么。（回忆人730分）

版本五：
第一段：开篇第一句是：Predatory pricing的战略，（这里用逗号或破折号插入，用同位语的形式补充了一下这个战略的定义，就是故意压低价格敢走竞争对手），是不怎么好的（原话大意是 对压迫者本身的坏处比对victim的坏处更大）。原因是价格战要成功的因素在于（列举两个factor，句子都较长），包括1. 要本来市场份额就比较大，这样它降价才有影响力，2. 有足够的产能capacity来生产，3. 能够以低于成本的价格。最后一句好像总结这样会有损失，强调负面作用。（后面考到了第一段的结构，详见后。）

第二段：但是，也有人argue如果这些企业有deep pocket（口袋深，意指钱多实力强），也就是这些企业有其它盈利的部门可以补贴这个压价的部分。但是（转折），上述这个证据不relevant（考 到，问这个不relevant是什么意思）。后面解释，因为这种补贴也应当以长期能够盈利为条件。递进，如果长期不能盈利，如果存在outsider financing 外部资金的提供者，这些外部的人也可以转而支持被迫害者victim，如果他们认为这种受害的情况是暂时的话。（最后一句比较绕，不要像我这样浪费时间 看。）
第三段：因此，价格战成功还得有一个条件，就是潜在竞争对手的进入壁垒barrier高。（解释了一下，略。但是接着又否定）：进入壁垒高往往意味 着退出壁垒也高啦，（举例说明，）如果一个行业成功需要大品牌，但打造品牌很不容易，那竞争对手费了好大力气才搞出了品牌，人家也会赖着不走的呀。（后面 又几歪了一些，总之，即使壁垒高，也很难）。

依据别人也许没有我这个版本完善的JJ，我查了Wikipedia什么是predatory pricing，你会读到：

Concept: In theshort term predatory pricing through sharp discounting reduces profit margins,as would a price war, and will cause profits to fall. Competitors who are notas financially stable or strong may suffer even greater loss of revenue orreduced profits. After the weaker competitors are driven out, the survivingbusiness can raise prices above competitive levels (to supra competitivepricing). The predator hopes to generate revenues and profits in the futurethat will more than offset the losses it incurred during the predatory pricingperiod.

In essence, thepredator undergoes short-term pain for long-term gain. Therefore, for thepredator to succeed, it must have sufficient strength (financial reserves,guaranteed backing or other sources of offsetting revenue) to endure theinitial lean period. There must be substantial barriers to entry for newcompetitors.

But thestrategy may fail if competitors are stronger than expected, or are driven outbut replaced by others. In either case, this forces the predator to prolong orabandon the price reductions. The strategy may thus fail if the predator cannotendure the short-term losses, either because of it requiring longer thanexpected or simply because it did not estimate the loss well.

So the predatorshould hope this strategy to succeed only when it is substantially strongerthan its competitors and when barriers to entry are high. The barriers preventnew entrants to the market replacing others driven out, thereby allowing supracompetitive pricing to prevail long enough to dwarf the initial loss.

nowwsy

1.19 考古
美国80年代和60年代比较(附考古)
V1 by happyivanqd
最短那片阅读我做了的是说一个庄家说美国在1980s那时大部分企业都为了保持高股价高分红什么的缺乏长期投资，然后又说什么钢铁跟什么企业除外，它们什么什么来着，只记得有主旨题。。。。。

考古by XYXB[考友已确认考古]
V1
那一篇我记得多少写多少吧，但愿多提供点线索，那是说公司的long run investment（就记得这个词）的，第一段说到manager的变化，第二段有1960-1980的一个趋势的描述，说到一些competitive companies很奇怪（有题），还说在1980s的时候steel companies和另一个产业的companies比较特别（有一题问这段例子的作用）。
V2
说企业1980在world market lost competitiveness, 不像1960 时是世界的老大哥。 后来开始研究为什么老大哥变废了呢 (question on why)? 有人说不愿意花钱在research 上, 有人说不愿意花钱在加强员工水平,然后作者跳出来说都不对,举证 steel industry and aerospace industry 说这两个industry 都有花这些钱 (question why mention steel and aero). 可是 steel has no desired effect, but aerospace has 最后作者给自己的想法 这篇其实只有两段, 可是屏幕要拉 大概多了一两行, (primary purpose)
V3
80年代美国行业为什么丧失竞争力,有一个观点认为是由于80年代的兼并浪潮使管理层不愿过多的投资于资本项目.然后反驳的观点是拿了航空业和钢铁工业作为例子,说明两个都是capital intensive,但是一个有竞争力一个没有竞争力.然后提出了一个观点说是由于过多的投资capital project,而under invest organizational ability而导致了竞争力的下降.
V4
美国80年代的企业缺乏竞争力的文章，提出了2个观点来解释，完了又说2个观点都不能解释一些问题，然后就举了美国的钢铁和航空2个行业的例子来论证。出了一个主题题，我选择作者的main idea是美国企业缺乏竞争力不能单独归因于其中任一个观点。 又问举出钢铁和航客行业的例子的作用，我选是为了解释不同的行业和不同的capital strategy会导致不同的结果。    
V5
P1:  1980年代中期，美国企业在世界市场的竞争力开始下降。
P2: 这是为什么丫？大家开始研究。有的经济学家说，因为美国企业的资本成本高于其它国家。有的经济学家说，因为在60－80年代美国企业缺乏对长期资本的投入，比如说研发或者固定资产。可是既然这些因素对企业普遍有影响，但是各行业的表现却不尽相同呢？比如说钢铁行业和航空业，都是属于需要大量资本投入的企业。钢铁行业80年代大量亏损，而航空行业却蒸蒸日上。哦问题可能不在长期投资吧。问题在于企业内部投资，比如说人力啦，组织结构啦，这些才是影响企业表 现的因素。
有个问题是问80年代美国经济是怎样的？在第一段里找答案
还有一个举例作用题，问举钢铁和航空业的作用，我选的是说明前面提到的观点是错误的
好像还有一题问第一段有什么作用，我选的是给出了历史情况，后面会具体解释，记不太清楚了

tracy2009

建议大家基于以下这个链接里的附件来考古。 我8月份基于自己去年整理的这个考古汇总考了很多阅读狗狗， 本想考完传上来跟大家分享， 无奈遭遇换题库， 只得改期。

http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-410122-1-1.html#13615552