....................

GodMustBeCrazy

.......................

dodudodu

MCK那本valuation貌似挺有名的。

atongmu

凭空学valuation的话，颇有空中楼阁之感。建议先把corporate finance的基础打扎实，再去学valuation。否则，就算你知道公式中每一个字母，在现实中也无法找到对应合适的数字。同样一个R，在现实中可能有几十个利率等着你。

c23549

同意楼上，modeling的技巧都是表面的，最关键的是对行业和公司基本面的判断分析。一句话，还是基础最重要，什么宏观微观利率货币等等，越学术的东西，其实最终是最有用的东西。

4rapid

比较高级的modelling基本都是量化基金或者对冲基金在用，用来做统计套利或者衍生品动态对冲一类的东西。对于股票估值，实在没什么modelling可以做的。

zach_c

同意楼上，modeling的技巧都是表面的，最关键的是对行业和公司基本面的判断分析。一句话，还是基础最重要，什么宏观微观利率货币等等，越学术的东西，其实最终是最有用的东西。

-- by 会员 c23549 (2010/8/16 0:23:04)

同意，我觉得甚至是Corporate Finance的东西都是没有用的。对于Equity Analyst来说最重要的还是你对整个行业和公司的了解，说来老套，像什么行业竞争形势分析, SWOT啊，以及typically行业里看的什么指标啊…… 说来都是空的，关键是楼主对公司的感觉，并且落实到你的assumption当中去。 投行都是有自己的model的，所以valuation的好坏还是看你的assumptions。 自己认为只有不断的做valuation，并且在之后不断对比实际的operating outcome 不断的反思自己的assumptions有什么问题，这样才能逐步提高。我现在还记得 Prof 说过的一句话： valuation是 science and art,我觉得更多的是 art。 把他当做艺术来做实际上也是很有意思的

mochysisu

同意楼上，modeling的技巧都是表面的，最关键的是对行业和公司基本面的判断分析。一句话，还是基础最重要，什么宏观微观利率货币等等，越学术的东西，其实最终是最有用的东西。

-- by 会员 c23549 (2010/8/16 0:23:04)

同意，我觉得甚至是Corporate Finance的东西都是没有用的。对于Equity Analyst来说最重要的还是你对整个行业和公司的了解，说来老套，像什么行业竞争形势分析, SWOT啊，以及typically行业里看的什么指标啊…… 说来都是空的，关键是楼主对公司的感觉，并且落实到你的assumption当中去。 投行都是有自己的model的，所以valuation的好坏还是看你的assumptions。 自己认为只有不断的做valuation，并且在之后不断对比实际的operating outcome 不断的反思自己的assumptions有什么问题，这样才能逐步提高。我现在还记得 Prof 说过的一句话： valuation是 science and art,我觉得更多的是 art。 把他当做艺术来做实际上也是很有意思的

-- by 会员 zach_c (2010/9/18 13:18:12)

同意！！！握爪！！投行都是有自己的模板的...关于技术性的东西根本就不用你去操心..见解还是在这之外的....关键是看你对整个大环境和行业的把握啦...当然，这需要experience.我推荐一个人冯唐...呵呵，看看他的人生经历和小说会对你有很大帮助！！

history_jnu

厄。。。。看各位这么一说，做IBD很有技术含量啊～～为啥很多人说做投行没有啥技术含量呢。。。

doriadodo

看了楼中各位留言，有些疑惑，弱问：

投行中valuation的工作和Equity analyst的是一样的吗？IBD部门感觉更侧重practical的东西，需要做modeling、valuation此类吗？


希望板上NN能具体介绍下

atongmu

厄。。。。看各位这么一说，做IBD很有技术含量啊～～为啥很多人说做投行没有啥技术含量呢。。。

-- by 会员 history_jnu (2010/10/7 21:59:38)

对下层来讲IBD是体力活，对上层来讲IBD是人情活，在金融领域内技术活的确说不上，呵呵！