分享本月罗技狗的总结...........希望大家来拍砖^__________^

janeee

44、学校经费不足
我倾向于选“有专业融资人帮助学校”，因为这个可以说明A的建议非有效，求确认。
A: 建议招融资高手，经费不足（是绝对值上的不足，不管如何使用都不足）
B：建议招理财的，经费不足（绝对值上是充足的，但是使用不当）

Support B：有了理财的就会使用恰当，经费就会显得充足；或者说A的建议已经不能操作，因为已经有帮助学校融资的人了，只能操作B了---这个MS比较向答案，到时候要看题目是不是这样说的：“已经有帮助学校融资的人了”
我对狗狗主人的答案持保留意见。

51、明星的房子

因：明星房价格低于附近其他房

果：明星的名气对于房价无影响

Support；1）明星名气更大，房价无变化；

2）价格高的不是由于通货膨胀导致房价在交易的时候钱的绝对值高（我认为这个是无关选项）

以上针对结论是明星名气对于房价无影响，那么对于V1，题目排除了房价低不是因为明星的名气导致的，那么只有寻找其他原因：因为明星的房子是在高价房之后拍，拍出了低价，所以有可能是连续的房子开拍证明房源充足，所以供大于需，价低。

-- by 会员 guanwzy (2010/8/15 10:23:04)

这个是我的理解，请指正。

shibaizaizhan

dingdingding !

janeee

筒子们 逻辑已经更新到57了 我们来讨论一下后面的题吧
46. 顾客在商店花费时间
V1 from KevinXia1029  (V35)
说是一个商场里，顾客的消费和他们花在商场里的时间成正比。然后说是商场里开了一个cinema, 因为看电影要花去很多时间，所以商场的利润会下降。问假设。我选了那个貌似是说，顾客不会花更多时间（倾向）
V2 from slamyaoming  (V31)
好像说一家mall里的生意不错，很多人会去那里， 但是自从一家cinema在mall开张之后，cinema very popular， 但是mall的利润却下降了， 最终导致关门了。 好像问的是假设什么的， 我选的是去mall的人少了（我逻辑不好 可能误导大家 大家考试三思）

我倾向于V1 假设人们并没又因为看电影而花了更多时间在商场里
时间量=利润

现在电影院会耗去消费者的一部分时间，如果时间一定，那么必然减少逛店时间，利润减少；如果时间可以增加，即即使看了电影，消费者还是会花和以前一样的时间看电影，逛店时间不变，利润不变。




48 XY销售
V1 from syamy (V40)
有一个逻辑满长的：有X和Y两种产品，怎样能提高他们的销量。如果顾客自己心目中有个理想产品，而且X和Y产品质量都比理想产品好，那么X产品单独摆放要 比和Y产品放在一起销量好，同样Y产品单独放也比和X产品放在一起销量好。但是如果X和Y产品销量都比理想产品差，那么X和Y产品放在一起要比单独放销量 高，问假设
我选顾客只会在没有其他选择的时候才做比较，很不确定
1）顾客有心仪产品：XY质量>心仪产品，XY各自单独摆放销量好

2）XY销量<顾客心仪产品，XY摆在一起销量会好（这个条件链可能有问题）

我觉得题目有误吧。还有狗狗主人的假设，各人觉得只成立第一条


？？？？？？？？？？？？？？51明星房子    
V1 from acrophobia  (720)
一个死去的明星Evan Magan的apartment在拍卖中以起拍价更低的价格拍出的，而在不久前，同一栋建筑的另外一间apartment明明卖得很好。However，这低价一定不是因为该明星的名声导致的，因为？（补完题）
我选择了：因为当时竞拍者都清楚地知道在同一栋建筑里面有充足的apartment出售。
说最近一个film star（Megan 啥的 忘了）曾经住过的apartment 以低于附近apartment的价格出售，中间blalala..没用，然后得出结论：这个明星的耀眼头衔did nothing to influence increase in售价。问加强。我选了 E：与以前相比该明星最近更加widely popular。
考古
V1一个明星死后的apartment出售，价格很低。之前出售的同幢大楼里的另一个apartment出售价更高，但面积更小。由此结论：此人的fame对卖房子无帮助。问哪一个support。选项有：1. 之前不是由于通货膨胀导致价格上涨（我选的这个，不知道对不对）2. 另一个名气更大的人卖的房子更贵。3. 买家买明星的房子时知道此幢大楼里面还有其他的apartment出售。还有两个想不起来了
V2某个明星A拥有得apartment买得价格不高,去年相同地区,相同条件得另外一个apartment买的价格比这个明星A买的高得多了,这说明明星得名气在apartment得销售中没有什么影响力.问加强(我把我的思路删了,因为我再看看,发现我的选择是错的,)

这题实在不明白 大家帮我解释一下

因：明星房价格低于附近其他房

果：明星的名气对于房价无影响

Support；1）明星名气更大，房价无变化；

2）价格高的不是由于通货膨胀导致房价在交易的时候钱的绝对值高（我认为这个是无关选项）

以上针对结论是明星名气对于房价无影响，那么对于V1，题目排除了房价低不是因为明星的名气导致的，那么只有寻找其他原因：因为明星的房子是在高价房之后拍，拍出了低价，所以有可能是连续的房子开拍证明房源充足，所以供大于需，价低。

54 ？？？？？？？？？施肥导致麋死亡
V1 from aprilarchy  (710)
记得有一题是说 moose in Switzerland died of a disease caused by high level of sth. 这个sth.存在于 plants moose fed on. farmers 在庄稼上施化肥,所以是化肥导致了moose的死亡。 问evaluate：
选项有： whether the moose eat in and around the crops(大致是这个意思/ whether high level of sth. caused disease other than the mentioned one. 只能记得这么多了，不好意思啊

Moose 死---high level of plant which moose fed on---famer在plant上施肥

施肥造成了plant有高浓度；moose吃了这个Plant是判断依据。

-- by 会员 vickywenwen (2010/8/15 17:37:01)

请指正。

Crystal1946

一个死去的明星Evan Magan的apartment在拍卖中以起拍价更低的价格拍出的，而在不久前，同一栋建筑的另外一间apartment明明卖得很好。However，这低价一定不是因为该明星的名声导致的，因为？（补完题）
  我倾向于选  当时竞拍者都清楚地知道在同一栋建筑里面有充足的apartment出售。----这个选项是他因，说明价格其实和明星声誉没什么关系

54 ？？？？？？？？？施肥导致麋死亡
V1 from aprilarchy  (710)
记得有一题是说 moose in Switzerland died of a disease caused by high level of sth. 这个sth.存在于 plants moose fed on. farmers 在庄稼上施化肥,所以是化肥导致了moose的死亡。 问evaluate：
选项有： whether the moose eat in and around the crops(大致是这个意思/ whether high level of sth. caused disease other than the mentioned one. 只能记得这么多了，不好意思啊


Moose 死---high level of plant which moose fed on---famer在plant上施肥

施肥造成了plant有高浓度；moose吃了这个Plant是判断依据。
   以上同意，比较倾向于whether the moose eat in and around the crops，这样刚好可以评价麋鹿到底有没有吃那个有毒的肥料

cartier921

48 XY销售
V1 from syamy (V40)
有一个逻辑满长的：有X和Y两种产品，怎样能提高他们的销量。如果顾客自己心目中有个理想产品，而且X和Y产品质量都比理想产品好，那么X产品单独摆放要 比和Y产品放在一起销量好，同样Y产品单独放也比和X产品放在一起销量好。但是如果X和Y产品销量都比理想产品差，那么X和Y产品放在一起要比单独放销量 高，问假设我选顾客只会在没有其他选择的时候才做比较，很不确定


我怎么觉得狗主人说反了啊？应该是在有选择的时候才比较把？楼主帮我看看啊~

vickywenwen

顶一下这个帖子 大家有意见的可以继续讨论

guanwzy

23. 亮闪闪的简历
V1 from pengtiansh
看简历的人经常要看很多简历，所以一份vivid的简历比无聊的长简历更能吸引人。assume that
我选的是：vivid的Flash简历能表达长简历同样的内容。
V2 from raver(V32)
逻辑碰到了那个亮闪闪的简历题，但是貌似选项都不是狗里出现过的...有个类似“vivid的简历也会和booring的内容一样包含了完整的个人信息” 我么有选，我选了另一个选项为“看简历的人更容易让简历vivid的人参加面试因为他们对vivid的简历的映像比较深刻”。
V3 from draco2 (690)
还有一道就是寂静里关于简历flash的那道，我个人认为寂静里那两个答案都不对，还有个更靠谱的，貌似是E，但具体是什么就记不得了，建议大家遇到时再斟酌一下，仔细看看文中的目的
考古
V1  题干说用flashy的resume可以让resume看起来不那么无聊，可以在众多candidate中脱颖而出，所以该把resume弄的flashy。问assumption。我选 大部分的resume的无聊的。不知道对不对
V2  我选的答案是 亮闪闪的简历不会比详细的简历涵盖的内容少。
V3  和V1叙述的内容一样，问假设。
我当时选了“亮闪闪的简历不会比详细的简历涵盖的内容少”，但现在觉得应该是“大多数的简历都很boring”。

这个题，我又想了一下，请NN指正！
如果结论是，flashy的更吸引人，就应该选大多数boring
如果结论是，我们应该把简历做成啥样，就应该选，更容易面试