ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2217|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

偶百思不得其解啊!费费21

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-8 23:17:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
21. Historian: We can learn about the medical history of individuals through chemical analysis of their hair. It is likely, for example, that Isaac Newton’s psychological problems were due to mercury poisoning; traces of mercury were found in his hair. Analysis is now being done on a lock of Beethoven’s hair. Although no convincing argument has shown that Beethoven ever had a venereal disease, some people hypothesize that venereal disease caused his deafness. Since mercury was commonly ingested in Beethoven’s time to treat venereal disease, if researchers find a trace of mercury in his hair, we can conclude that this hypothesis is correct.



Which one of the following is an assumption on which the historian’s argument depends?



(A) None of the mercury introduced into the body can be eliminated.



(B) Some people in Beethoven’s time did not ingest mercury.



(C) Mercury is an effective treatment for venereal disease.



(D) Mercury poisoning can cause deafness in people with venereal disease.



(E) Beethoven suffered from psychological problems of the same severity as
Newton’s.

答案是B.
历史学家说现在有一些人猜测贝多芬同学是因为得了叫做venereal的病所以耳聋了。而在贝多芬的时代,汞被广泛用于治疗 venereal这个病,因此如果在贝多芬同学的头发里发现汞,那么就说明贝多芬是得过venereal,是因为这个病耳聋的。
假设怎么是有些人没有摄入mercury呢?偶觉得是:venereal 可以导致耳鸣.也就是D.
为什么不对呢?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2010-8-8 23:41:00 | 只看该作者
难道这个问题已经白痴到大家都不想跟我讲的地步了...............................
板凳
发表于 2010-8-9 03:09:21 | 只看该作者
文章中有这么一个意思--只有药治疗V才会用M,才会使M存在在头发里。assumption 就应该是排除其他可能使用M的情况,这样才能使治疗V成为M存在的充分必要条件,才能从M存在这个事实反推出V的存在。

至于M能不能导致有V的人耳聋不是这里的逻辑中心。
地板
 楼主| 发表于 2010-8-9 23:17:56 | 只看该作者
可是,有些人不摄入汞也不能说明摄入了的汞都是因为治病啊
5#
发表于 2010-8-9 23:28:06 | 只看该作者
一些人不吃取非就是所有人都吃 所有人都吃就削弱了文中的结论...所以要加这个assumption...应该是这样吧...
6#
 楼主| 发表于 2010-8-10 00:03:07 | 只看该作者
一些人不吃取非就是所有人都吃 所有人都吃就削弱了文中的结论...所以要加这个assumption...应该是这样吧...
-- by 会员 geniussy321 (2010/8/9 23:28:06)



谢谢,顿悟
7#
 楼主| 发表于 2010-8-10 14:31:30 | 只看该作者
夷??
一些人不吃=一些人吃. 那这个取非应该是所有人吃还是所有人不吃啊???????
8#
发表于 2010-8-10 14:39:32 | 只看该作者
所有人吃包括一些人吃啊...
9#
发表于 2010-8-10 14:49:04 | 只看该作者
所有人吃包括一些人吃啊...
-- by 会员 geniussy321 (2010/8/10 14:39:32)


好像也不对...其实换句话用数学上面就是存在什么什么(意思就是some)...反面就是不存在....
10#
发表于 2010-8-11 20:07:13 | 只看该作者
刚看到另一个帖子,讲的很清楚。CD的大大牛讲的,很受益!

http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-17525-1-1.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-28 17:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部