我就不明白了，是答案就说是他因削弱，不是答案就说是无关选项==

spz316

本题在讨论
低速（设X）和高速(设Y)对鱼的影响问题
题干中给出的反驳理由是低速让鱼听不见，即X的不利因素，记做X-，+代表有利因素，-代表不利因素
我们要驳斥这个反驳，即给出X+,或Y-
E说的是在不同的速度，鱼都听不见，也就是高速X，低速Y的情况下，都是不利因素，这部就给出了Y- 么？
希望LZ和LS能明白哈

-- by 会员 spz316 (2010/8/1 9:38:24)

您的意思是A→B的支持是 非A→非B ；而削弱是 非A→B 或 A→非B么？

-- by 会员 pata1988 (2010/8/1 10:46:20)

削弱题目让你选的不是一个充分条件，也不是一个必要条件，是一个最能降低相信度的选项
“A→B的支持是 非A→非B”，你可以发现很多题目都是这样的，记不住那么多题目，就写PREP1-69，你去看看就是完全的这种结构。

andreasyang

我选E，对不？

KimiHana

我的理解是：因为结论是动物不能辨别over（高于） normal background noise.故相对比是动物能听清楚低的声音，那么不会有things worse rather than better.故应为动物能听清楚低音，所以不会产生事故了，而是better rather than worse，希望lz讨论

-- by 会员 MBAS (2010/8/1 12:10:34)

我觉得你的理解和我有些偏差，E项说的应该是：

试验中，将各种速度下船产生的声音放给海牛听，海牛没有办法区分背景音与船的声音。（无论船高速，中速，低速的声音，都被背景音给掩盖，海牛在有背景音的情况下，听不到船的声音，也就是说，船的声音大小对海牛与船相撞的问题没有影响。）

你参考看看，我也不是很确定的哈==

KimiHana

我选E，对不？

-- by 会员 andreasyang (2010/8/1 17:53:09)

对的，第一页放了答案的呀--

KimiHana

本题在讨论
低速（设X）和高速(设Y)对鱼的影响问题
题干中给出的反驳理由是低速让鱼听不见，即X的不利因素，记做X-，+代表有利因素，-代表不利因素
我们要驳斥这个反驳，即给出X+,或Y-
E说的是在不同的速度，鱼都听不见，也就是高速X，低速Y的情况下，都是不利因素，这部就给出了Y- 么？
希望LZ和LS能明白哈

-- by 会员 spz316 (2010/8/1 9:38:24)

大神，你写的我真没看懂啊==

能再解释解释么？！

按照你的方法，设低速为X，高速为Y，+为好，-为坏，则得出：
原题的意思是Y-, X+.
作者观点是X-.
B选项是Y-
E选项是X~无影响
那么E项可以削弱作者观点，但是B项为毛不对呢？
Y-就是说高速不好，那不就是说低速好，和原题的意思一致啊这里X和Y是互斥命题啊，囧~

望解答呀==

-- by 会员 KimiHana (2010/8/1 11:51:42)

这个题目是让你找削弱力度最强的，而不是去找构成削弱的。
最直接的削弱才行，E选项就是你说的那个意思。+—，都是相对的，如果低速、高速时都会有这个问题，那么就不会构成+-，即直接抹去了X-的效力。

比如一个人的业务做得很好，老总想被提拔其为主管，但是反驳人说他有犯罪前科，会影响公司声誉。此时你是老总，你会怎么才能让大家信服，你是直接给出事实的证据说他的前科是被诽谤的，还是说他的另一项业务也做得不错？？
针对X-的最好削弱，是X-本身论证错误，而不是Y+。
第一次我也没仔细想B，不好意思哈。

-- by 会员 spz316 (2010/8/1 17:30:23)

恩恩，这回想明白了，这位童鞋你的例子给的生动哈，谢谢啦：）