其三要 放狗~~ 690比基尼考尴尬中 已修订增补月度

zliycdr

V1 by darkin_elf（700）

还有篇是说关于气候什么的：
以前有个研究者发现气候是根据地球orbiting的规律来的，就创立了一个学说，有另外一个研究者通过氧的测量证实了这个观点；第二段是说有第三的研究者跳出来说这个观点是不对的，因为他通过一个实验发觉某地和某地的研究数据表明是有variance的，最后一段那个用氧测量的研究者reconcile了这两个观点，说虽然是有orbiting的规律的，但是还是受到不同地质的影响的。
V2 by ilovesuri

开始认为orbit影响到地球的什么东东，第二段出来一个M学者，讲他的研究，第三段有W学者，研究同样的课题，但是见解不一样~
V3by rita324（650）

和og11上，第372页的内容很像的，讲的是ice age circle. 第一段说有一个叫M的人说和光的密度有关，这个后来才被普遍接受因为另一个叫W的人在贝壳中发现了Oxygen物质。第二段说有一个叫I的人有别的理论，说ice age是ocean,ice sheet, atomsphere共同作用的结果。最后一段说，虽然W证实了M的观点是对的，可是他也说有共同作用的结果。。。汗。。。
V4 by icy421

地球轨道(应该是可是我觉得跟基金里所提的考古好像有点差异因为没有提到冰川的layer)
P1陈述了M的理论然后因为当时实验条件不足的情况下并没有多少去认可这个理论
P2 说有一个人提出了去美国一州做了地质研究结果发现他自己的理论不太对
P3结论就是M的理论其实是对的然后最后还是被接受


考古
V1

先是陈述了这个理论然后说当时人们只能在实验条件不足的情况下大体的承认这个理论。但是1950年出了个A.B 研究了一些东西 carbon rating之类的，说是理论错误了。（我觉得这段时间内人们都不再接受M的理论了.随着科技的进步,应该是旧的改良结合很多其它新的technology出现了，证明了AB的证据索取是比较片面的  M再次被人们接受。
问题：

1.A..B. 对MilankovitchCycles Theory的看法导致一段时间内人们都不再接受M的理论了

2. 主题题：选的不同的方法对某一科学推断的研究和看法(没有一个选项提到了Milankovitch CyclesTheory,所以猜测某一科学推断指代Milankovitch CyclesTheory)。
3．Infer: 说如果第一段那些“当时人们”有accurate carbondating technologies 的时候，他们会怎样？

4. 新的学者（高亮了）对MilankovitchCycles Theory的看法

V2

某教授在1920S研究发现冰河期和地球轨道有关，然后是通过化石做了张表来说明。第二段突然说1950S科技进不了，发觉他理论不对了。然后1980S，科技有进步了，说其实1950S是不对的，以前那个教授其实是对的。
V3

P1：该理论的贡献
P2：该理论受到新的基于quantative和radiocarbon方法的挑战，被数据证实有误，但后来的研究证明上述方法有问题，新的更精确的方法验证了M理论的正确性，因而M理论重新得到认可
问题：1。如果基于quantative和radiocarbon方法得到的结果是正确的，那会有什么结果。（答案都忘了，但此题不易解，干扰项严重）
V4

是change in earth orbit. 第一段讲M的理论多牛B，第二段讲50年代的什么试验证明M是错的，然后第二段的后半部分又说原来50年代的试验方法（还是数据？）是错误的，这样的话M的理论又被证明是对的了。
V5

然后还有一篇很长很长的是讲冰川的.第一段基本不考(大家大概扫扫好了,这文章有一屏半), 全是highlight的第二段.大意就是有一个专家提出了一个理论研究冰川的layer可以计算出时间还是什么的.第二段有人提出质疑,通过什么新的技术证明专家说的不对(有一个题目提到highlight的theorist起什么作用),但是1970年又有人重新做了research,发现其实质疑是错误的,于是还专家一个清白(有一道题目就是问1970年的研究做什么了,我觉得貌似应该是revise专家的提议).还有主旨题目.
V6

第一段：1920年，一个科学家M.M.（首字母）提出一个Claim/Theory说貌似地球的Orbit和Ice Age有关系。他的证据是在一些（可能是南北极的）冰川Layer里面发现了一些植物的标本。。
第二段：但是到了1950年，有一个根据CO2的研究指出M.M.的理论有问题，貌似指出问题的关键也是植物的标本问题。后来1970年研究技术更新之后，通过新技术表明，M.M.的理论还是可以被接受的~
V7

说M发现通过什么东西可以考证冰川的年代而且这个东西受地球自转的影响。而且冰川会在世界各地周期性出现（澳大利亚除外，这里看似重要，但是没考）后来第二段有科学家用新的 carbon dating技术推翻了他的结论，很多细节，完全没看懂，最后1970年以后一个什么技术的出现又还了M一个清白
V8

有一篇讲一个地质学家发现地球轨道会影响地球的气候，会使气候变冷，这个理论可以解释很多历史现象。但是1950年代的地质学家们发现用C测量一些化石的年龄，发现和上述理论相矛盾，说明上述理论错了，但1970年的地质学家们又发现1950年的测量不准确，那个理论是对的



这几个版本都看看吧? 能重点一个版本更好? 阅读狗需要精简...