ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1250|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

请教一道语法题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-31 14:49:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
More than five thousand years ago, Chinese scholars accurately described the flow of blood as a continuous circle controlled by the heart, but it went unnoticed in the West.
(A) but it went
(B) but it was
(C) although it was
(D) but the discovery went
(E) although the discovery was

请问这道题应该选哪一项?理由是什么?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-7-31 14:54:31 | 只看该作者
我认为选D。首先although在逻辑上不同,说5000年前中国弄明白血液循环了,西方不明白,没必要说虽然。

A、B里的it,没有discovery说得明白。
板凳
 楼主| 发表于 2010-7-31 14:58:39 | 只看该作者
To bennywang2usa, 同意你的观点。但是(D)里的went表示动作,而(E)里的was表示状态。从题意来看,西方不明白这个科学事实是一个状态,而非动作。所以我对(E)为何不对还是有些疑惑。单从"虽然"上来解释似乎说服力不够。你觉得呢?
地板
发表于 2010-7-31 15:12:42 | 只看该作者
(D) but the discovery went

其他代词指待不清
5#
发表于 2010-7-31 15:33:25 | 只看该作者
原文在这里是表示转折,although在一定程度上改变了原文的逻辑结构。
6#
发表于 2010-7-31 16:28:03 | 只看该作者
1、it是不能指代前文所述发现的,必须用一个抽象名词代替,则D、E
2、although句型的逻辑重点往往在非although引导的句子上,明显与原文but逻辑重点不同,则D。
7#
发表于 2010-7-31 16:33:34 | 只看该作者
求解E。
不能理解E为何不行。
8#
 楼主| 发表于 2010-7-31 18:34:31 | 只看该作者
To ayer, 我有一个很奇怪的问题,就是在选项和原文逻辑重点明显不同的情况下,是不是以不改变原文逻辑重点为准?如果不一定的话,为什么就不能选E呢?我的理由是,虽然逻辑重点变了,但是如果意思还是说得通的话,为什么不能选呢?
1、it是不能指代前文所述发现的,必须用一个抽象名词代替,则D、E
2、although句型的逻辑重点往往在非although引导的句子上,明显与原文but逻辑重点不同,则D。
-- by 会员 ayer (2010/7/31 16:28:03)

9#
 楼主| 发表于 2010-7-31 22:48:29 | 只看该作者
等待高手来给出解释...
10#
发表于 2011-10-8 17:23:53 | 只看该作者

sigh

对于为什么用went很纠结……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-14 18:53
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部