广州一战680.。原来换题库了..泪目..上一些阅读+数学狗

zliycdr

文言文 nowwsy
V1 andycooler
美国房屋紧缺带来的影响

V2 (V33)
第一段：说美国有个地方的房价增长速度超过了人们收入的增长速度。本来以前都是人跟着工作走，哪里收入高去哪里。但是现在即使这边收入高也吸引不到工人，因为房价高。
第二段：说政府以前建廉租房（好像是这个意思）给买不起房子的人居住，1970年大概有30万个这样的units，但是最近这样的units越来越少，到了也不哪年变成15个了，其他的都回归市场价了。
第三段：政府不管房子的问题了，企业就只好承担这个责任。所以企业用各种补贴方式来使员工能够住得起房子。然后说虽然增加了企业的负担，但是和什么东西相比还是划得来的（最后这点有些想不起来了）。
题目：1、问如果政府继续不理房子的问题，会对企业有什么影响？我选了会继续增加住房补贴方面的支出。有80%的把握。
2、题目不记得了，但是这道题出在第一段

V3
1.说是经济boom的城市和那里房价的关系，和housing assistant的问题
第一段说经济好的地方房价贵，于是大部分人来这个城市就会没房住，导致很多公司雇佣员工受到限制，于是公司给员工的工资就很高。
第二段说federal govenment有一些什么措施，忘记了
第三段说公司用housing assistant的问题，让人有房住，选择员工的pool就大，说到可以降低人工成本吧

V4
第一段说，70s 80s美国的房价飙升，虽然wage也不低，但是还是买不起房子，然后举了个Boston的例子，说那边的人就是这样，还有个oil boom的Huston也是这样。然后说很多人因为这样放弃到boom zone工作，19XX年，Huston的某个医院又招不到人又招不到实习生。
第二段说美国政府就给予房帖，但是这个房帖的数额从1950年的30000降到1988年的15000（考点），2005年，这个数额几乎起不到效果，云云。。。
第三段讲到公司的应对策略。说与其给予high wage来弥补员工买房的差价，然后吸引人才，不如relocate,因为relocate的成本都比pay high wage低（考点）blablabla...   近2屏，看的想死

V5 (680 V30)
美国房产那篇，这篇文章第二段讲的是从1979年到1989年的情况，但里面有题好像选择是选1988年的。

V6 (780 V47)
第一段:说经济好的地方房价高（给了具体数字），比如波士顿。很多公司给很高的工资都雇不到人（考点，给了些其他故事问那个和这个情况最像）。因为搬家费和住房费太高，公司面临员工短缺，没有高质量的员工等等。
第二段还是第三段开始说政府最近给私人住房开发的补贴降低了很多，给了具体数字，说1970有多少个新房子，然后说现在只有多少个房子 （这个也是考点，1970有多少个房子。。）这一段就是一些乱七八糟的数字，碰到问题仔细看一下具体每个数字是什么就可以了。
第三段还是第四段就是结论，说政府不补贴的话私人公司的负担就更大了。很多私人公司已经花费很多很多钱（又有数字，不过我没有看到和这个有关的问题）。甚至有不少公司还考虑过搬移。（很多我觉得错误的答案都考这个，把这句话意思改了说，这句话用的是”many”，很多错误答案里用”almost all” 还是”majority”这类的）

V7 (700)
关于第二段我碰到了两题吧，只记得一个了，好像是问下面那个陈述是正确的，选项有：在70年代以前提供的房子less than 多少（这个是错的，和文中信息相反）。我选的是在75年，全美国提供了XX房子（原文是说在70年代每年提供多少，但是在80年代少了多少。）

V8
题目数道：
1 以下哪个例子加强了文中观点,我选一个职业经理人没有接受一份高薪的工作,因为相比他以前的薪水加搬到boom地区的房产花费超过了新的薪水.
2 问以下下哪个正确,我选如果政府继续不理房子的问题，企业继续增加住房补贴方面的支出。
3 细节题,问以下哪个正确,答案是1970有多少个新房子，迷惑选项是1080-1988年怎么样,还有整个50年都在下降,文中明确反对的.选boom地区潜在的雇员会相对减少,一个很迷惑的选项是说majority的公司考虑搬迁,但文中很明确的是many 公司考虑搬迁
4 有一题整个唯绕第二段的年份数据类的细节题，要仔细看。还有提问以下那个是imply的一类的，只记得选的是愿意工作的人还没有available 的position多



n号狗仔的考古，我觉得不像，求楼主将其彻底否定

mochysisu

感谢楼主...

super甲

楼主太有才了……斯大林……哈哈哈~