受不了天朝，打算移民- 不知道有哪些途径， 读MBA然后落户？

didai1314

加拿大不错 有加拿大身份就是一张美国绿卡~~~

老A

HiCD一出手，谁与争锋！

-- by 会员 majia2010 (2010/7/22 8:30:35)

他为什么被屏蔽啊?????
我特想看看他写的什么，难道，这里也封杀言论自由吗？

worldmeus

感觉大家在这个论坛总会争论一下这种稍带政治气味的话题， 呵呵， 个人感觉这个话题不是个对错的问题， 只是个个人选择的问题， 中国也好， 美国也罢， 愿意来这里聊的XDJM应该都只是普通百姓吧（朝中无人的大多数）， 所以我们只是在选择一个生活环境而已， 和爱国与否还真没啥关系，因为我们的选择能有多大的国家层面的影响力呢？ 现在好多人去美加， 换个身份之后还是回国工作， 一来可以和亲人朋友团聚， 二来机会也多， 换个身份无非是想生活的更好一些。

前段时间去听一位历史学教授的课， 他说现在是中国历史上国民溃散最严重的时期， 很多有一点基础的人都想移民，他还讲中国政体是一个从根儿上就有问题的政体， 他很担心中华民族这短暂的繁荣会持续多久， 诚恳一点地说， 我其实蛮认同他的看法的。 我们可能习惯地将我们现在的发展阶段和美国， 日本当年的阶段相比较， 所以可能也会觉得很多问题是正常的， 可是我觉得中国最深层的一个问题是一党制， 而且党是高于法律的， （这个虽然是我个人的看法， 但很多事实在眼前， 我想， 无需争辩）， 我们的民众没有言论自由， 没有话语权， 政府可以做任何他们觉得对的事情， 而无需通过辩论和审核， 个人觉得这是危险的， 这样直接导致的就是权力的滥用， （例子我就不多讲了， 最近不就是发生一起村长被杀的案件么），所以尽管我们的社会财富会不断地积累， 中国也会越来越强大， 只要政府不将国门关闭或者将中国拖进战争， 这个趋势就会继续， 但谁会享有财富 才是问题关键， 我想不会是我们普通百姓， 不然也不会有400：1的公务员考试通过率了 （“国考”这个词很有意思， 让我想起了八股文章， ’学而优则士‘和‘三年清知府， 十万雪花银’）

政治进步和稳定是一个民族最终强大的根基， 但我想靠政府的自我改良进程会极慢， 而且缺乏动力， 但如果有外力逼着它改， 效果会大不相同， 如果中国人能像犹太人一样在世界强国诸如美国这样的国家的政治， 经济， 文化， 学术等领域占有重要地位， 那么我们普通民众将更有力量制止不合理不公平的行为， 更有力量替弱势群体讲话， 改变他们的命运

无论身在何处， 说何种语言， 心系中国才是根本。。。

grimmy

说得很好啊，不得不顶一下

感觉大家在这个论坛总会争论一下这种稍带政治气味的话题， 呵呵， 个人感觉这个话题不是个对错的问题， 只是个个人选择的问题， 中国也好， 美国也罢， 愿意来这里聊的XDJM应该都只是普通百姓吧（朝中无人的大多数）， 所以我们只是在选择一个生活环境而已， 和爱国与否还真没啥关系，因为我们的选择能有多大的国家层面的影响力呢？ 现在好多人去美加， 换个身份之后还是回国工作， 一来可以和亲人朋友团聚， 二来机会也多， 换个身份无非是想生活的更好一些。

前段时间去听一位历史学教授的课， 他说现在是中国历史上国民溃散最严重的时期， 很多有一点基础的人都想移民，他还讲中国政体是一个从根儿上就有问题的政体， 他很担心中华民族这短暂的繁荣会持续多久， 诚恳一点地说， 我其实蛮认同他的看法的。 我们可能习惯地将我们现在的发展阶段和美国， 日本当年的阶段相比较， 所以可能也会觉得很多问题是正常的， 可是我觉得中国最深层的一个问题是一党制， 而且党是高于法律的， （这个虽然是我个人的看法， 但很多事实在眼前， 我想， 无需争辩）， 我们的民众没有言论自由， 没有话语权， 政府可以做任何他们觉得对的事情， 而无需通过辩论和审核， 个人觉得这是危险的， 这样直接导致的就是权力的滥用， （例子我就不多讲了， 最近不就是发生一起村长被杀的案件么），所以尽管我们的社会财富会不断地积累， 中国也会越来越强大， 只要政府不将国门关闭或者将中国拖进战争， 这个趋势就会继续， 但谁会享有财富 才是问题关键， 我想不会是我们普通百姓， 不然也不会有400：1的公务员考试通过率了 （“国考”这个词很有意思， 让我想起了八股文章， ’学而优则士‘和‘三年清知府， 十万雪花银’）

政治进步和稳定是一个民族最终强大的根基， 但我想靠政府的自我改良进程会极慢， 而且缺乏动力， 但如果有外力逼着它改， 效果会大不相同， 如果中国人能像犹太人一样在世界强国诸如美国这样的国家的政治， 经济， 文化， 学术等领域占有重要地位， 那么我们普通民众将更有力量制止不合理不公平的行为， 更有力量替弱势群体讲话， 改变他们的命运

无论身在何处， 说何种语言， 心系中国才是根本。。。

-- by 会员 worldmeus (2011/1/1 10:04:32)

Blahnik

...

JQ123

这里只是想对目前政治体制的抨击发表一下看法，在CD大部分的回答都是很理性、成熟，对个人的借鉴意义也很大。并不是说目前体制如何优越（相反往往表现出处理事情拙劣、效率低下、腐败等），一党制并不是问题，问题我想是在于是否有一个有效的监督体系和成熟的言论环境，公共权力持有者完全可以被监督和按照民众的理想要求施政。国内复杂的民族和经济发展背景，应该需要一个高度中央集权化的国家应用联邦制机制，向西方意义上的普适民主过渡也应该是有计划逐步进行，由内而发（尽管做到这一点很难，所谓“既得利益者”会本能维护自己的某些不正当利益）。东部很多地区的经济发展中，体制内领导人也起到了很好的作用，而且在原始资本积累阶段有一个强有力的政府也是企业乃至整个社会发展所亟需的。我很欣喜的看到很多地方经济的一片繁荣——对于普通老百姓来说，的确也带来了很多机遇和起码的工作机会。很多“既得利益者”也是靠自己的努力和智慧得到的（这部分人很少在网上发表自己的看法，国内的网络舆论往往显得很幼稚和“异常”激进）。
尽管国内存在很多问题，财富蛋糕怎么切，切多少，分到哪里伴随着经济成长日益明显，我作为一个高中生，对祖国的明天是怀有殷切的希望。而且并不喜欢一味的埋汰现状，这并不改变问题实质，而体制的崩溃带来的直接受害者往往是埋汰现状的人，何不努力提升自己，融入当前环境中或者直接进入体制内去靠自己的身体力行去改变一些呢？至于网络舆论的控制，我认为对于目前国人政治素养不高，网民是非辨别能力极差，必须予以控制和适当的引导，西方意义上言论自由必须在改变国民诸如根深蒂固的官本位等思想的情况下才可得以实现（恐怕有生之年是看不到了），否则很容易带来社会的不稳定致使经济水平退步和民众生活水平退步,这一点倘若有人在农村和社会底层（这一群体代表了中国很大一部分人，尽管没有确切的数字去划分）生活过一段时间，我想对这一点会深有体会。
以上愚见，见笑。

感觉大家在这个论坛总会争论一下这种稍带政治气味的话题， 呵呵， 个人感觉这个话题不是个对错的问题， 只是个个人选择的问题， 中国也好， 美国也罢， 愿意来这里聊的XDJM应该都只是普通百姓吧（朝中无人的大多数）， 所以我们只是在选择一个生活环境而已， 和爱国与否还真没啥关系，因为我们的选择能有多大的国家层面的影响力呢？ 现在好多人去美加， 换个身份之后还是回国工作， 一来可以和亲人朋友团聚， 二来机会也多， 换个身份无非是想生活的更好一些。

前段时间去听一位历史学教授的课， 他说现在是中国历史上国民溃散最严重的时期， 很多有一点基础的人都想移民，他还讲中国政体是一个从根儿上就有问题的政体， 他很担心中华民族这短暂的繁荣会持续多久， 诚恳一点地说， 我其实蛮认同他的看法的。 我们可能习惯地将我们现在的发展阶段和美国， 日本当年的阶段相比较， 所以可能也会觉得很多问题是正常的， 可是我觉得中国最深层的一个问题是一党制， 而且党是高于法律的， （这个虽然是我个人的看法， 但很多事实在眼前， 我想， 无需争辩）， 我们的民众没有言论自由， 没有话语权， 政府可以做任何他们觉得对的事情， 而无需通过辩论和审核， 个人觉得这是危险的， 这样直接导致的就是权力的滥用， （例子我就不多讲了， 最近不就是发生一起村长被杀的案件么），所以尽管我们的社会财富会不断地积累， 中国也会越来越强大， 只要政府不将国门关闭或者将中国拖进战争， 这个趋势就会继续， 但谁会享有财富 才是问题关键， 我想不会是我们普通百姓， 不然也不会有400：1的公务员考试通过率了 （“国考”这个词很有意思， 让我想起了八股文章， ’学而优则士‘和‘三年清知府， 十万雪花银’）

政治进步和稳定是一个民族最终强大的根基， 但我想靠政府的自我改良进程会极慢， 而且缺乏动力， 但如果有外力逼着它改， 效果会大不相同， 如果中国人能像犹太人一样在世界强国诸如美国这样的国家的政治， 经济， 文化， 学术等领域占有重要地位， 那么我们普通民众将更有力量制止不合理不公平的行为， 更有力量替弱势群体讲话， 改变他们的命运

无论身在何处， 说何种语言， 心系中国才是根本。。。

-- by 会员 worldmeus (2011/1/1 10:04:32)

JQ123

[/quote]

maurise

说得很好啊，不得不顶一下

感觉大家在这个论坛总会争论一下这种稍带政治气味的话题， 呵呵， 个人感觉这个话题不是个对错的问题， 只是个个人选择的问题， 中国也好， 美国也罢， 愿意来这里聊的XDJM应该都只是普通百姓吧（朝中无人的大多数）， 所以我们只是在选择一个生活环境而已， 和爱国与否还真没啥关系，因为我们的选择能有多大的国家层面的影响力呢？ 现在好多人去美加， 换个身份之后还是回国工作， 一来可以和亲人朋友团聚， 二来机会也多， 换个身份无非是想生活的更好一些。

前段时间去听一位历史学教授的课， 他说现在是中国历史上国民溃散最严重的时期， 很多有一点基础的人都想移民，他还讲中国政体是一个从根儿上就有问题的政体， 他很担心中华民族这短暂的繁荣会持续多久， 诚恳一点地说， 我其实蛮认同他的看法的。 我们可能习惯地将我们现在的发展阶段和美国， 日本当年的阶段相比较， 所以可能也会觉得很多问题是正常的， 可是我觉得中国最深层的一个问题是一党制， 而且党是高于法律的， （这个虽然是我个人的看法， 但很多事实在眼前， 我想， 无需争辩）， 我们的民众没有言论自由， 没有话语权， 政府可以做任何他们觉得对的事情， 而无需通过辩论和审核， 个人觉得这是危险的， 这样直接导致的就是权力的滥用， （例子我就不多讲了， 最近不就是发生一起村长被杀的案件么），所以尽管我们的社会财富会不断地积累， 中国也会越来越强大， 只要政府不将国门关闭或者将中国拖进战争， 这个趋势就会继续， 但谁会享有财富 才是问题关键， 我想不会是我们普通百姓， 不然也不会有400：1的公务员考试通过率了 （“国考”这个词很有意思， 让我想起了八股文章， ’学而优则士‘和‘三年清知府， 十万雪花银’）

政治进步和稳定是一个民族最终强大的根基， 但我想靠政府的自我改良进程会极慢， 而且缺乏动力， 但如果有外力逼着它改， 效果会大不相同， 如果中国人能像犹太人一样在世界强国诸如美国这样的国家的政治， 经济， 文化， 学术等领域占有重要地位， 那么我们普通民众将更有力量制止不合理不公平的行为， 更有力量替弱势群体讲话， 改变他们的命运

无论身在何处， 说何种语言， 心系中国才是根本。。。

-- by 会员 worldmeus (2011/1/1 10:04:32)

-- by 会员 grimmy (2011/4/17 14:14:17)

真是无知无畏………… 让外力来促使改变？忘记伊拉克了？忘记利比亚了？对于中国这样的大国来说 西方世界的渗透甚至侵略是唯一可能迅速改变这个社会的外力 而一旦外力介入 其结果就是分裂

退一步讲 即使接受了外力 我们真的需要西方那一套吗 或者说我们真的适应西方那一套吗 西方那一套被认为是普世的 很重要的原因是西方当前的强大 而中国走在强大的路上 中国正在证明中国这一套的可行性 却要时刻拿西方的那套来框住中国的发展 很可笑

总有人说中国政府怎么怎么 希望大家都好好研究下美国的发展史 一党制不是核心问题 美国照样经历过我们现在经历的一切 政府有问题很正常 一切都要慢慢改 都要符合历史规律 美国不是一口吃成胖子的 何况中国当前形势 远比美国当初严峻得多 现阶段一党制是最好的选择

时机一到 两党制为主体的多党制 也会在中国出现

jawee

高中生？不错，很有自己的想法。

这里只是想对目前政治体制的抨击发表一下看法，在CD大部分的回答都是很理性、成熟，对个人的借鉴意义也很大。并不是说目前体制如何优越（相反往往表现出处理事情拙劣、效率低下、腐败等），一党制并不是问题，问题我想是在于是否有一个有效的监督体系和成熟的言论环境，公共权力持有者完全可以被监督和按照民众的理想要求施政。国内复杂的民族和经济发展背景，应该需要一个高度中央集权化的国家应用联邦制机制，向西方意义上的普适民主过渡也应该是有计划逐步进行，由内而发（尽管做到这一点很难，所谓“既得利益者”会本能维护自己的某些不正当利益）。东部很多地区的经济发展中，体制内领导人也起到了很好的作用，而且在原始资本积累阶段有一个强有力的政府也是企业乃至整个社会发展所亟需的。我很欣喜的看到很多地方经济的一片繁荣——对于普通老百姓来说，的确也带来了很多机遇和起码的工作机会。很多“既得利益者”也是靠自己的努力和智慧得到的（这部分人很少在网上发表自己的看法，国内的网络舆论往往显得很幼稚和“异常”激进）。
尽管国内存在很多问题，财富蛋糕怎么切，切多少，分到哪里伴随着经济成长日益明显，我作为一个高中生，对祖国的明天是怀有殷切的希望。而且并不喜欢一味的埋汰现状，这并不改变问题实质，而体制的崩溃带来的直接受害者往往是埋汰现状的人，何不努力提升自己，融入当前环境中或者直接进入体制内去靠自己的身体力行去改变一些呢？至于网络舆论的控制，我认为对于目前国人政治素养不高，网民是非辨别能力极差，必须予以控制和适当的引导，西方意义上言论自由必须在改变国民诸如根深蒂固的官本位等思想的情况下才可得以实现（恐怕有生之年是看不到了），否则很容易带来社会的不稳定致使经济水平退步和民众生活水平退步,这一点倘若有人在农村和社会底层（这一群体代表了中国很大一部分人，尽管没有确切的数字去划分）生活过一段时间，我想对这一点会深有体会。
以上愚见，见笑。

感觉大家在这个论坛总会争论一下这种稍带政治气味的话题， 呵呵， 个人感觉这个话题不是个对错的问题， 只是个个人选择的问题， 中国也好， 美国也罢， 愿意来这里聊的XDJM应该都只是普通百姓吧（朝中无人的大多数）， 所以我们只是在选择一个生活环境而已， 和爱国与否还真没啥关系，因为我们的选择能有多大的国家层面的影响力呢？ 现在好多人去美加， 换个身份之后还是回国工作， 一来可以和亲人朋友团聚， 二来机会也多， 换个身份无非是想生活的更好一些。

前段时间去听一位历史学教授的课， 他说现在是中国历史上国民溃散最严重的时期， 很多有一点基础的人都想移民，他还讲中国政体是一个从根儿上就有问题的政体， 他很担心中华民族这短暂的繁荣会持续多久， 诚恳一点地说， 我其实蛮认同他的看法的。 我们可能习惯地将我们现在的发展阶段和美国， 日本当年的阶段相比较， 所以可能也会觉得很多问题是正常的， 可是我觉得中国最深层的一个问题是一党制， 而且党是高于法律的， （这个虽然是我个人的看法， 但很多事实在眼前， 我想， 无需争辩）， 我们的民众没有言论自由， 没有话语权， 政府可以做任何他们觉得对的事情， 而无需通过辩论和审核， 个人觉得这是危险的， 这样直接导致的就是权力的滥用， （例子我就不多讲了， 最近不就是发生一起村长被杀的案件么），所以尽管我们的社会财富会不断地积累， 中国也会越来越强大， 只要政府不将国门关闭或者将中国拖进战争， 这个趋势就会继续， 但谁会享有财富 才是问题关键， 我想不会是我们普通百姓， 不然也不会有400：1的公务员考试通过率了 （“国考”这个词很有意思， 让我想起了八股文章， ’学而优则士‘和‘三年清知府， 十万雪花银’）

政治进步和稳定是一个民族最终强大的根基， 但我想靠政府的自我改良进程会极慢， 而且缺乏动力， 但如果有外力逼着它改， 效果会大不相同， 如果中国人能像犹太人一样在世界强国诸如美国这样的国家的政治， 经济， 文化， 学术等领域占有重要地位， 那么我们普通民众将更有力量制止不合理不公平的行为， 更有力量替弱势群体讲话， 改变他们的命运

无论身在何处， 说何种语言， 心系中国才是根本。。。

-- by 会员 worldmeus (2011/1/1 10:04:32)

-- by 会员 JQ123 (2011/4/18 2:04:30)

kongkong57

高中生？不错，很有自己的想法。

这里只是想对目前政治体制的抨击发表一下看法，在CD大部分的回答都是很理性、成熟，对个人的借鉴意义也很大。并不是说目前体制如何优越（相反往往表现出处理事情拙劣、效率低下、腐败等），一党制并不是问题，问题我想是在于是否有一个有效的监督体系和成熟的言论环境，公共权力持有者完全可以被监督和按照民众的理想要求施政。国内复杂的民族和经济发展背景，应该需要一个高度中央集权化的国家应用联邦制机制，向西方意义上的普适民主过渡也应该是有计划逐步进行，由内而发（尽管做到这一点很难，所谓“既得利益者”会本能维护自己的某些不正当利益）。东部很多地区的经济发展中，体制内领导人也起到了很好的作用，而且在原始资本积累阶段有一个强有力的政府也是企业乃至整个社会发展所亟需的。我很欣喜的看到很多地方经济的一片繁荣——对于普通老百姓来说，的确也带来了很多机遇和起码的工作机会。很多“既得利益者”也是靠自己的努力和智慧得到的（这部分人很少在网上发表自己的看法，国内的网络舆论往往显得很幼稚和“异常”激进）。
尽管国内存在很多问题，财富蛋糕怎么切，切多少，分到哪里伴随着经济成长日益明显，我作为一个高中生，对祖国的明天是怀有殷切的希望。而且并不喜欢一味的埋汰现状，这并不改变问题实质，而体制的崩溃带来的直接受害者往往是埋汰现状的人，何不努力提升自己，融入当前环境中或者直接进入体制内去靠自己的身体力行去改变一些呢？至于网络舆论的控制，我认为对于目前国人政治素养不高，网民是非辨别能力极差，必须予以控制和适当的引导，西方意义上言论自由必须在改变国民诸如根深蒂固的官本位等思想的情况下才可得以实现（恐怕有生之年是看不到了），否则很容易带来社会的不稳定致使经济水平退步和民众生活水平退步,这一点倘若有人在农村和社会底层（这一群体代表了中国很大一部分人，尽管没有确切的数字去划分）生活过一段时间，我想对这一点会深有体会。
以上愚见，见笑。

感觉大家在这个论坛总会争论一下这种稍带政治气味的话题， 呵呵， 个人感觉这个话题不是个对错的问题， 只是个个人选择的问题， 中国也好， 美国也罢， 愿意来这里聊的XDJM应该都只是普通百姓吧（朝中无人的大多数）， 所以我们只是在选择一个生活环境而已， 和爱国与否还真没啥关系，因为我们的选择能有多大的国家层面的影响力呢？ 现在好多人去美加， 换个身份之后还是回国工作， 一来可以和亲人朋友团聚， 二来机会也多， 换个身份无非是想生活的更好一些。

前段时间去听一位历史学教授的课， 他说现在是中国历史上国民溃散最严重的时期， 很多有一点基础的人都想移民，他还讲中国政体是一个从根儿上就有问题的政体， 他很担心中华民族这短暂的繁荣会持续多久， 诚恳一点地说， 我其实蛮认同他的看法的。 我们可能习惯地将我们现在的发展阶段和美国， 日本当年的阶段相比较， 所以可能也会觉得很多问题是正常的， 可是我觉得中国最深层的一个问题是一党制， 而且党是高于法律的， （这个虽然是我个人的看法， 但很多事实在眼前， 我想， 无需争辩）， 我们的民众没有言论自由， 没有话语权， 政府可以做任何他们觉得对的事情， 而无需通过辩论和审核， 个人觉得这是危险的， 这样直接导致的就是权力的滥用， （例子我就不多讲了， 最近不就是发生一起村长被杀的案件么），所以尽管我们的社会财富会不断地积累， 中国也会越来越强大， 只要政府不将国门关闭或者将中国拖进战争， 这个趋势就会继续， 但谁会享有财富 才是问题关键， 我想不会是我们普通百姓， 不然也不会有400：1的公务员考试通过率了 （“国考”这个词很有意思， 让我想起了八股文章， ’学而优则士‘和‘三年清知府， 十万雪花银’）

政治进步和稳定是一个民族最终强大的根基， 但我想靠政府的自我改良进程会极慢， 而且缺乏动力， 但如果有外力逼着它改， 效果会大不相同， 如果中国人能像犹太人一样在世界强国诸如美国这样的国家的政治， 经济， 文化， 学术等领域占有重要地位， 那么我们普通民众将更有力量制止不合理不公平的行为， 更有力量替弱势群体讲话， 改变他们的命运

无论身在何处， 说何种语言， 心系中国才是根本。。。

-- by 会员 worldmeus (2011/1/1 10:04:32)

-- by 会员 JQ123 (2011/4/18 2:04:30)

-- by 会员 jawee (2011/4/18 8:02:51)

我也惊讶，居然是一个高中生。 很有想法啊。。