CR逻辑取非法

Hattielin87 · 发表于 2010-7-15 10:00:39

在CD上看到这个取非法，很不明白！原命题是真的话，那么它的否命题不一定假。同样，否命题真的话，原命题不一定假。从这个原理出发，这个取非法就是错的啊。不明白，confused中。。。。。。

希望NN们，能给一个解释~~小女子万分感谢！

trandee · 发表于 2010-7-15 16:40:11

是“取非削弱”。取非了看他是否削弱了命题，用于啥题型忘了。：p

Hattielin87 · 发表于 2010-7-16 14:53:51

自己顶一个。即使说是取非削弱，也还是否命题和原命题的关系啊，还不是一样错的！

hismile · 发表于 2010-7-16 16:55:26

从逻辑的角度来说，有 1原命题 2逆命题 3否命题 4逆否命题

原命题真，它的逆命题和否命题未必真；原命题假，它的逆命题和否命题未必假。

取非法是在取非后进行逻辑判断，判断结果有真有假未必真未必假，和以上定理是一样的。并不是取非就成立/不成立了。

hismile · 发表于 2010-7-16 16:55:43

所以方法本身没问题，还是要自己进行判断。

Hattielin87 · 发表于 2010-7-26 20:02:00

今天总算明白了这个方法。如果conclusion成立的话，那么assumption必然成立，所以assumption可以视作conclusion的必要条件，这样的话将assumption取非后，必然虚弱conclusion。不过，千说万说，还是看懂题目最重要，只要在短时间内弄清楚之间的关系，就所向无敌了~~
不知理解是否对？

CR逻辑取非法

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块