25日二战归来，没换题，逻辑gg一只

jiaming_3000

Q50V45
考了那个口味问题，题目不难选项有点绕
说很多人喜欢什么口味因为妈妈摄入了这种口味的东西，所以这个口味就一直留着。但是有的口味偏好因为基因。例如某种口味就是基因决定的，因为实验表明双胞胎的基因一样，对于这种口味要么都喜欢要么都不喜欢。
问：这个说法有什么逻辑问题
答：没有能够给出排除某种解释的原因

还有一些也是基因里面的，大家都讨论的很全，不赘述了

jaffa23

恭喜楼主

小货舱

诺大一头牛啊！

恭喜拉

mikeandy

770~~~~

zliycdr

770~~~~

-- by 会员 mikeandy (2010/6/25 23:37:36)

Q50不是51,估计 750-760

还是恭喜!

nowwsy

这个是。。。。难题啊啊啊。应该是这个了吧
98. 逻辑有一道难题想了一会，说是有些味觉是后天培养的，论据是母亲怀孕期间吃的东西对孩子后天口味有影响。但是有些味觉是天生的，论据是双胞胎总是具有同样的味觉能力，于是有个博士就得出结论有几种味觉一定是天生的。问这种推论问题在哪里。选项非常抽象，有一项大概是 A fail to provide adequate evidence to support the argument,等等，反正我选的是：provide evidence which can have alternative explanation instead of the conlusion drawed. 我是这么想：双胞胎在子宫里时，妈妈吃了什么他们都尝到了，也有可能培养出一样的味觉。所以味觉可能是后天的，这个现象（双胞胎有一样的味觉）并不一定非要解释成是先天基因决定。比较麻烦的一题，大家自己判断，我觉得应该对了，应为我答完后换题型了。
版本二：碰到了那道巨恶心的味觉是遗传还是后天的题目（逻辑机经第98题）。因为前面做得比较快，时间比较充裕，就在这纠结了五分钟多，还是一头雾水。题干原来作者叙述得比较准确了，说几个选项。
A是说科学家take for granted that靠后天形成的味觉就不会也可能是有gene导致的。
B好像也是原来机经作者写的，provide an explanation but fail to blabla that explanation that can be alternatively explained by information explictly expressed什么什么。我觉得原来作者的理解是对的，就是说本来也可以反过来解释。选了这个。
C是科学家confuse between an explanation of observed result and an observation that need to be explained。
后面两个不太靠谱。没留意。不过这道题做的时候就觉得肯定是超高难的，所以对不对都无所谓，也没啥压力。

DebeersHk

看来这道题是高分的标志啊。

这个是。。。。难题啊啊啊。应该是这个了吧
98. 逻辑有一道难题想了一会，说是有些味觉是后天培养的，论据是母亲怀孕期间吃的东西对孩子后天口味有影响。但是有些味觉是天生的，论据是双胞胎总是具有同样的味觉能力，于是有个博士就得出结论有几种味觉一定是天生的。问这种推论问题在哪里。选项非常抽象，有一项大概是 A fail to provide adequate evidence to support the argument,等等，反正我选的是：provide evidence which can have alternative explanation instead of the conlusion drawed. 我是这么想：双胞胎在子宫里时，妈妈吃了什么他们都尝到了，也有可能培养出一样的味觉。所以味觉可能是后天的，这个现象（双胞胎有一样的味觉）并不一定非要解释成是先天基因决定。比较麻烦的一题，大家自己判断，我觉得应该对了，应为我答完后换题型了。
版本二：碰到了那道巨恶心的味觉是遗传还是后天的题目（逻辑机经第98题）。因为前面做得比较快，时间比较充裕，就在这纠结了五分钟多，还是一头雾水。题干原来作者叙述得比较准确了，说几个选项。
A是说科学家take for granted that靠后天形成的味觉就不会也可能是有gene导致的。
B好像也是原来机经作者写的，provide an explanation but fail to blabla that explanation that can be alternatively explained by information explictly expressed什么什么。我觉得原来作者的理解是对的，就是说本来也可以反过来解释。选了这个。
C是科学家confuse between an explanation of observed result and an observation that need to be explained。
后面两个不太靠谱。没留意。不过这道题做的时候就觉得肯定是超高难的，所以对不对都无所谓，也没啥压力。

-- by 会员 nowwsy (2010/6/26 1:24:38)

nowwsy

看来这道题是高分的标志啊。

这个是。。。。难题啊啊啊。应该是这个了吧
98. 逻辑有一道难题想了一会，说是有些味觉是后天培养的，论据是母亲怀孕期间吃的东西对孩子后天口味有影响。但是有些味觉是天生的，论据是双胞胎总是具有同样的味觉能力，于是有个博士就得出结论有几种味觉一定是天生的。问这种推论问题在哪里。选项非常抽象，有一项大概是 A fail to provide adequate evidence to support the argument,等等，反正我选的是：provide evidence which can have alternative explanation instead of the conlusion drawed. 我是这么想：双胞胎在子宫里时，妈妈吃了什么他们都尝到了，也有可能培养出一样的味觉。所以味觉可能是后天的，这个现象（双胞胎有一样的味觉）并不一定非要解释成是先天基因决定。比较麻烦的一题，大家自己判断，我觉得应该对了，应为我答完后换题型了。
版本二：碰到了那道巨恶心的味觉是遗传还是后天的题目（逻辑机经第98题）。因为前面做得比较快，时间比较充裕，就在这纠结了五分钟多，还是一头雾水。题干原来作者叙述得比较准确了，说几个选项。
A是说科学家take for granted that靠后天形成的味觉就不会也可能是有gene导致的。
B好像也是原来机经作者写的，provide an explanation but fail to blabla that explanation that can be alternatively explained by information explictly expressed什么什么。我觉得原来作者的理解是对的，就是说本来也可以反过来解释。选了这个。
C是科学家confuse between an explanation of observed result and an observation that need to be explained。
后面两个不太靠谱。没留意。不过这道题做的时候就觉得肯定是超高难的，所以对不对都无所谓，也没啥压力。

-- by 会员 nowwsy (2010/6/26 1:24:38)

-- by 会员 DebeersHk (2010/6/26 1:30:44)

我也是这么想的。。。。。。。。。+1