5.27北京一战720，鸡肋。。。。

nowwsy

is this similar to the one on og p37?

还有一道是经典的肉和小麦问题。就是说一个国家原来自足的小麦和肉，结果现在收入高了肉消费多了，而生产一单位肉要消耗3单位小麦，肉和小麦产量近期不会上升，问推论：
我选这个国家会开始进口肉或小麦或者两者都进口

-- by 会员 xxrjulia (2010/5/28 4:18:14)

是的。题目是一样的。但是答案是变体
已经放在本月的cr狗里~~

忽然忘了解脱

eco-hypothetical model evaluation



v1 economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.



higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.  因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.



v2: 关于bank loan的。第一段先提出了一个经济模型（有题）第二段大概是对high cost company 和low cost company借款之前要先evaluation一下，要收费。后来发现，low cost company subsidize the high cost company, 就是低成本的在花费这方面补给了高成本的公司，于是低成本的公司想出了一个办法，那个词挺关键，不过我不认识，记不清了，大概是co什么的。最后一段说low cost company用这种办法的前提是什么。High cost company为减小这个花费也有一些risk.



注：原文参考首页raist的原文文章



V3  by foxwilllow cost公司和 high cost公司的担保问题。机经上貌似没有。主要是讲经济学上一种叫做screening啥玩意的模型。第一段讲假设公司分两种：low cost公司和 high cost，显然high cost偿还银行贷款的能力更弱，银行因此更不愿意把钱贷给他们，所以银行发贷款前要审查；第二段讲审查是要成本的，因此呢，那些low cost公司等于就在补贴 high cost公司了（因为low cost其实是不需要审查的）；第三段讲鉴于此，low cost公司就为贷款提供担保，好让银行把他们从 high cost公司里挑出了，而不用审查，避免补贴 high cost公司（这句话有题）；第四段讲这个手段为什么有效呢，因为 high cost公司模仿的成本很高——如果他们提供抵押担保的话，他们是很容易还不了债而出去抵押物的。后面的题目不难，找准定位即可。



V4 by qiuhailing01economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.

 higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.  因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral（质押），而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.

问题好像有: (1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么? (2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?

现在头很痛,我刚起来还没洗脸,趁着还记得些东西赶紧先写下来.以后想起来再补.下面说点儿经验供广州的G友参考.

 higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.  因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral（质押），而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.

问题好像有: (1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么? (2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?

V5  by carolwting Past collateral.这题我总觉得是以前考过的..但是又想不起来是在哪里了.是说经济学家提出一个假设,假设有两种公司,一种是low operating cost,一种是high operating cost.在为项目申请贷款时候,低的因为成本低,项目成功性大,容易成功.而高的相反.银行为保证他们的贷款,都通常会对申请进行evaluation.然后第二段就开始说,银行的evaluation是有cost的,为了保证他们的cost可以recoup,他们通常只向贷款成功的firm收费.而因为低成本公司通过审查的成功率高,因此到头来,他们发现都是低成本的那些公司在为高成本公司的审查买单.第三段,低成本公司为了避免这种状况,就申请post collateral.(这里我不是特别确定,有点记不太清楚了).有些经济学家就又提出一个观点...(这是一个段内的小观点).第四段就说,这样一来,申请贷款的公司在银行那里就是一个低成本公司的代名词,从而导致银行的审查不严格或干脆不审了.

zliycdr

is this similar to the one on og p37?

还有一道是经典的肉和小麦问题。就是说一个国家原来自足的小麦和肉，结果现在收入高了肉消费多了，而生产一单位肉要消耗3单位小麦，肉和小麦产量近期不会上升，问推论：
我选这个国家会开始进口肉或小麦或者两者都进口

-- by 会员 xxrjulia (2010/5/28 4:18:14)

是的。题目是一样的。但是答案是变体
已经放在本月的cr狗里~~

-- by 会员 nowwsy (2010/5/28 7:35:23)

烧香 去年12月也遇到过这道狗的飘过~