打算读finance PHD, 希望这里的CDer给点建议和意见

zsnjimmy

谢谢，你说的很有道理，我的确对自己的定位也还不是很明确，刚开始有这个计划。正是要听大家的看法，多听意见，非常感谢啊，我还是打算先看下GMAT，虽然这个不是权威，但是也必须要考高了才行啊。我会好好准备，谢谢

我说一下我的想法：

1 你国内的学校非清华北大复旦，将来申请时那些系里的中国人未必对你感兴趣；你的美国学校不是很好，很难申请到档次高于它的学校，除非你难拿到金融业界大牛的推荐信。我觉得商学院申请人太多，申请学校时向上行很难。

2 统计的博士对于金融的申请有益，但你的研究背景是生物统计，对于金融的申请只能证明统计背景和科研能力，这样的申请人会很多。真的。

3 我研究了近几年的申请，觉得那些top项目更倾向于那些背景简单的小孩子，那些学校就像优雅高贵的绅士，有闲庭漫步的本钱，不需要靠学生出论文，他们更看重潜力。反倒是那些50-100名的项目喜欢背景复杂的一些人。

4 前两年的申请情况没有多大参考价值。去年的竞争和今年的都没有可比性。

5 转专业本身就是一个负面信息。

所以转以前一定要想清楚，目的要明确。你可接受学校的底线是什么样的。将来能不能接受去teaching school 教书。

实话实说，我觉得前15名你没戏，与GMAT成绩关系不大。看看能不能弄到金融大牛的强力推荐？

-- by 会员 zblueberry (2010/5/4 5:30:23)

zsnjimmy

看来你也是大牛，先崇拜下。
我觉得你说的“a much deeper undstranding of all discrete and cotinuous theories ”很有价值，所谓的diversity,这个正是我的强项。

U r qualified, show them ur stats research experiences,since u r a stat guy, u def have a much deeper undstranding of all discrete and cotinuous theories than regular applicants, and its gona be a huge advantage, if the math and computer guys can not survive in application of finance phd, no one else can.

the guy in our department graduate with phd in stats this year and he entered mit for another phd in finance( though he had an AP offer from cornell) another regular case is my friend who did a phd from tsinghua get in our phd program( one of top 10 for sure)

go for it and good luck!

-- by 会员 Athrunzhu (2010/5/4 6:36:41)

zsnjimmy

恩~加油

一起加油。：）

-- by 会员 水煮鱼皇后 (2010/5/4 8:31:25)

srlinco

说老实话，如果你没有和大牛老师合作过，至少是project，或者帮助他们处理过数据（深度处理，不是简单的统计分析，比如他们的数据库有几百个GB,你需要精于编程来进行数据筛选，这是个脏活累活），几乎是拿不到他们的推荐信。因为大牛老师一般都很忙，如果是research学校，这些大牛们一般都不会教课，他们只带自己的phd的seminar（这些seminar只讨论他们正在做的paper,一般不欢迎外人)，根本就没有时间和你做project,他们手头的大的paper都是需要4-5年的时间才做得出来。除非他们正好在统计这块需要支持，而你恰巧又能提供这种支持，而且你又是统计phd第一二年，那你有可能和他一同研究个3年。如果你现在已经是第4年，想在最后一年补一补finance背景，和大牛们一起合作做研究几乎是不可能的，你还不如多选几门finance的课程那。当然，一般在top finance program教课的大多是新来的AP，他们的推荐信的价值就差很多。另：我说的那个在penn state毕业的老师他当年能去Penn State是因为他自费在Cornell读了一个MFE,在哪里他帮助Ming Huang处理数据。不过因为他是计算机的硕士，编程非常厉害，所以得到了Huang的推荐信。所以我觉得去一个前十五的学校读一个MSF或者MFE然后再去申请top finance phd也许也是一条可行的路。

zblueberry

其实你可以三条腿走路：

第一：过了金融分析师二级，加上统计博士，可以向业界发展；
第二：申请统计AP位置，你得导师会给你很大帮助。其实金融博士出来后你都可能拿到tenure了。
第三：申请金融博士。

祝你好运！

zsnjimmy

找大牛合作这条路对我很不现实了。一来我们学校是理工类学校，金融十分弱，我不可能找到大牛。二来，我现在在给医院的一个牛professor做东西再加上自己的thesis,估计是很难能再handle一个大牛的project。
再去读个MSF或者MFE的，我这个经济实力有限啊。走这条路的话还真要好好考虑考虑。

说老实话，如果你没有和大牛老师合作过，至少是project，或者帮助他们处理过数据（深度处理，不是简单的统计分析，比如他们的数据库有几百个GB,你需要精于编程来进行数据筛选，这是个脏活累活），几乎是拿不到他们的推荐信。因为大牛老师一般都很忙，如果是research学校，这些大牛们一般都不会教课，他们只带自己的phd的seminar（这些seminar只讨论他们正在做的paper,一般不欢迎外人)，根本就没有时间和你做project,他们手头的大的paper都是需要4-5年的时间才做得出来。除非他们正好在统计这块需要支持，而你恰巧又能提供这种支持，而且你又是统计phd第一二年，那你有可能和他一同研究个3年。如果你现在已经是第4年，想在最后一年补一补finance背景，和大牛们一起合作做研究几乎是不可能的，你还不如多选几门finance的课程那。当然，一般在top finance program教课的大多是新来的AP，他们的推荐信的价值就差很多。另：我说的那个在penn state毕业的老师他当年能去Penn State是因为他自费在Cornell读了一个MFE,在哪里他帮助Ming Huang处理数据。不过因为他是计算机的硕士，编程非常厉害，所以得到了Huang的推荐信。所以我觉得去一个前十五的学校读一个MSF或者MFE然后再去申请top finance phd也许也是一条可行的路。

-- by 会员 srlinco (2010/5/4 23:55:36)

zsnjimmy

谢谢你的分析，第一条是我以前考虑的，本来一直就在往这方面努力，现在如果我读不了金融博士，我应该还是走条条路了。
第二条我还真没想过，做金融是我最终的目标，统计AP我还真没太大兴趣。research不是那么轻松的，没有很深的兴趣还是算了。
第三条：是我最近开始着手考虑的，以前没想过，不敢想，觉得这一条路很遥远，最近就是觉得想试试，怕以后后悔，也许能有机会，所以这不就开始做些调研嘛，看看有多大戏。不行就回归第一条吧。

其实你可以三条腿走路：

第一：过了金融分析师二级，加上统计博士，可以向业界发展；
第二：申请统计AP位置，你得导师会给你很大帮助。其实金融博士出来后你都可能拿到tenure了。
第三：申请金融博士。

祝你好运！

-- by 会员 zblueberry (2010/5/5 4:32:13)

srlinco

那就读一个top MBA，很多top的finance phd program prefer MBA. MBA毕业了就有选择了，可以进行业，也可以有很大机会上finance phd。而且，MBA可以贷款.

srlinco

Phd学位代表你的研究能力。一个好的phd academic record会给你的申请加分很多。所以你的专业方向只要别差距很大，比如你是考古学方向申请金融学phd, 基本还是正面作用。但是很多Top program的确更喜欢要背景单纯，“血统高贵”的申请人。比如GMAT版中毕业也Harvard的本科生立雪。如果你在国内，也只有北大清华中科大才被考虑。听说Penn State2008年录取了一个清华经管的本科生，成绩年级第一，有“小诺贝尔奖”之称。这样的学生都只去了Penn State，而没有进前15，也说明从国内申请之不易。另如purdue, 明确说明不招收有相关phd学位的申请人，因为overqualified.

如果你的phd期间的成绩不是很理想，但只要不是太低，比如低于3.0（一般美国大学都要求graduate students的在校成绩不低于B（低于B的话不能毕业）。都是可以接受的，但是要是Master毕业，GPA就需要高一些，至少3.5吧。

darcie

^ 其实PSU的某老师和清华关系很好，抬头不见低头见的，和清华是不是第一没啥关系。   至于牛校，中国老师倒是很看重本科背景，但外国老师更看重在美国的经历。  到了final list 这一步，其实就是拼推荐信了，因为背景都差不多。