求助OG12-59，没找到以前的讨论帖，特来请教

einfucs

感谢分享！               

一碗蔬菜君

像风一样离去 发表于 2011-3-15 20:36
其实一切都是巧合，因为观察到小horseshoe crabs身上没有barnacle时，小horseshoe crabs正好换了壳儿，但是 ...

我也是这么想的。可是感觉未免也太扯了点

自救750

米样 发表于 2011-6-7 10:52
我还有一种解释，不知道大家觉得对不对？A.大浪—小马蹄蟹打洞—没有b；B.大马蹄蟹不打洞—大量b；C.surpri ...

同意！               

小陈冲鸭

向着美好前进 发表于 2010-7-7 13:29
这道题我也想问，为什么A不对呢？？

我也选了A！

ms_grace_jie

文章的内容总结过来就是：正常情况下，成年螃蟹有很多B，年轻螃蟹要打洞抵抗潮汐所以没有B。结果，潮汐弱的地方年轻螃蟹不打洞也没有B
问题的本质是解释：不打洞的情况下，为什么年轻螃蟹没B而年长的螃蟹有B

这道题是关注年轻和年长螃蟹的对比，重点是找出它们的区别，即为正确选项。
A和B都是说潮汐和B的关系，直接排除
C说潮汐自身的变化，无关
D说B跟找食物的关系，无关
E讲年长螃蟹不同于年轻螃蟹的特点，正确

supermario5

文章逻辑如下：
主体                                 行为                      结果
幼年horseshoe crabs          打洞抵御海浪         打洞会阻碍barnacles附着在他们的壳儿上
成年horseshoe crabs          不用打洞抵御海浪  有大量的barnacles在他们的壳儿上

预期结果：不打洞时barnacles不受阻碍，因此会有很多barnacles附着在crabs的壳儿上。
事实与预期相反：在海浪弱的地方幼年horseshoe crabs不打洞，但在他们壳儿上却没有观测到很多barnacles。
问为啥与预期相反。题干有暗示答案：通过“主体-行为-结果”那张表我们发现，结果“有大量的barnacles”出现有两个前提：①主体是成年horseshoe crabs。②行为是不打洞。而目前说幼年hc不打洞时，没有很多的barnacles在它们壳儿上，那么就说明“幼年”或是“成年”对不打洞情况下是否出现大量b有影响。
而E给出了解释，幼年hc换壳频繁，因此b还没来得及大量附着在幼年hc的壳儿上时就被换掉（丢掉了），所以即使浪小不需要打洞，幼年hc的壳儿上都看不到大量的b。
A说海浪不能把hc壳儿上的b刷下来。按这个说法推理，hc上面应该有很多b才对，而无法解释为啥hc上没多少b这个反预期事实。
B说在浪最小的区域，b也最经常把自己黏在hc壳儿上。按这个说法推理得出浪小b多，仍旧无法解释为啥浪小b也少的事实。
C说一个地方浪的大小在一天内变化剧烈。诶但是题目现在没有在说一天内会怎么样，而是指明了浪小的时候b少，所以我管他什么时候l浪比较大哦，题目只关心浪小的时候。仍旧无法解释浪小b少。
D很多同学可能得出两个推理：①大量的b让hc捕食困难，导致被大量b附着的hc全都死了，剩下的hc都是那些较少被b附着的。②因为b的附着让hc捕食困难，所以hc不愿意让b附着在自己身上。
那就先分析推理①好啦：喂，谁说捕食困难就一定会死哦？吃得少不一定会死好吧，不要过度推理。题目里根本没提到捕食困难会死的任何信息。
再分析推理②：你的面前有一只hc，它看到一只b正向它冲来，它知道被b附着了就会捕食困难，所以它躲开了……这只hc成精了？！怎么就得出它不愿意让b附着在自己身上的结论了捏？还是那句话，不要过度推理。
还有一个无懈可击的方法否定D。因为题目都已经说了，成熟的hc不用打洞防浪，所以在它们身上能看到很多b。如果推理①或②成立，那么即使在成熟的hc身上也不会看到很多b，这违反了原文的前提描述，所以肯定不对的。