2010 Fall MSA 申請結果總結 & UMich 與 LSE的糾結

luisitokj · 发表于 2010-4-4 14:32:53

總算看似告了一個段落:

來分享一下好了

GMAT:710 AWA:5.0 (Second attempt)
IBT: 111 (S:24)
GPA:Overall:3.78 Last 60:3.9

AD: UM, OSU, LSE
REJ: UVA, UW-Seattle, USC
WL:UT-Austin

原本是在OSU MACC跟LSE A&F考慮，但是星期五接到UM的錄取通知之後又開始糾結了。UM跟LSE的網頁也說CAREER不侷限在Big4 (這對申請Macc之後卻在四大幾個月做到很反感的我很重要XD) UM Macc也是數一數二的貴，跟去UK得花的錢都差不多了，但是聽起來UM的就業率很不樂觀，尤其是地點跟LSE完全不能比。主要糾結就是有American Dream，又希望能夠留在國外工作一下再回去....

板上有沒有人也在考慮去UM的，希望能夠一起分享一下想法 THX!

jiaren88 · 发表于 2010-4-4 16:55:13

似乎 lse a&F 挺好的~~ 选这个吧~

sebastianyuan · 发表于 2010-4-4 17:53:18

lse a&F去年招了多少人？

zhoujing0323 · 发表于 2010-4-4 18:16:04

LSE好就业么，我其实也应该考虑下英国。

zhulin0729 · 发表于 2010-4-4 18:35:01

牛人~没什么经验能评价这些学校，单纯的恭喜~

李宇春 · 发表于 2010-4-4 18:41:28

牛人~没什么经验能评价这些学校，单纯的恭喜~

-- by 会员 zhulin0729 (2010/4/4 18:35:01)

+1

demichq · 发表于 2010-4-4 20:56:56

LZ自己也说花钱都差不多，而且地点又是LSE好很多，那自然是LSE啦

fingereleven · 发表于 2010-4-4 22:33:28

根据我身边的情况。。。LSE的AF招人标准似乎要比UMICH低一些。。。仅知道那么多

AnttiZhang · 发表于 2010-4-4 22:36:44

还是那句:MSA就一个指标:就业

viciv · 发表于 2010-4-4 22:58:15

要是A&F就不值得去LSE了。。。个人感觉。。。
这项目比Finance Department的项目水多了：）

[申请总结] 2010 Fall MSA 申請結果總結 & UMich 與 LSE的糾結

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块