[求助]大全303（OG220）

薰衣紫草

我贴出来的OG258的解释就是讲限定性与非限定性的区别啊, 而且我觉得这道题的解释是OG分析限定性与非限定性区别最好的例子了.  不是NN, 但我也斗胆继续解释:

B. that the elephant, giving rides to children at the Whipsnade Zoo, had been earning: OG说这样的表达暗示了读者早就知道了这头大象. 因为前面是有逗号的分词, 所以整个分词结构就是非限定性修饰. 而非限定性修饰起的是解释说明的作用, 也就是说如果去掉这个修饰, 不影响理解, 因为他只是补充说明其特征罢了. 所以the elephant (注意用了定冠词the)...had been....就暗示大家已经认识那只大象. 比如说:

The book is on the table. 我说这句话的时候就预示着大家知道这本书是哪本书.  

A book is on the table. 大家只知道有本书在桌上, 但具体是哪一本并不知道.

The book, regarding GMAT, is on the table. 即使去掉中间的分词结构, 大家也知道是那本关于GMAT的书在桌上, 而不是其他.

The book that explains GMAT is on the table. 如果把that引导的定语从句去掉就会影响理解. 因为这种表达的假设前提是大家并不知道这本书, 只有用了限定性定语从句才能让大家明白究竟哪本书在桌上.

所以A就不一样了, the elephant后面有that作限定性修饰., 其实限定性修饰就是把修饰对象narrow down. A限定了提到的大象究竟是哪头大象.

另外, 我觉得OG1里的两种用法都是限定性的.

希望能有帮助, 若有疑问, 欢迎继续讨论.

jones79

读了好几遍熏衣紫草的帖子，从中悟出了很多不懂的地方，看来以前主要收到了错误观点的影响，一直没有深究过，这次总算弄明白了，再次感谢

还想再问问，那如何区别分词和定语从句之间的用法呢，我指在和修饰语没有逗号隔开的时候

薰衣紫草

大家都是这样过来的. 我也是按照新东方的思路做了很久的题, 忽然有一天发现走不通, 才疯狂研究了一番.

对于同是做限定性修饰的分词和从句(其实还有with), 我也考虑了很久, 搜集了一些印证, 但总觉得自己的观点还不够成熟, 所以没有贴. 但我会尽量把它理出来, 哪怕错, 让大家一起讨论改正也是好的. 一定在你考之前完成! 一定! 还有8天是吧?

此"熏"非比"薰"也.

[此贴子已经被作者于2005-5-8 10:39:04编辑过]

jones79

谢谢版主的协助，不过随便说一声离我考试只有3天了

版主觉得我这几天sc应该是看og呢，还是gwd的错题

下次一定注意不当别字先生

jones79

这是我的邮箱:tianjiong2001(＠) 126.C0M,在考前把你的总结发给我看看好么

thx，薰衣紫草

薰衣紫草

如果是我, 我会看GWD的错题.

3天?!  今天我就赶出来.

icare1

1.       非限制性修饰（从句，分词）表示补充说明，即使拿掉也不该影响句子主干的意思。而限制性修饰则是和被修饰成分有紧密逻辑关系的，不能拿掉。(OG220, 258)

During a hundred years, a period beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia. (非限制性修饰，错。a period beginning in 1788无法define “a hundred years”)

Over a period of a hundred years beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia. (限制性修饰，表示从1788开始的100年)

icare1

薰衣紫草真是有仁有义啊

daydaysun

{codestart}<SCRIPT language=javascript type=text/javascript>
document.write (usercolor('11','薰衣紫草'));
</script>{codeend}
薰衣紫草 的那篇总结不知道在哪里可以学习？

[此贴子已经被作者于2005-10-13 22:56:18编辑过]

rosmarine

以下是引用LES在2004-11-4 23:05:00的发言：

(D) During a hundred years, a period beginning in 1788,

非限制性修饰就是补充说明，解释，不起到限定的作用，那么 a hundred years = a period beginning in 1788，显然逻辑错误。

(E) Over a period of a hundred years beginning in 1788,

而限制性修饰有限定的作用，如E选项就限定说明是从1788年开始的100年，而不是其它时段的一百年。

希望牛人过目这个帖子。黄色部分我还是不懂，为什么显然逻辑错误？