ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Guidebook writer: I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward. Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.

Which of the following, if true, most seriously weakens the guidebook writer's argument?

正确答案: D

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 3503|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

《诚心请教》og12的题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-3-28 00:18:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
121Guidebook writer:  I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward.  Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.

Which of the following, if true, most seriously weakens the guidebook writer’s argument?

A.The quality of original carpentry in hotels is generally far superior to the quality of original carpentry in other structures, such as houses and stores.
B.Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.
C.The materials available to carpenters working before 1930 were not significantly different in quality from the materials available to carpenters working after 1930.
D.The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and be demolished.
E.The average length of apprenticeship for carpenters has declined significantly since 1930.
答案是d。
原文的意思是“在1930前,原始木工手艺比后来hotel里的都好”,从而得出结论“1930前的木匠更有技术,更努力,相对于后来的木匠来说”。d的意思是“1930前的building里越好的原始木工手艺,他们被废弃和拆毁的可能性就越低”。
d的解释只能support“1930前的好的木工手艺仍然存在,不好的可能都被毁了”,但对文章,我觉得没起多大削弱作用。因为,d能证明1930前好的木工手艺存在,即,作者是拿1930前好的木工手艺来和1930后的手艺比较的。但仍然无法抨击一个事实“1930前的木工手艺是比之后好的”,那么这就更有理说明作者是拿1930前最好的木工手艺来和1930之后的木工手艺相比较。那么我的问题就来了“作者是拿1930前最好的木工手艺和1930之后的最好的木工手艺相比较呢还是和1930之后最差的木工手艺相比较呢?”如果是前者,那么d选项就起了加强的作用,想想看,拿最好的和最好的比,当然能说明哪时期的木匠厉害。但如果是后者,那么d就起削弱作用了,因为你哪最好的和最差比,当然没法比,所以结论就有问题。
因此我的困惑就是,我们应该如何知道作者是那1930前最好的木工手艺和1930之后的哪个层次(最好,最差)的木工手艺比呢?谢谢大侠们
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-3-28 09:12:24 | 只看该作者
题目的理解应该是这样的:作者看到1930年的HOTEL建筑比1930年后的好,于是推出,1930年前的木匠手艺比1930年后的好。
答案D说的是:1930年前质量越好的,越不容易被拆掉、摧毁。
可以这么理解:1930年之前的质量越差的,都已经被拆了。
也就说说:作者看到的1930年前的建筑都是当时最好的那部分。这样就和1930后的建筑没有可比性了。(拿1930前最好的,和1930后好坏皆有的比)当然不能说明工匠的手艺问题了~
板凳
发表于 2010-3-28 09:13:04 | 只看该作者

回复楼主:

题目的理解应该是这样的:作者看到1930年的HOTEL建筑比1930年后的好,于是推出,1930年前的木匠手艺比1930年后的好。
答案D说的是:1930年前质量越好的,越不容易被拆掉、摧毁。
可以这么理解:1930年之前的质量越差的,都已经被拆了。
也就说说:作者看到的1930年前的建筑都是当时最好的那部分。这样就和1930后的建筑没有可比性了。(拿1930前最好的,和1930后好坏皆有的比)当然不能说明工匠的手艺问题了~
地板
发表于 2010-3-28 11:28:58 | 只看该作者
同求此题,感谢求教,想了很久了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 01:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部