ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1729|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

请教一道题~真的是完全看不出来 谢谢啦

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-3-21 12:18:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
蓝皮 商学院入学指导 增补篇第42篇 P125 第3题 the passage suggests that evidence for price promotions "effect on the bottom line"is provided by 答案选A可我完全看不出来A 怎么看怎么是B 我都怀疑答案错了请高人指教
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-3-21 13:06:21 | 只看该作者
http://forum.chasedream.com/GMAT_RC/thread-443891-1-1.html
我在两个帖子中回复过了
板凳
 楼主| 发表于 2010-3-21 13:41:06 | 只看该作者
谢谢
地板
 楼主| 发表于 2010-3-21 13:51:06 | 只看该作者
http://forum.chasedream.com/GMAT_RC/thread-443891-1-1.html
我在两个帖子中回复过了
-- by 会员 edwardelric (2010/3/21 13:06:21)

sorry  我还是不大明白 B选项我是知道为什么选了可是为什么不选A呢 price promotion没有lingering aftereffects 不正好就可以说明它的效果差么?
5#
 楼主| 发表于 2010-3-21 13:54:32 | 只看该作者
http://forum.chasedream.com/GMAT_RC/thread-443891-1-1.html
我在两个帖子中回复过了
-- by 会员 edwardelric (2010/3/21 13:06:21)

sorry  我还是不大明白 B选项我是知道为什么选了可是为什么不选A呢 price promotion没有lingering aftereffects 不正好就可以说明它的效果差么?
-- by 会员 chengcheng0820 (2010/3/21 13:51:06)

啊 明白了 没有aftereffects 不一定不好,也包括没有negative的方面 呵呵 明白了 哎。。。太不应该了。。。
6#
发表于 2010-3-21 14:33:28 | 只看该作者
解释a就必须是咬文嚼字,
你看来找到文章中延迟效应的对应点了,
但是是说它促销没有延迟效应甚至反而有些副作用。
其实我挺怕别人问a的,解释起来很费劲,问你他没有延迟效用,商家促销越多,损失越大,说的是他有效,但是效用低吗?
还是说的是没用?

根据文章思路,为什么促销还用在一些地方,想减少存货等等的...商家使用的频率提供了他有效,效率不太好,一般情况下不用的证据....
你定位错误,与定位点远,还有没注意文章的问题方向的变化....



要是还不能理解,那就记住一个习惯
既然b比a好,那就是b~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-5 00:52
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部