求选校：AU, IIT, University of Arizona, Case

AnttiZhang

我举如下几个数据吧：
2009fall数据：source： Financial Times 项目MSF QMSF
University            Employed at 3 months
IIT                        N/A
UIUC                    71%    （Not so good）
BC                        82%  （Boston）（good location）
UR                        92%    （Not so good）
WUSTL                 87%    （Bad Location）
UA                        93%    
Tulane                  92%     （Bad Location）
Fordham               75% （NewYorkCity）（good location）
Case                     N/A
Drexel                   72%

从以上数据可以大概看出地理位置到底能占多大优势？我个人得出结论是地理位置的优势似乎不足以弥补项目质量的差距，甚至好的地理位置竞争更激烈，机会更少，设想：如果你从一般的学校出来，怎么和Boston周边牛校或者说Chicag Univ较劲啊？
个人意见，欢迎讨论，毕竟出去是件大事，要搞清楚。

-- by 会员 syf96 (2010/3/23 0:17:15)

美国人越是多的话，就业就越好。。。
就国际生的就业情况来说，这个没参考价值

syf96

我举如下几个数据吧：
2009fall数据：source： Financial Times 项目MSF QMSF
University            Employed at 3 months
IIT                        N/A
UIUC                    71%    （Not so good）
BC                        82%  （Boston）（good location）
UR                        92%    （Not so good）
WUSTL                 87%    （Bad Location）
UA                        93%    
Tulane                  92%     （Bad Location）
Fordham               75% （NewYorkCity）（good location）
Case                     N/A
Drexel                   72%

从以上数据可以大概看出地理位置到底能占多大优势？我个人得出结论是地理位置的优势似乎不足以弥补项目质量的差距，甚至好的地理位置竞争更激烈，机会更少，设想：如果你从一般的学校出来，怎么和Boston周边牛校或者说Chicag Univ较劲啊？
个人意见，欢迎讨论，毕竟出去是件大事，要搞清楚。

-- by 会员 syf96 (2010/3/23 0:17:15)

美国人越是多的话，就业就越好。。。
就国际生的就业情况来说，这个没参考价值

-- by 会员 AnttiZhang (2010/3/23 0:18:45)

这个就业率当然包括了国际学生回国的~ 其实还是可以根据国际生比例+就业率推算出国际生就业率的，以后慢慢算了。。。。。。。。

shcabc

AU比case好？哎，大家都好盲目的去喜欢一个城市啊。。我坚定的认为case好，不管招多少中国人，不管地理位置怎样，感觉case比AU要好，课程，排名，都好。 AU这么多人喜欢，真的不明白为什么，谁来给说一说吧。。
纯讨论，莫砸砖头。。

-- by 会员 syf96 (2010/3/22 22:45:06)

如果是我有case和AU的ad话我倾向于case，因为我要回国的，而国内的HR认综排....一些银行啊央企啊傻帽老总也是上来就问排名多少啊...但如果楼主想留美国的话听大家这么说应该还是选地理位置重要的吧，虽然绝大部分的msf都找不到工作...

-- by 会员 liuxu0906 (2010/3/22 23:43:02)

这点我觉得了，你说一外国学校，那些老总八成都没听过，就问排多少名的学校，人家在乎的可是学校排多少名，没人在乎专业是不是牛，你曾经在哪个城市。有一个老总跟我说过，除非你那专业排的是前1，2，3名，不然他们不会在乎专业的，我还见过stanford学EE的去应征国内Citi的hr部门的，还不是压倒一切商课hr专业的人，被录取了。国内和国外就是不一样，你在国外工作，当然要找专业排名好的

syf96

这个算出来还要考虑到有些国际生是回国就业的，麻烦了，想得出留美概率是不行了，不过我还是觉得，Location不是大家想的那么简单的一个问题，Boston New York Chicago肯定是好地理位置，但未必能帮你留下来增加太大机会，D.C的话我觉得就更一般了。 差的地理位置回国概率估计是要大（项目水平相等的话），不过我觉得真的不至于要放弃地理位置不好的“好学校”去地理位置好的“一般学校”，说实在的，回国还是大概率！
其实还有个问题，我觉得那些选择去地理位置不好的同学们一开始大约就是想着要回国的，也没那个想法留下来，自然留下来的也少了。
太复杂了，估计大家去了美国才知道。这个行情一切都是未知数

AnttiZhang

AU比case好？哎，大家都好盲目的去喜欢一个城市啊。。我坚定的认为case好，不管招多少中国人，不管地理位置怎样，感觉case比AU要好，课程，排名，都好。 AU这么多人喜欢，真的不明白为什么，谁来给说一说吧。。
纯讨论，莫砸砖头。。

-- by 会员 syf96 (2010/3/22 22:45:06)

如果是我有case和AU的ad话我倾向于case，因为我要回国的，而国内的HR认综排....一些银行啊央企啊傻帽老总也是上来就问排名多少啊...但如果楼主想留美国的话听大家这么说应该还是选地理位置重要的吧，虽然绝大部分的msf都找不到工作...

-- by 会员 liuxu0906 (2010/3/22 23:43:02)

这点我觉得了，你说一外国学校，那些老总八成都没听过，就问排多少名的学校，人家在乎的可是学校排多少名，没人在乎专业是不是牛，你曾经在哪个城市。有一个老总跟我说过，除非你那专业排的是前1，2，3名，不然他们不会在乎专业的，我还见过stanford学EE的去应征国内Citi的hr部门的，还不是压倒一切商课hr专业的人，被录取了。国内和国外就是不一样，你在国外工作，当然要找专业排名好的

-- by 会员 shcabc (2010/3/23 0:25:54)

不会问你排名的。。。最后面试后做综合assement时，回去查一下。。就敲门砖的角度来说，AU和CASE没区别！

bayerner

AU比case好？哎，大家都好盲目的去喜欢一个城市啊。。我坚定的认为case好，不管招多少中国人，不管地理位置怎样，感觉case比AU要好，课程，排名，都好。 AU这么多人喜欢，真的不明白为什么，谁来给说一说吧。。
纯讨论，莫砸砖头。。

-- by 会员 syf96 (2010/3/22 22:45:06)

如果是我有case和AU的ad话我倾向于case，因为我要回国的，而国内的HR认综排....一些银行啊央企啊傻帽老总也是上来就问排名多少啊...但如果楼主想留美国的话听大家这么说应该还是选地理位置重要的吧，虽然绝大部分的msf都找不到工作...

-- by 会员 liuxu0906 (2010/3/22 23:43:02)

这点我觉得了，你说一外国学校，那些老总八成都没听过，就问排多少名的学校，人家在乎的可是学校排多少名，没人在乎专业是不是牛，你曾经在哪个城市。有一个老总跟我说过，除非你那专业排的是前1，2，3名，不然他们不会在乎专业的，我还见过stanford学EE的去应征国内Citi的hr部门的，还不是压倒一切商课hr专业的人，被录取了。国内和国外就是不一样，你在国外工作，当然要找专业排名好的

-- by 会员 shcabc (2010/3/23 0:25:54)

不会问你排名的。。。最后面试后做综合assement时，回去查一下。。就敲门砖的角度来说，AU和CASE没区别！

-- by 会员 AnttiZhang (2010/3/23 0:37:47)

我也觉得…… 海归太多了 HR不会那么闲的 当然最理想的情况是HR或者老总刚好在你的学校上过学或者认为你的学校颇好，那么就另提了 一般来说如果不是那些耳熟能详的牛校 都统一按普通海归对待

shcabc

AU比case好？哎，大家都好盲目的去喜欢一个城市啊。。我坚定的认为case好，不管招多少中国人，不管地理位置怎样，感觉case比AU要好，课程，排名，都好。 AU这么多人喜欢，真的不明白为什么，谁来给说一说吧。。
纯讨论，莫砸砖头。。

-- by 会员 syf96 (2010/3/22 22:45:06)

如果是我有case和AU的ad话我倾向于case，因为我要回国的，而国内的HR认综排....一些银行啊央企啊傻帽老总也是上来就问排名多少啊...但如果楼主想留美国的话听大家这么说应该还是选地理位置重要的吧，虽然绝大部分的msf都找不到工作...

-- by 会员 liuxu0906 (2010/3/22 23:43:02)

这点我觉得了，你说一外国学校，那些老总八成都没听过，就问排多少名的学校，人家在乎的可是学校排多少名，没人在乎专业是不是牛，你曾经在哪个城市。有一个老总跟我说过，除非你那专业排的是前1，2，3名，不然他们不会在乎专业的，我还见过stanford学EE的去应征国内Citi的hr部门的，还不是压倒一切商课hr专业的人，被录取了。国内和国外就是不一样，你在国外工作，当然要找专业排名好的

-- by 会员 shcabc (2010/3/23 0:25:54)

不会问你排名的。。。最后面试后做综合assement时，回去查一下。。就敲门砖的角度来说，AU和CASE没区别！

-- by 会员 AnttiZhang (2010/3/23 0:37:47)

我也觉得…… 海归太多了 HR不会那么闲的 当然最理想的情况是HR或者老总刚好在你的学校上过学或者认为你的学校颇好，那么就另提了 一般来说如果不是那些耳熟能详的牛校 都统一按普通海归对待

-- by 会员 bayerner (2010/3/23 1:20:48)

但愿是吧，人家录用你还能不问的细点？前一阵国内有一些大公司来美国东岸招人，有个UIUC的EE还是CS的去应聘，人家问，这是个什么学校，怎么从来没听过啊？那哥们很无奈的说，我们学校的我这个专业是选美排名第一啊，人家招人的说，哦，那又怎么样，美国那么多名校，怎么没看见你这所~有时候，你觉得好的，别人不一定觉得好

ForeverDark

我举如下几个数据吧：
2009fall数据：source： Financial Times 项目MSF QMSF
University            Employed at 3 months
IIT                        N/A
UIUC                    71%    （Not so good）
BC                        82%  （Boston）（good location）
UR                        92%    （Not so good）
WUSTL                 87%    （Bad Location）
UA                        93%    
Tulane                  92%     （Bad Location）
Fordham               75% （NewYorkCity）（good location）
Case                     N/A
Drexel                   72%

从以上数据可以大概看出地理位置到底能占多大优势？我个人得出结论是地理位置的优势似乎不足以弥补项目质量的差距，甚至好的地理位置竞争更激烈，机会更少，设想：如果你从一般的学校出来，怎么和Boston周边牛校或者说Chicag Univ较劲啊？
个人意见，欢迎讨论，毕竟出去是件大事，要搞清楚。

-- by 会员 syf96 (2010/3/23 0:17:15)

同意！