关于GMAT机考算分猜测的官方答复

edmundshi

Flash Back:[调查+辟谣]关于GMAT考试的若干谣言
[机经专区+数学讨论]版的人气最足，也发一个。
希望能解决大家对CAT算分的一些猜测的疑惑。
如果此贴解决了您的疑惑，请花2秒钟帮忙顶一下，帖子沉了的话，这些谣言还会死灰复燃。

8月份自己考G时就听说GWD、XDF这些应试机构会向考友们灌输一些关于GMAT考试的说法，并且TX们通常无从考证这些说法的正确性。
现开此帖统计一下这些说法，请CDers，尤其是上过XDF、GWD班的TX们反馈一下。
我听说的就有以下几个：
[注]以下说法皆为未证实的谣言，切不可把它们当成正确的结论！！
1、每道题的答题时间必不能少于20秒（还有5秒、12秒、15秒的版本 (╯﹏╰)），否则该题将不予计分。
2、选择错误选项后，经修改做出正确选项的情况，会比开始就做出正确选项的情况得分要低。
3、OG题顶多600多分的难度。
等搜集到比较全的“说法”后，我会想办法去证实。

现在求证已有结果：“传说”都是谣言。
求证方法：
最好的证实途径肯定是询问官方了，于是我在mba.com上找到了三个联系地址，分别是：

GMAT® Customer Service  Americas Region ：GMATCandidateServicesAmericas@pearson.com
GMAT® Customer Service China：gmatservice@neea.edu.cn
Graduate Management Admission Council GMAC® Customer Service: webmaster@gmac.com

以下是邮件内容：

[attachimg]74959[/attachimg]



回复的话比较戏剧化：


中国教育部回得最快，同时体现出了绝对的中国特色：

[attachimg]74960[/attachimg]

GMAT Customer Service是第二个回的，也比较敷衍，还厚着脸皮让我帮忙做问卷。内容如下：

[attachimg]74961[/attachimg]

最后还是GMAC比较负责和严谨，完全澄清了某些应试机构为谋利而散布的谣言（红框里是官方的回复）：

[attachimg]74962[/attachimg]


[attachimg]74963[/attachimg]

[attachimg]74964[/attachimg]



好了，通过GMAC的官方回答，已经彻底澄清了某些不是的谣言。
以上谣言确实随着此帖的发表而死亡。但我觉得，谣言总是会有的。关键在于人们会不会不经求证的就相信甚至传播这些谣言。
一句话，有疑问直接发邮件问官方！

有光亮的黯淡

帮顶~~~~~^^

dmry90727

这个真得顶……

zhaoyiqing

好吧

kingapple25

老大这个能不能直接置顶啊，谣言时不时都起死回生一下~

270627859

seems true.

xuan3351638

lien331222

ding~

jennylanlan

帮顶~~

edmundshi

老大这个能不能直接置顶啊，谣言时不时都起死回生一下~

-- by 会员 kingapple25 (2010/3/9 11:04:21)

谢谢kingapple25支持！置顶的帖子已经太多了，而且此贴比较片面，不是那种汇总性质的帖子。所以置顶还是免了吧，G版的两个人气比较旺的区都发一个大家顶起来就行了。