OG12 逻辑题

gazux

Many people suffer an allergic reaction to certain sulfites, including those that are commonly added to wine as
preservatives. However, since there are several winemakers who add sulfites to none of the wines they produce,
people who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these winemakers without risking an allergic reaction to sulfites.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
(A) These winemakers have been able to duplicate the preservative effect produced by adding sulfites by
means that do not involve adding any potentially allergenic substances to their wine.
(B) Not all forms of sulfite are equally likely to produce the allergic reaction.
(C) Wine is the only beverage to which sulfites are commonly added.
(D) Apart from sulfites, there are no substances commonly present in wine that give rise to an allergic reaction.
(E) Sulfites are not naturally present in the wines produced by these winemakers in amounts large enough to
produce an allergic reaction in someone who drinks these wines

答案是E，为什么不是D？

段七七

我开始也选了D
看了OG后，觉得OG还是很有道理的。C和D的性质其实是一样的，相对E来说都是必要性不够。他们理论上来说都是与结论无关的，太泛泛而谈了。可以把D夸张点来改成，除了SULFITES, 这个酒里不能有砒霜。一看就知道无关，但是如果你取非，它的确也貌似是必要条件，那选它的话，就啼笑皆非了。而E，非常得贴近。
这只是我自己的一点小想法，可能也有些错误罗，望谅解。又及，这个牛牛，如果你会83题，不妨指教一下我，因为我不知道为什么选E不选D.

飞行2010

比较一下D,E.我们可以发现，D围绕的是别的substances谈论，E围绕的是S谈论，想想原文一直围绕S谈论，所以D不好，范围有问题。有没有别的substances和有S没有任何关系。

orgio

我这题也是做错的，反复研究了解释，再结合以前的题目，发现gmat的逻辑题还是一定要在文章讨论涉及概念范围之内，任何偏离或演绎，那么多么符合常理，都是不正确的。

飞行2010

楼上总结的好，你很有潜力。

盛哥

对比下文章结论就明白了，这是GMAT的常用考点之一。。。。
by these winemakers without risking an allergic reaction to sulfites
再看看D选项
present in wine that give rise to an allergic reaction.
对比最后几个单词，立马发现问题出在哪了。。。。

段七七

能不能讲清楚点，我不太明白。。。麻烦你了

桃子教主

1：根据意思，直接看题干，那些对加到酒中的亚硫酸盐过敏的人，却能喝那些不加亚硫酸盐的酒。这就暗含一个基本假设，那些酒中原来是不含亚硫酸盐的。正常思维能想到这点，就跟做实验，验证一个东西要排除无关因素。
2：D中的apart from 将范围扩大，题目中的关键是围绕sulfites的有无讨论的。D项可以算是无关项吧。
不过，我个人觉得没有E的话，我可能就会选D的，确实迷惑性很大。

盛哥

能不能讲清楚点，我不太明白。。。麻烦你了

-- by 会员 段七七 (2010/3/13 23:55:24)

就当做是说我了。。。。实话说我正在做逻辑部分的总结。。GMAT有个常考点那就是移花接木，来个答非所问混淆大众。。
by these winemakers without risking an allergic reaction to sulfites                            看题目结论，要讨论的是人们对sulfites过敏的risk
再看看D选项
present in wine that give rise to an allergic reaction.                                                      而D选项，说的是对任何物质的过敏。

也就是说，文章现在只讨论酒里面sulfites这一过敏物质的解决方法，而D选项把他的限定词去掉了，这样也就变成讨论酒里任何可能造成人们过敏物质了。。
再举个比方如下：
现在开始讨论如何扩大某产品的利润，A提出要降低生产成本，B给出降低成本的方案。现在问你B方案的可行性。。
结果在选项中出现了个D选项：提高售价，也能扩大产品利润。。。也就是说这能满足条件，但是不能选，答非所问。。。
通常这种题目经常都是在提问方面或者在文章的结论的限定词上下手脚。。。

gazux

谢谢大家的解答，懂了。。。
看似正确的，其实和答案无关。。。。
移花接木。。。。