ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 水色青空
打印 上一主题 下一主题

【求助GWD一道解释题~~thx~~】

[复制链接]
21#
发表于 2011-8-24 13:48:40 | 只看该作者
常识???
22#
发表于 2011-11-2 15:34:28 | 只看该作者
C说:这种 E物质引起的快乐只要是温和的,就能在一定时间以内减轻由疾病引起的一些症状。这个是解释了为什么E能延长寿命,和调查结果无关和题目要反驳的东西,错。
选A,其实这道题是个weaken题。A就是在表示其实志愿者寿命比不是志愿者的寿命长的原因就是志愿者中女性比例大,而本身女人比男人活得长。所以很好地削弱了文章前面说的。
23#
发表于 2012-11-17 10:47:58 | 只看该作者
结论:However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity,

可得出即便是V不能推出L,Statistic照样能得出V能推出L。

选项A,Women V 人数 > Men V 人数, 而且,Women L > Men L, 所以能推出 V 能得到 L 这个理论。

因为数据里面主要是 Women V,而刚好 Women L 更长。所以即便V得不到L,照样能从现在的这个statistic里面得到V能推出L 这样一个理论

希望我能说清楚
24#
发表于 2013-1-28 01:20:51 | 只看该作者
这个和常识无关,而且GMAT中根本就不能用常识做题

A对是因为女人本来就比男人寿命长(women tend to live longer than men do), 而且她们比男人更经常做志愿者, 所以即使志愿者工作不会激发endorphins, 但是因为女人自身活得长, 这样就推高了那些志愿者的平均寿命
-- by 会员 weijiejing (2011/7/28 15:53:13)




上面这个解释最清楚了。
complete the argument是可以引入新信息的,所以这题A不存在无关。A中给出了女性寿命比男性长,也不需要用常识。

原文:做志愿者激发 endorphinsendorphins 有益长寿--->做志愿者会长寿
         最后一句,即使志愿者不能因为有更多 endorphins 而更长寿,数据仍然会如我们预料的那样显示志愿者更长寿,为什么?
正确答案就是要找到一个解释来把志愿者和长寿这个gap连接起来。
25#
发表于 2013-4-6 00:05:54 | 只看该作者
感觉这个题特别无厘头
26#
发表于 2013-8-30 05:43:54 | 只看该作者
我一开始也是错选C了,看了解释后明白了:
此题结论为- volunteer works -> llive longer. 然后问weaken。
题目最后一句话为解题关键:即使volunteer works不能-> longevity; 数据仍显示volunteer works -> endorphines -> longevity.
为什么呢?
因为(1)数据里sample里面女生数量>男生数量(女生相较于男生更爱去做志愿者帮助他人),
plus (2)女生寿命>男生寿命
所以不是volunteer works make people live longer而是女生志愿者作为majority比较长寿而已。
27#
发表于 2014-5-25 20:17:56 | 只看该作者
weijiejing 发表于 2011-7-28 15:53
这个和常识无关,而且GMAT中根本就不能用常识做题A对是因为女人本来就比男人寿命长(women tend to live long ...

I don't agree with you.
There are two reasoning types in the GMAT CR questions.
When you deal with one type of questions, such as Must be true and Main point, you have to eliminate your real world thinking. Everything you want to get in the answer choices must come from the stimulus.
However, when you deal with another type of CR questions, such as Assumption, Weaken, and Strengthen, you have to put yourself back into the mode of real world thinking. Fore instance, he assumption has to be true in order for the conclusion in the stimulus to be true. If you follow the exact information provided in the stimulus, how could you get the right answer choice?
Remember, when you deal with GMAT CR questions, go to extreme! Either real world thinking or formal logic. Get yourself used to the changes in the two different reasoning.
28#
发表于 2016-7-3 10:06:41 | 只看该作者
我也错了!这个完全就是最后句话考到人了吧。。。
楼上的帖子全部都不用看了。。

其实这题逻辑就是 volunteering does not boost longevity
这样选项都超好选了!!
29#
发表于 2016-8-8 09:50:14 | 只看该作者
引用一下RON在视频里的解释:
填空题其实本质上跟weaken的题目是一样的
将题目简化后如下:
statement:do volunteer work help people live longer
however:people can live longer without doing volunteer work
所以这个问题本质上等于弱化原有的“做志愿者可以使我们活的更久”这个逻辑链

而弱化逻辑链有两种主要的方法:
第一种的将因果倒置,就变成:活的更久使我们做志愿者工作,逻辑不成立
第二种是提出新因素,这个因素导致X,Y同时成立,即并不是X导致Y,而是Z导致X,Y同时成立:女性更愿意做志愿者,也活的更久
补充一下C选项的解释:C实际上的strengthen了原有逻辑,所以不对
30#
发表于 2017-4-19 14:43:07 | 只看该作者
刚好看到这道题,感觉这道题想问的应该是:即使当E不可以使人长寿,我们也可以得到一样的数据,即做义工越多活得越久。这样看来,最好的解释是:因为调查的对象里,女性活的久且做义工多。
个人感觉这道题就是问,虽然导致A的原因B不对,但为啥我们会通过B得到A。希望有帮助哈哈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 18:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部