【求助GWD TN24一道逻辑题~】

水色青空

Q18: TTGWD11-Q40:
Parland’s alligator population has been declining in recent years, primarily because of hunting.  Alligators prey heavily on a species of freshwater fish that is highly valued as food by Parlanders, who had hoped that the decline in the alligator population would lead to an increase in the numbers of these fish available for human consumption.  Yet the population of this fish species has also declined, even though the annual number caught for human consumption has not increased.

Which of the following, if true, most helps to explain the decline in the population of the fish species?
A.    The decline in the alligator population has meant that fishers can work in some parts of lakes and rivers that were formerly too dangerous.
B.    Over the last few years, Parland’s commercial fishing enterprises have increased the number of fishing boats they use.
C.    Many Parlanders who hunt alligators do so because of the high market price of alligator skins, not because of the threat alligators pose to the fish population.
D.    During Parland’s dry season, holes dug by alligators remain filled with water long enough to provide a safe place for the eggs of this fish species to hatch.
E.     In several neighboring countries through which Parland’s rivers also flow, alligators are at risk of extinction as a result of extensive hunting.









答案选的是D，我选的是C，不明白D 的逻辑，我觉得D 好像是和文章说的是相反的事情，文章说鱼的数量下降了，D选项说能提供安全的地方给鱼孵卵，那么怎么能解释下降呢？
实在困惑的很，请NN帮帮忙~

水色青空

自己顶一下~

fiaoyaya

B是一个无关选项，fishing boats增加并不能对这个argument起到任何作用，因为文章的结论已经做了限制：even though the annual number caught for human consumption has not increased. C谈论人们hunt的目的也不在讨论范围内啊。

D的意思是说alligators打的洞为鱼卵孵化提供了安全场所，因此当aligators减少以后，鱼卵孵化的地方也没有原来那么安全了，这就会直接导致鱼的总数比原来的少。

x_fan

1、看题：解释题
2、看文章：本想杀A就能保证fish的数量，结果在捕捞量不变的情况下fish量还是下降了。
3、思考选项方向：必然要提供另一种能够导致fish下降的原因。
4、浏览选项：发现D完全符合预期（C在说为什么杀A，无关；其它选项也不是选项的方向，可以排除）

总结：LZ可能没有正确理解D的意思，D是在说“在旱季，A挖的hole很适合fish孵卵”，言外之意就是A更容易吃fish了，给fish的减少提供了新的原因。

peter3008

也可以用排除法，因为要填补fish与鳄鱼在数量的差异来解释文章所说的现象，必须是包括2个方面的，选项C只提到鳄鱼，所以说是错的。

选项D: 给出了一个新的原因：fish的生长需要鳄鱼提供让它生长的环境，鳄鱼少了，自然fish也少了。体现一个充分性。

水色青空

也可以用排除法，因为要填补fish与鳄鱼在数量的差异来解释文章所说的现象，必须是包括2个方面的，选项C只提到鳄鱼，所以说是错的。

选项D: 给出了一个新的原因：fish的生长需要鳄鱼提供让它生长的环境，鳄鱼少了，自然fish也少了。体现一个充分性。

-- by 会员 peter3008 (2010/3/4 3:16:17)

这个方法在explain的题目都适用吗？有的时候我这样找但是找不对呢？。。。分享一下经验吧~

水色青空

1、看题：解释题
2、看文章：本想杀A就能保证fish的数量，结果在捕捞量不变的情况下fish量还是下降了。
3、思考选项方向：必然要提供另一种能够导致fish下降的原因。
4、浏览选项：发现D完全符合预期（C在说为什么杀A，无关；其它选项也不是选项的方向，可以排除）

总结：LZ可能没有正确理解D的意思，D是在说“在旱季，A挖的hole很适合fish孵卵”，言外之意就是A更容易吃fish了，给fish的减少提供了新的原因。

-- by 会员 x_fan (2010/3/4 0:12:16)

言外之意就是A更容易吃fish了，给fish的减少提供了新的原因。

你和二楼的解释不一样呢，不过这应该无关紧要吧，其实我觉得应该是说A的数量下降后，导致fish孵卵没那么安全了所以fish的数量也下降，这样好像和文章的叙述比较一致~

谢谢~~~~~

水色青空

B是一个无关选项，fishing boats增加并不能对这个argument起到任何作用，因为文章的结论已经做了限制：even though the annual number caught for human consumption has not increased. C谈论人们hunt的目的也不在讨论范围内啊。

D的意思是说alligators打的洞为鱼卵孵化提供了安全场所，因此当aligators减少以后，鱼卵孵化的地方也没有原来那么安全了，这就会直接导致鱼的总数比原来的少。

-- by 会员 fiaoyaya (2010/3/3 22:34:49)

D的逻辑我搞明白了，原来是我把先后顺序弄混了

但是C呢？。。。。我选错的是C.....

我把C理解为，人们的consumption和需要鱼的skin是两个不同的概念？？

水色青空

1、看题：解释题
2、看文章：本想杀A就能保证fish的数量，结果在捕捞量不变的情况下fish量还是下降了。
3、思考选项方向：必然要提供另一种能够导致fish下降的原因。
4、浏览选项：发现D完全符合预期（C在说为什么杀A，无关；其它选项也不是选项的方向，可以排除）

总结：LZ可能没有正确理解D的意思，D是在说“在旱季，A挖的hole很适合fish孵卵”，言外之意就是A更容易吃fish了，给fish的减少提供了新的原因。

-- by 会员 x_fan (2010/3/4 0:12:16)

另外C选项呢，我觉得consumption和 人们对鳄鱼皮的需求不是一个概念？。。。是不是偏了很多？。。。

x_fan

1、看题：解释题
2、看文章：本想杀A就能保证fish的数量，结果在捕捞量不变的情况下fish量还是下降了。
3、思考选项方向：必然要提供另一种能够导致fish下降的原因。
4、浏览选项：发现D完全符合预期（C在说为什么杀A，无关；其它选项也不是选项的方向，可以排除）

总结：LZ可能没有正确理解D的意思，D是在说“在旱季，A挖的hole很适合fish孵卵”，言外之意就是A更容易吃fish了，给fish的减少提供了新的原因。

-- by 会员 x_fan (2010/3/4 0:12:16)

另外C选项呢，我觉得consumption和 人们对鳄鱼皮的需求不是一个概念？。。。是不是偏了很多？。。。

-- by 会员 水色青空 (2010/3/4 16:07:36)

C在说捕杀A的原因到底是什么，但是跟题目要你解释的为什么fish下降了没有关系啊~~