北美三战全裸奔，分不高，对我来说已经够了。贡献点狗

yinheart

我北美3月1号考.....纠结的说.......

amumu

记得9月份经常看到你，终于过关，恭喜！

XYXB

LZ关于恐龙那篇，我看了一下，的确和上个月考的不是同一篇，我这里贴出个考古版本，麻烦确认一下，谢谢：
第一段，传统观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球导致。但作者觉得不对。
第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。
第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，small animals 和水里的动物群受的影响小。
第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。
问题比较简单。定位即可。
我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。
问题1： Small animals和dinosaur的区别。我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是small animals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。
问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。
问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。（因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的）

XYXB

这里是另外一个版本的恐龙灭绝，麻烦确认下。。。。哎，就我所知GMAC的题库里关于恐龙灭绝的至少有3篇不同的文章：
第一段讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221 million years ago，有考点，但我忘了考什么了）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候（有细节题）
第二段恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，讲了很多，最后被作者找了个原因毙了。[作者否定了]
第三段讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的；举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合（细节题：问举这个例子in order to？我选的D，就是承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合，E选项很迷惑，是说为了说明是陨石撞击造成爬行动物灭绝，我犹豫了一会儿，认为还是选D， 毕竟作者观点是不同意陨石撞击说的）；接下来继续说这种理论，但也被作者找了个理由给毙了。[作者也否定了]


V2
第一段，LATE XX 纪 一种M恐龙的化石使得人们长期认为这种恐龙的出现和一些生物的灭绝是同期的。近期的研究让科学家的兴趣从研究恐龙的灭绝转向研究这种恐龙出现的年代的 surrounding  events。
第二段，新研究发现，这种M恐龙的出现predate生物的灭绝。有人说那些生物灭绝是因为天气，比如天气曾经很干燥。 但是这些生物的灭绝在天气很干燥之前还是之后，并且有些生物生活在更干燥的环境下，并且好后来才灭绝
第三段，有人说是慧星撞击魁北克省，还留了个坑呢！但是，当时只有几种动物灭绝，大规模的脊椎动物灭绝不是这个时候。（前面提到的动物好像是甲壳动物和另一种什么动物，这里第一次提到脊椎动物）
第四段，原因是多方面的，要综合考虑。
第四段讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题，考了作者态度题

TinaTFeng

LZ 那是在LA的HALLYWORD拍的照片吧~~呵呵·~1月刚去的 对那个两对大象记忆犹新！

niubirs

这里是另外一个版本的恐龙灭绝，麻烦确认下。。。。哎，就我所知GMAC的题库里关于恐龙灭绝的至少有3篇不同的文章：
第一段讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221 million years ago，有考点，但我忘了考什么了）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候（有细节题）
第二段恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，讲了很多，最后被作者找了个原因毙了。[作者否定了]
第三段讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的；举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合（细节题：问举这个例子in order to？我选的D，就是承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合，E选项很迷惑，是说为了说明是陨石撞击造成爬行动物灭绝，我犹豫了一会儿，认为还是选D，毕竟作者观点是不同意陨石撞击说的）；接下来继续说这种理论，但也被作者找了个理由给毙了。[作者也否定了]


V2
第一段，LATE XX 纪 一种M恐龙的化石使得人们长期认为这种恐龙的出现和一些生物的灭绝是同期的。近期的研究让科学家的兴趣从研究恐龙的灭绝转向研究这种恐龙出现的年代的 surrounding  events。
第二段，新研究发现，这种M恐龙的出现predate生物的灭绝。有人说那些生物灭绝是因为天气，比如天气曾经很干燥。 但是这些生物的灭绝在天气很干燥之前还是之后，并且有些生物生活在更干燥的环境下，并且好后来才灭绝
第三段，有人说是慧星撞击魁北克省，还留了个坑呢！但是，当时只有几种动物灭绝，大规模的脊椎动物灭绝不是这个时候。（前面提到的动物好像是甲壳动物和另一种什么动物，这里第一次提到脊椎动物）
第四段，原因是多方面的，要综合考虑。
第四段讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题，考了作者态度题

-- by 会员 XYXB (2010/3/1 17:12:01)

抱歉啊，最近小忙了一下。我确认V1.

niubirs

LZ辛苦了，关于group interview我在GWD和OG11里面没有找到，由于OG12阅读我没有做过，也希望大家帮忙一起搜寻了，我这里先贴几个我找到的考古版本，辛苦确认一下，谢谢了：
V1

P1,说group interview有什么好处啦，可以降低训练interviewer的成本，可以看被interview的人在有竞争对手时的反应，以及看他在压力下的表现，也可以一次比较很多人，找出最适合的candidate...等等，这些好处使得越来越多公司选择group interview, regardless of "valid interview practice"，然后转折说还是有坏处的；（此处有主题题）。
P2, 指出它的不足，共有两点，分别是从interviewer和applicants的角度说明的。其中第一点是说面试官在记录的时候可能应接不暇，无法记录所有面试者的信息和反应，说interviewer可能无法接受大量的信息会影响selection。说研究结果说group interview考验interviewer mulitasking的能力，因为他们一次要注意很多人，结果可能做出NEGATIVE DECISION
P3,说第二坏处是面试者中人有些人可能在面试中有所警觉，不能完全发挥，interviewee要太多的关注其他人说过什么，使得他们没有办法充分的表达自己的想法。还有什么被interview的人在有其他人在场的时候self-disclose不够多，因为隐私等方面的原因不愿意多透露自己的信息而且不愿意完全表现自己，这又影响了selection。结果也导致面试官做出了NEGATIVE DECISION
大概有3道题不难。

V2

第一段讲了为什么要use group interview（此处有主题题）。

第二段讲了2个problems，分别是从interviewer和applicants的角度说明的。说interviewer可能无法接受大量的信息会影响selection。Applicants因为隐私等方面的原因不愿意多透露自己的信息而且不愿意完全表现自己，这又影响了selection。

文章不难，题目也还好，认真读就行。

考题:有道题选作者最有可能怎么认为，我选的牺牲information accuracy换取time saving

-- by 会员 XYXB (2010/2/28 0:05:24)

这个也确认。XYXB你不可不是一帮牛X啊~

ilovesuri

恭喜楼主脱离GMAC的魔掌，我10号考试，希望自己能够超常发挥吧~

多谢LZ的JJ~

niubirs

LZ 那是在LA的HALLYWORD拍的照片吧~~呵呵·~1月刚去的 对那个两对大象记忆犹新！

-- by 会员 TinaTFeng (2010/3/2 6:40:36)

哈哈，是滴~~~