再来一个：德国失业率问题 （全面版）

冷咖啡

P1 德国失业率高，经济学家认为是因为失业救济太慷慨。（有考点，问经济学观点被引用的作用）。德国于是说减少失业救济。
P2 现实中，减少失业救济不仅没起作用（在没有增加更多的职位空缺的情况下），而且减低了工作水平，因为现在大家都怕失业。Union没有bargaining power。
P3 虽然工资减少，但是firms没有受益。因为工资减少，需求减少（有考点），企业利润减少。
有一个问题问如何能够有效减少失业，我当时没有看出有对的选项：减少失业救济（第二段否定了），增加工资水平（没提到，但是有可能我看漏了，常识上这个好像是对的），增加需求，减少工资水平（明显不行），（还有一个忘了），当时我记得第三段有一个什么什么correlated就选了那个，好像是增加需求，但是现在想起好像不对。没有增加哦职位空缺这个选项。

V2byzxm1988

是说德国一直保持一定的失业率，引用经济学家的话说是一个什么benefit（有道题问引用经济学家的话作用是什么）。然后说政府想减少这个失业率，好像是规定多长时间不申请工作，就不发钱了（这里是我脑补的……不过没考点）

然后说这样反而不好，因为求职的人多了，但是工作机会没多，公司与工会在谈判的时候就更主动了，这样大家的工资就低了

最后说，工资低了，但是对公司也不好，因为工资低，人们更愿存钱，不花了，结果公司也没好处。

V3by cally5803 （750V40）

想到德国失业率的一个阅读。第一段讲德国失业率很高，一个研究表明失业以后保障好人们不愿再找工作了。所以政府降低了保障金，而且如果你不一直找新工作就没钱领。这里highlight了研究，问为什么说这个研究。选这为为什么政府采取那个措施提供了原因。第二段讲这有SIDE EFFECT，并没有帮助人们获取新工作。而且工作的supply没有增加，找工作人多了，这对工会很不利，因为没有谈判涨工资的资本。这里考到作者认为涨工资的最好方法是什么，我选的是多增加些新工作职位的supply。第三段讲对德国经济造成损失，因为人们没有信心消费了。这里考到主旨题，答案是这篇文章讲了政府的某个行为带来的side effect，而且还有意想不到的对经济的不良影响。
CDer提问：

德国失业救济有考到这题吗？
1）Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German?
A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对)
B. increase the worker's wage (有人选这个)
C. raise the consumers’ purchasing power（也有人选这个）
Cally5803回答：这篇就是我说的选择增加新工作SUPPLY的那个。但我记得问的和wage有关呢。不过我不肯定，supply的那个地方提到的很晦涩好像。
V4byyyc1988（710）

那道争议题，降低失业率，我选了提高商品需求，因为本专业是经济，用了一点经济常识，各位可以再看看
V5by TiffanyD（720）

一道题：哪个能降低失业率我认真看了下原文，钩钩说的corelatin是fear of  unemployment 和购买力之间的corelation.   所以我当时没有选增加购买力那个选项，我选了增加工资，因为我觉得工资是根本原因吧。。。（不确定）。。。请大家斟酌一下原文吧！
V6by jenny521(710)

问如何减少德国失业率？答案是提高工资，其他选项有增加人民对工作的需求等，没有raise the consumers’ purchasing power选项.
V7by me109g

今天我的最后一篇也是这个，但是有提高顾客购买能力的选项
V8by emma_huang(710 V34)

对于那道争议题（怎样减少失业率），我仔细看了下文章，其中确实提到了人们对就业的信心和购买力相关，所以我选了带有购买力的选项，到时大家可以仔细再看下。
V9by Lisa_Lu

德国失业率持续比较高，主要是因为失业保障太丰厚导致失业人员不积极寻找新的工作机会。因此，德国政府降低了失业保障金额，希望降低失业率。事实上，1）失业保障金降低后，德国失业率不降反升。原因：失业保障金降低后，大量失业人员涌入劳动力市场。由于就业岗位并没有增多，所以劳动力相对过剩，结果工资降低，失业率高的状况没有改观。2）德国企业的经济效益并没有因为劳动力价格下降而提高，反而下降了不少。原因：德国有一个特点，失业保障金和国民消费信心密切相关。降低失业保障金让德国人消费信心下降。由于国民不敢消费，市场供过于求，德国企业经济效益受损。
如何reduce unemployment 我记得有两个选项，一个是涨工资，另一个是刺激内需。好像原文说涨工资是结果，不是原因，最后一篇文章，时间实在紧张，我选的是刺激内需（这样才能增强企业效益，提供更多的就业岗位，从而使得更多失去丰厚保障的失业人员找到新工作，同时保证工资不明显下降，进入国民消费信心不足和企业效益下降的恶性循环）。
V10by 夏之眠（770 V42）

问题1，问最能降低德国失业率的是什么？我遇到的题目里有increase wages和increase the demand for goods。没有purchasing power. 因此我选increase the demand for goods.因为最后一段说，人们工资低了，demand（或者购买力，一样）就低了，企业的产品卖不出去，没有利润，因此unemployment更高，恶性循环。取非的话不就是产品卖出去了unemployment就减少嘛。关于工资的选项其实挺迷惑，但我觉得因为如果增加工资能减少unemployment，也是通过增加demand这个因素，所以demand更加直接。（选“最”能降低失业率的嘛）
问题2 ，第一段提经济学家（高亮）的作用: 选provide a context。别的不靠谱。
问题3，降低失业救济的危害还有什么（注意我遇到的这个不是except）:选影响了整个经济。确定。别的都不靠谱
V11byyuzheng（710 V35）

有一题什么问什么可以降低unemployment: 注意答案没有提到增加consumer's puechasing power. 我选的是增加顾客的demand for products大概这个意思。肯定。定位在最后一段。考了个主题题和JJ一样，最后一题是Highlight第一段经济学家的作用，答案应该是 provider a contex和JJ一样。肯定！
V12by sunnyfloor（730 V36）

关于如何降低失业率那个争议题我仔细看了下，文中有说到fear和umemployment的correlation ，但紧接着又来了一句confidence of ….和X的关系，当时就选了那个X，不知道对不对。其他选项提到的词好像散布在文章各处而且最后时间也不够了。还有highlight经济学家问为什么提他，我选的是为政府的action提供了依据。因为第一段是上来讲这个经济学家的看法，然后政府就顺着这个意思采取了policy，供参考。

V13bygerrard(710 V36)

当中那一题争议题确定是increase demand for goods,选项中没有什么raise purchasing power
V14by6Y6（660）

只记得jj里q1的答案没有c那个，只有选了increase worker's wage, 所以他们可以出去消费

cdlxhmn

赞冷咖啡一个

greekhero

谢谢咖啡老大，，初步纠结  加工资和提高需求

lien331222

LZ強大~~

大荣

这篇文章的问题选项太变态了！有争议还有变体！

1. Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German?
- B. increase the worker's wage (有人选这个)
- C. raise the consumers’ purchasing power（也有人选这个）
- C变体. increase the demand for goods
- 还有选企业有利润的

2. 第一段提经济学家（高亮）的作用:
- 有选provide a context
- 解释为何政府要采取这项措施
- 选提出一个后面要反驳的观点

bbcxd

又多一锅。谢谢哈

lenovoo

thx