ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: dontwannalose

OG12 83对OG的解释有些想法

[复制链接]
发表于 2010-2-19 13:12:11 | 显示全部楼层
此题OG解释并没有错,只是不完整

…………建议你下载一个新东方的费费讲的网络课堂,听一听。
有启发的。
有些题,需要的是充分条件,但是有些题,只要必要条件就够了。必要条件不需要完整,只要能起一定作用就够。
发表于 2010-2-20 00:15:43 | 显示全部楼层
这是现象原因题型。
现象:the number of articles lower last year than previous year
原因:decline in availability of particle accelerators
削弱办法:具备两个条件:1。其他原因(多数情况)。 2。因为该题同时是比较题。所以这个其他原因必须是last year和 previous years没有同时具备的。
答案:ACD不具备条件2。 ABCD不具备条件1,即不能解释原文的现象。B加强或者不是其他原因。只有 E 是答案。OG 解释的意思是D不能解释这个现象,所以不是他因,既然不是他因,当然不能削弱。OG解释比较中肯,但理解OG解释的角度很重要
发表于 2010-2-20 00:20:01 | 显示全部楼层
这是现象原因题型。
现象:the number of articles lower last year than previous year
原因:decline in availability of particle accelerators
削弱办法:具备两个条件:1。其他原因(多数情况)。 2。因为该题同时是比较题。所以这个其他原因必须是last year和 previous years没有同时具备的。
答案:ACD不具备条件2。 B加强。只有 E 是答案。OG 解释的意思是D不能解释这个现象,所以不是他因,既然不是他因,当然不能削弱。
-- by 会员 lawyer_1 (2010/2/20 0:15:43)

你是lawyer 吗?
 楼主| 发表于 2010-2-20 00:44:19 | 显示全部楼层
这是现象原因题型。
现象:the number of articles lower last year than previous year
原因:decline in availability of particle accelerators
削弱办法:具备两个条件:1。其他原因(多数情况)。 2。因为该题同时是比较题。所以这个其他原因必须是last year和 previous years没有同时具备的。
答案:ACD不具备条件2。 ABCD不具备条件1,即不能解释原文的现象。B加强或者不是其他原因。只有 E 是答案。OG 解释的意思是D不能解释这个现象,所以不是他因,既然不是他因,当然不能削弱。OG解释比较中肯,但理解OG解释的角度很重要
-- by 会员 lawyer_1 (2010/2/20 0:15:43)


十分感谢。。。太感动了
发表于 2010-8-10 10:34:10 | 显示全部楼层
这是现象原因题型。
现象:the number of articles lower last year than previous year
原因:decline in availability of particle accelerators
削弱办法:具备两个条件:1。其他原因(多数情况)。 2。因为该题同时是比较题。所以这个其他原因必须是last year和 previous years没有同时具备的。
答案:ACD不具备条件2。 ABCD不具备条件1,即不能解释原文的现象。B加强或者不是其他原因。只有 E 是答案。OG 解释的意思是D不能解释这个现象,所以不是他因,既然不是他因,当然不能削弱。OG解释比较中肯,但理解OG解释的角度很重要
-- by 会员 lawyer_1 (2010/2/20 0:15:43)


哇噻,Lawyer,传说中的大人物呢!果然分析的精辟。今天这一道题的分析就已经受益匪浅了。
发表于 2010-8-15 17:24:34 | 显示全部楼层
Lawyer分析的真好。。感觉这道题当初作对了,,但是在看过狒狒的网络讲堂之后才更加清楚的了解了 何谓 因果关系 题目。再结合lawyer的帖子 事半功倍啊~
发表于 2010-8-26 16:22:54 | 显示全部楼层
想问lawyer或其他大牛一下,B选项的问题在哪里呢?
B选项说,科学家平均等候时间缩短了,所以,
如果availability减少了,则在“欲做粒子实验科学家”数目既定的情况下,其等候时间应该增加,而非减少。
所以若等候时间减少,则完全可能是由于“欲做粒子实验科学家”数目减少了。
而“欲做粒子实验科学家”减少,成为粒子实验论文减少的潜在原因,从而weaken题干。

我在“OG CR 分类 lawyer版”中看到,其解释说,B选项implies “加速器是fully used的,因而并非削弱相反支持了原结论”,但是科学家等待设备时间缩短,并不直接可推出设备是fully used,完全可能是上述的欲做实验科学家数目减少的效果。还请大牛指导~
发表于 2010-10-8 23:47:38 | 显示全部楼层
替大牛回答下楼上的问题,虽然可能过期了。我觉得做这类现象原因的题时,不需要绕很多弯子,一个现象,一个推论,怎样才能更好的削弱呢,就是提出另一个理由,B和D的问题是一样的,都能得出写出来的文章不一定少,但到最后的目标“发表的文章减少”还有一步呢,就是说没有提出完整的理由,其实og也是这么说的,解释里的fewer指的是发表的文章。对于E来说就很明显了,不管其它事情怎么变,只要E成立,则题干中的推论就不成立
发表于 2011-2-21 00:57:05 | 显示全部楼层
非常感谢yexuu ~~看了你的解释才终于懂了B的问题在哪里了不起的牛牛
发表于 2011-3-18 11:40:01 | 显示全部楼层
BD 本质是一样的,会使 ‘发表的文章’ 增加而不是减少(与原文冲突)。
而题目让你驳所述的文章减少原因,不是让你去否定题目给定的已知事实/条件(‘文章减少’)


OG里有很多这种“犯上”的选项,很是迷惑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-29 05:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部