抱怨一下：OG逻辑有些题真变态，玩脑筋急转弯吗？

sunny_book

我暂且不说逻辑104题的变态。100题这个BT先放着，过会再说。
第97题这叫个什么玩意儿啊！！
后面的解释说：第二个黑体字本来不是啥东西，但是看完全文时，最后两句证明了第二段黑体字为正。

我根本无法理解：为毛第一句就不是conclusion呢？？ 他们到底怎么定义conclusion的？气死了。

绝望，感觉自己彻底跟ETS这帮出题人无法沟通，大家的理解不在一个平面上，他们是火星来客。

sunny_book

牛津字典里对conclusion的解释：
1. end 结束，结尾
2，belif or opinion that is the result of reasoning 由推理得出的结论。

……由推理得出的……
莫非这是真相？
第一段黑体字是作者直接给出的事实，因此不算“结论”。
第二段黑体字是经过文章推理的，所以叫conclusion？？

我汗……
谁有比较不BT的解释？

kingapple25

谈点个人看法
真正的结论应该是中间的：The answer, clearly, is yes.
但是它yes的是什么东西呢？第二个黑体字部分就说明了这个，所以叫identifies the content of the conclusion.
明确了结论就好办了，第一个黑体是为结论可能增加了一点可能，所以是support结论的

不当之处，欢迎NN指正