请教各路高人一道OG12里CR部分99题。。。

627031125

前面的戴眼镜看熟的例子说的非常好，
原文说irradiation不好，proponents说，cook还不好呢
proponents提出了cook并不能证明irradiation不损害营养。
首先，如果吃raw的，那就和cook没啥关系，这不是跑题了吗
另外，如果吃cook的，那么效果是叠加的compounded的，情况更糟。proponents通过说cook还不好，弄得貌似irradiation挺好的一样，结果对于cook的又用了irradiation，情况更糟糕。
这就属于误导人。

E补充了raw的另外一种情况，即cooked，对应于either or，正确

卖报的小行家

这样理解： 背景：可能辐照在食品行业中变得越来越普遍，因为被辐照过的例如苹果之类的，不容易腐败，然后商人们就不会因为在运输过程中食物腐败而蒙受损失。
文段在辩论说辐照会导致营养营养流失，然而辐照的支持者和你说：“辐照导致的营养流失没有烹煮这个过程的高”，就好像在告诉你辐照没什么大不了的。然而为了不让食物营养过度流失，我们要么就只能生吃，要么再把辐照过的食物煮着吃，那这样不就更加加剧了营养的流失了吗，第一步工序就流失10%，第二步工序再流失百分之10%，那我还不如去选择那些没有辐照过的食物呢，这样营养流失得少。

吐露浦

我完全可以理解正确选项E，但是B呢？
B：杀可能存在于食物的细菌并非irradiation唯一的effect
也就说，irradiation可能还有其他的坏处，那么把他和cooking做alternative比较就不合理。
is there anybody who could tell me what is wrong with my understanding ?
感恩的心