OG12 91请教各位！

huangyouhuifei

My point:
Answer choice A MAY BE TRUE, but this is a MAIN POINT question type, in which the correct answer choice not only MUST BE TRUE but also must be the conclusion of the stimulus. MAIN POINT question is a special MUST BE TRUE question.
There are two kinds of incorrect answer choices of MAIN POINT questions:
1.The answer choice may be true , but not must be true.
2.The answer choice must be true , but not the main point of the stimulus.

jianglindenise

我想请问下~~

OG里解释："would have the public believe "
the phrasing indicates that the environmentalist believes just the reverse.
是什么意思呢？

为什么would have the public believe 就有相反的意思呢？

macao417

我选的是A，总觉得E挺是有问题的。
逻辑链我总结下：抓到的鱼多了--说明鱼不濒危了--（削弱）其实是捕鱼的技术提高了
E的意思我很明白，但是总觉得不严谨，有可能鱼确实不濒危了和捕鱼技术的提高两个原因造成了抓到的鱼数量增加
XXX不是A了这句话的否定不一定是XXX是A，也可能是XXX是B。
抛砖引玉

mrj1104

文章中完全没有出现人类的入侵这类东西额，，，，这是找conclusion，选项中的东西必须来自于原文。。。

monoecy

我选的是A，总觉得E挺是有问题的。
逻辑链我总结下：抓到的鱼多了--说明鱼不濒危了--（削弱）其实是捕鱼的技术提高了
E的意思我很明白，但是总觉得不严谨，有可能鱼确实不濒危了和捕鱼技术的提高两个原因造成了抓到的鱼数量增加
XXX不是A了这句话的否定不一定是XXX是A，也可能是XXX是B。
抛砖引玉

-- by 会员 macao417 (2012/3/26 12:06:14)

題目問的是如果environmentalist 的觀點是對的話, 可以推出的結論.
有可能真實的情況如你所說, 魚確實不瀕危了和捕魚技術提高同時作用, 但environmentalist 的觀點卻是反駁了魚不瀕危的說法, 同時提出另一個說法, 即科技提高

monoecy

我想请问下~~

OG里解释："would have the public believe "
the phrasing indicates that the environmentalist believes just the reverse.
是什么意思呢？

为什么would have the public believe 就有相反的意思呢？

-- by 会员 jianglindenise (2011/5/10 21:31:13)

這個是語法問題吧, 搭車同問, 爲什麽是would have the public believe 而不是would have the public believed

yiwend2003

这道题是问conclusion的

joyceinus

这道题问的是conclusion 是什么（也就是argument是什么）。
猛一看，A和E都对， 但是在看下题干，。。。。is no longer endangered. This is a specious argument....，所以conclusion 应该和 endangered 有关，选E。

Geranium_Bayy

fanzhengjiushi 发表于 2010-7-30 09:01
题干的公共元素是捕鱼的增加。commissioner的观点是捕鱼的增加证明鱼的资源不受威胁。而环境专家举热带雨林 ...

这里说，是技术的使用导致人打扰了自然，那么这里结论就是人使用技术导致自然（这里可以暂且认为是marine fish）受到破坏，但是这里并没有提到marine　fishes　are　endangered　species这个终极结论。
还有，说是技术导致人打扰了环境，可是打扰环境也没有说一定是坏的结果，甚至产生某个物种灭亡的情况。

御寒

Commissioner认为捕鱼量增加是因为鱼不会灭绝，环境学家认为这种说法是错的（no longer endangered是错的），捕鱼量增加的真正原因是使用了有效的科技来捕鱼。