21号，一点调味料

moi023399

21号考了之后感觉还是心态挺重要。数学别受作文影响，语文别受数学影响，越到后来越不能受前面感觉的影响。每道题当做第一题做。

作文：AA：

“Across town in the Park Hill district, the Thespian Theater, Pizzazz Pizza, and the Niblick Golf Club have all had business increases over the past two years. Capital Idea should therefore invest in the Roxy Playhouse, the Slice-o’Pizza, and the Divot Golf Club, three new businesses in the Irongate district. As a condition, we should require them to participate in a special program: Any customer who patronizes two of the businesses will receive a substantial discount at the third. By motivating customers to patronize all three, we will thus contribute to the profitability of each and maximize our return.”

AI：

In the interest of the national security, the governments can access the citizens' library to checkout the records and Internet activity history.

数学：

1、[（5/6）/(4/5)]/[(3/4)/(3/5)]=? 具体数字不确定，选项表达式为四个分数相乘

2、X的300%为2，1/2为x的？%

还有的要么比上边2题还简单，要么前人已经通报过了。

语文：

语法:

1、Following her discovery...,Mary(anyway, sb)...逻辑主语

2、in both the... and n. 注意介词in

3、both...in each n. v. and

4、一段叙述后 sth. not be adj. and be adj: instead, adj  be 动词省略还是不省略

5、women are not mind of being  called XXX, and being XXX, 划线部分，选项有while being housewives; being XXX;  

逻辑：

有考音乐长度不变，and警察那段话的黑脸，员工上班提前出门有迟到risk的原因，最后一篇阅读后连出4道逻辑，是新题，可想不起来……sorry

阅读：

新的有一篇讲政府行业规范的。考古了一下，就是这篇了。

[tr][td]Government regulation 记不清几段了，好像两个人提出来的理论，大意是1905-1915这段期间government regulation只要是为business服务的，而不是一般认为的for general public。企业可以通过election sponsorship之类的回馈政府。第二段举了一个例子，是个缩写的管railroad的组织，在1906年的时候由于政府的支持取得了前所未有的权利，可是其政策却是有的支持（agricultural的favor）有的反对，还有一个中间。[/td][/tr][tr][td]版本2[/td][/tr][tr][td]某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING（这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的，我选了 “公民抱怨某厂的卫生状况，GOV就立法了REGULATION,这个厂如果要遵守就很cost”，另外一个是“政府通过了某项立法，提高了某个business的成本”应该不是这个。） 然后作者,HOWEVER，即使政府的regulation目地是为了服务于BUSINESS,但是有时候效果是得其反。（这里看了半天，第一次看太快，还以为作者是反对上面说法的）
第二段作者举了个铁路的例子支持自己的观点，政府批准某个铁路工会在哪建了个铁路，但铁路造好了，效果没有想像的那么好，为啥？因为顾客分歧很大（这里有细节题）。说农业反对，X业支持，但是Y业split（这里又有某个选项涉及到，说Y业比农业更支持还是更反对，忘记了）[/td][/tr][tr][td]版本3[/td][/tr][tr][td]第一段，In the 1970s，K和S  independently 得出了一个结论，在美国一八几几年的progressive era，政府的policy因为经济的发展在struggle，这两位都认为，立法者更处于对business的考虑来制定policy，而不是在当时人们认为的出于对public interest的考虑。（这里有题）政府的power可以使其控制进口量，稳定物价，这些都是和business的利益息息相关的。最后一句话提到了正如商界会资助政界的竞选者。
第二段，意思有所转折，其一，有些business未必想要政府的这些政策来干预它，其二，这些政策实施后是否有预期的效果。 然后说了在1905年的一个铁路的事件，ICC（什么商会的缩写）制定的ACT在1906年通过，这个ACT赋予了什么power，但是因为这个法案的通过，相关各界产生了分歧，有三个industry，有的支持，有的反对。我记得农业是farvor的。(这里有细节题)[/td][/tr][tr][td]版本4[/td][/tr][tr][td]我再稍微描述一下，第一段第一个人说government regulate economy in favor of industry rather than for public interest (这里有题，问这个人的观点是什么，有干扰选项是第二个人的观点的)第二个人说（他是基本同意第一个人的观点的）government protect industry by giving subsidry and tax on forgein goods.indestry will give advantage to politicians.第二段就说but not all industry likes regulation, 然后就举了著名的ICC railroad的例子，（有细节题，是关于ICC power的，来自鱼题目中的一个长句子，要注意读懂），我的理解那个长句子的意思是说1905年ICC准备regulate ailroad industry，在接下来的一年（也就是1906）通过的一个什么法案中批准了ICC有这个权利。（这个长句子我也不是狠明白，但是有题）有主题题作者的观点，就是argue第一段的观点不对。[/td][/tr][tr][td]版本5[/td][/tr][tr][td]1．  大政府调控问题（内容我就不说了，我现在只回忆题目和答案，大家看内容，查看F的那个pdf文档）
(1)某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING（这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的）
俺选的是：公众对文生情况不满迫使政府立法，而这个法律会让相关企业花大大的钱
(2)：在这两个学者之前，一般人认为政府调控是为谁？
俺选的是：为了老百姓 （public interest）
(3):下面关于ICC哪个选项是对的？
俺选的是，XX ACT 拓宽了ICC的power [/td][/tr][tr][td]版本6[/td][/tr][tr][td]是关于大企业与政府regulation的关系。
第一段引用了T和G两学者的观点说大企业倡导政府规制。并不是像过去普通被认为的一样为了public interests公共利益（比如说不让外国公司进来等等）（有考点）, 而是为他们自己着想，但是后面又解释说大企业未必从中受益，因此不一定有incentive倡导这个，也许是某些大企业跟议会某些议员关系密切，比如支持其竞选才倡导那些议员的观点。
第二段说这二个人的观点忽略了什么什么，举了铁路使用权法案的例子。说修某条铁路的时候有一个ICC（好像是这三个字母代表的政府组织）在1905年要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。另一个组织YYYY给了ICC一些权利什么的，这个法案在1906年还是通过了。但是工业企业反对它，农业企业支持它，另一个行业一半一半。
1、此文章不难，问题围绕学术观点，解释某种现象的原因出现，还有一体专门问关于这个YYYY组织的。
2、作者的态度上来没有明讲，但是考点。
3、说一题问过去是怎样认为的，我选的认为企业倡导是为了public interests
4、一题问有关这个ICC进行规制的， [/td][/tr][tr][td]版本7[/td][/tr][tr][td]关于大企业与政府regulation的关系。
第一段说，两个学者认为，大企业之所以倡导政府规制，并不是像过去普通被认为的一样为了public interests（有考点）, 而是为他们自己着想，等等 ；第二段说这二个人的观点忽略了什么什么，举了铁路使用权法案的例子。 说修某条铁路的时候有一个ICC（好像是这三个字母代表的政府组织）在1905年要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。另一个组织YYYY给了ICC一些权利什么的，这个法案在1906年还是通过了。但是工业企业反对它，农业企业支持它，另一个行业一半一半。
出题点： 一题问过去是怎样认为的，我选的认为企业倡导是为了public interests 一题问有关这个ICC进行规制的[/td][/tr][tr][td]版本8[/td][/tr][tr][td]是关于大企业与政府regulation的关系。引用了T和G两学者的观点说大企业倡导政府规制。但是后面又解释说大企业未必从中受益，因此不一定有incentive倡导这个，也许是某些大企业跟议会某些议员关系密切，比如支持其竞选才倡导那些议员的观点。第二段举例说修某条铁路的时候有一个XXXX（四个字母代表的政府组织）要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。此文章不难，问题围绕学术观点，解释某种现象的原因出现，还有一体专门问关于这个XXXX组织的。 [/td][/tr]

谢谢这里的朋友们，虽然成绩不理想，也谢谢jin。

希望大家能拿一份满意的成绩单，过个舒服年~~

so farewell for quite a while.

moonwalker

多谢楼主
又多了篇阅读鸡精

冷咖啡

这个就不是一般的牛了，sc能记这么多

EMINEM830505

谢谢楼主！