二战700，一些经验，感谢CD

sarahhuang

发在JJ区了，惭愧。重新发。

从开始GMAT之旅，就一直来这个地方，虽然大多数时候沉默，但始终被CD上的友爱感动着，被那些精彩的故事感染着，被那些彷徨和挫折感伤着。从一战一个月前遭遇的那次突然的换题库到今天，有太多的话想对CD的朋友们说，今天看到7字头的分数时，我就知道我会写上很多的字，感谢CD，感谢所有已经奋斗过和正在奋斗以及准备奋斗的人，因为你们让我感受到了GMAT路上我不是独自前行。（JJ我会另开新帖回馈大家）

经验只是我个人的体会，或对或错没有评价的标准，只是希望能帮助到CD上的朋友们。

1、我觉得GMAT的复习材料浩如烟海，（我基本上都买了，但没都做完，但都翻过，：），但最接近的还是0G，那本语文分册和PREP。比如你去打NBA，你就要按照美国的篮球规则平时练习，按照他们的三分线距离投篮，如果你要是按照美国以外的练，尽管都是篮球，但是上场后你就知道有差别了。既然要参加GMAC的考试，就按照他们的游戏规则和思路。所以我个人觉得上述的材料是重中之重，做三遍是基本。我第一次就败在总想并只想依赖JJ。（我主要说的是VERBAL）

2、阅读应该放在复习所有部分的最最前面。我一战败后，反思了很久，发现换题库虽然是运气太差了，因为那是我千挑万选的日子，觉得万无一失，JJ又多，肯定就等着回来致谢了，但是偏偏就换了。后来看到一句话，运气是实力的一部分，醍醐灌顶。事实也是如此，CD上有很多换题当天700+的朋友，也有很多JJ充分无比时500+的不如意的同学。踏踏实实复习吧，亲爱的朋友们。阅读的重要性不言而喻，以前我们（我指的是像我一样小学开始到研究生毕业都在中国念的朋友）最喜欢和外国的朋友们说，我们听说不行，读写不错，甚至把阅读还当作我们的强项。我觉得这是一个误区。大家想想，我们以前学校上的那些泛读和精读课上学的文章和GMAT的文章是天壤之别，GMAC是把很多篇的文章改写后综合到一起变成GMAT文章，而且还让咱们限时读。咱们喜欢说自己阅读好，是两个原因，一是咱们的听说太不好了，二是我们平时看的文章难度不够。再说逻辑，其实和一篇小阅读一样，无法一遍看懂就不可能分析逻辑关系。语法大家都有感觉，现在的单纯考语法点的题越来越少，必须要知道题目的要表达的意思然后你才能知道动词之间的关系、主语和谓语的关系以及主句和从句的关系。我一战后，花了大约五天的时间就看0G和VERBAL分册上的文章，每天15篇（这也是CD上的一位大牛的经验，我学来的，版权是别人的，哈），而且不能回读，就看一遍，强迫自己要集中注意力和瞬时记忆，效果不错，希望大家能试试。（牛牛们就算了）
3、新东方我上了，我的体会是要先分析自己属于什么学习类型的人，再决定上或不上，不能一概而论，对新东方不公平，对自己更不公平。要是自己能静心学习善于总结和收集资料的，自己复习完全可以，CD上应有尽有，还能和大家讨论；要是自己只适应传统的课堂教学或者是希望结交一些志同道合的朋友，那还是报个班吧，但不一定非新东方不可，（别的我没上过不好评价）因为新东方的老师水平之间是有差距的，现在基本上都是两老带两新，并不是说新老师不好，他们也都是背景很强的牛人，只是牛人不等于牛老师，对吧？：）

4、太太乐一定要看（牛人除外），但是方法是个问题。考过的同学们都知道，其实能记住或能记准确是个难度很高的一件事，再加上理解的偏差，结果误差就可想了。这也是为什么数学还能准，语文就不行了。但是我们要利用太太乐分析下大概的文章结构和逻辑题的层次还是可以的，顺便再把可能的相关词汇熟悉下。数学的太太乐一定要掌握方法，我数学不是51，就不误导大家了。：）

5、关于逻辑，我没做过GWD，所以没有发言权。但是我听过GWD的网上的一个讲座，是讲逻辑题其实不是考推理过程，是考相信度的变化，我觉得有些道理。新东方课堂上讲的AB推导，断桥型以及他因，我一直觉得有点困惑。大家想，如果做一道逻辑题要经历5个步骤要在头脑里反应那么多的类型然后去比对，说明这个方法是值得推敲的（XDF的粉丝们别拍我，个人意见仅供参考）。比如治疗一种疾病如果有上百种方法需要N个步骤，那其实说明这些方法都还不是最终的或是最佳的方法，对吗？

喜欢一句话——航行和漂泊的区别就是前者有方向。送给每个有梦想的CD同学们。感谢CD。

janexu62

恭喜楼主,期待有一天也能像楼主这样写一篇这样的GMAT收尾文章! 本文还是很有收获的,要先提高阅读,说得很中肯.谢谢分享~

zzz0209

感谢楼主分享
呵呵，看来楼主也喜欢篮球啊

sarahhuang

是个假球迷，：）。只是喜欢科比，就像当初喜欢乔丹一样。大家一起加油！

kingapple25

很受启发