再问og-79

我爱欧洲 · 发表于 2005-5-3 01:45:00

我觉得首先要弄清题干的几个定义：deaf part指知道自己聋不聋的那部分（不是听不听见那部分），reply part指听见了产生反应的部分，这部分可能受deaf part 和生理反射两个支配。dissociate指两个部分不互相影响，没有因果关系。

没有dissociate时，被告知聋后deaf part 应为YES，然后问听见没有，reply部分收deaf part支配应为NO。

dissociate时，被告知聋后deaf part 应为YES，然后问听见没有，reply部分受生理反射支配应为YES。

题干的情况属于1，A选项正好满足第2种情况。

希望没把大家绕糊涂。

[此贴子已经被作者于2005-5-3 1:49:53编辑过]

forjoke · 发表于 2005-5-14 15:29:00

Some theorists：
the selves of hypnotized subjectsare dissociated into separate parts, and that the part that is deaf isdissociated from the part that replies.

既然reply part和deaf part分离，那当被问到能否听到时，回答应该可能是no，也可能是yes，
甚至可能是“废话！”

而实际上回答总是no，那说明这种解释是有问题。最有力的反驳就是 A。

anni515 · 发表于 2005-6-7 15:20:00

但是题目是weaken theorists的解释，他解释的内容是支持分开，weaken则应该是反对分开或者无关，但感觉A是表示支持分开的呀！！！！

携隐 · 发表于 2005-6-7 15:25:00

A怎么会是支持分开呢？你可以把A理解成一种反问语气：“既然你说这两个部分是完全独立的，分开的，那回答的那部分就完全不受deaf的部分影响了，那干吗它老回答NO不回答YES呀？”

anni515 · 发表于 2005-6-7 15:39:00

不好意思，看错题目了，应该是下面哪个质疑暗示了theorists不对？

呵呵

new_land · 发表于 2005-10-19 03:34:00

以下是引用携隐在2005-6-7 15:25:00的发言：
A怎么会是支持分开呢？你可以把A理解成一种反问语气：“既然你说这两个部分是完全独立的，分开的，那回答的那部分就完全不受deaf的部分影响了，那干吗它老回答NO不回答YES呀？”

呵呵，很形象

wantfly · 发表于 2006-3-10 10:02:00

明白A是对的，各位也只是解释了A，想弄清楚的是D为什么不对呢？

xjlv128 · 发表于 2006-3-10 17:33:00

以下是引用wantfly在2006-3-10 10:02:00的发言：
明白A是对的，各位也只是解释了A，想弄清楚的是D为什么不对呢？

in the same way 包含了回答YES & NO两种可能性啊。它和A的差别应该就在这里吧……

gonghao · 发表于 2006-6-23 11:12:00

gonghao · 发表于 2006-6-25 16:04:00

再问og-79

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()