og-92

携隐

那么A呢？OG解释说A conflict the conclusion。我怎么看怎么觉得A是无关啊。文章说的是people who smoke，A却concern people who does not smoke，不是无关吗？不抽烟的专业人士有没有办公室，跟秘书该不该有办公室有什么conflict呀？

lawyer_1

OG对A的解释为：A tends to conflict with the conclusion, unless some enclosed offices are vacant.原文结论为：这些ENCLOSED OFFICES应该给抽烟的秘书，而A表达的是这些enclosed offices该给不抽烟的professional level的职员。在这层意思上矛盾。所以用tend，加上后面的补充说还有多余的enclosed offices的话就不矛盾拉。

不过，建议将A按无关理解简单些。原文结论说的是抽烟的秘书是否该给ENCLOSED OFFICES的问题，A说的是不抽烟的professional level职员给不给Offices的问题。所以无关。

携隐

谢谢GG，我懂了。

WANSMILE

我觉得这样理解好像要容易懂一点：本题的假设着眼于从一般（all employees)推向特殊（secretaries）

KATIEUS

我的理解：

条件：有ENCLOSE OFFICE 的职员可以SMOKE AT THEIR DESK。

    而事实上只有 PROFESSINAL 职员可以SMOKE AT THEIR DESK。

结论：SECRETARIES 也应该可以SMOKE AT THEIR DESK。

ADDITIONAL ASSUMPTION：一视同仁！

所以两类职员在SMOKE AT THEIR DESK的待遇的问题上应该没有差别。

KATIEUS

UP！

xinling917

以下是引用KATIEUS在2006/11/15 23:09:00的发言：

UP！

这个可不可以取反，那么如果C不满足，即如果不能一视同仁，则therefore，secretaries who smoke should be offered enclosed offices.这个结论就不成立了。

让规则对所有人都成立才有了退出秘书也应被提供enclosed offices的前提。